Microsoft présente son Surface Hub 2, attendu pour 2019

Microsoft présente son Surface Hub 2, attendu pour 2019

Microsoft présente son Surface Hub 2, attendu pour 2019

Le Surface Hub premier du nom était un grand téléviseur tactile conçu pour aider les entreprises sur leurs projets : tactile multipoints, annotations, déplacements d'éléments, etc.

Le Surface Hub 2 se présente comme une grande tablette de 50,5 pouces aux bords très fins, avec dalle 4K d'un ratio 3:2.

Point fort du nouveau modèle : la possibilité de les assembler en groupe de quatre. L'image se répartit alors entre tous les écrans, pour constituer alors une surface d'affichage de 200 pouces. Dans la vidéo de démonstration, la fonction semble au choix de l'utilisateur.

Outre un bouton latéral servant à l'identification par empreinte digitale, le Surface Hub 2 sera livré avec un stylet. Microsoft s'est également associé avec Steelcase pour créer différents supports qui aideront à déplacer le Hub 2 ou à le fixer.

Il ne faut cependant pas attendre la nouvelle mouture avant l'année prochaine, sans plus de précision. Tout juste l'entreprise indique-t-elle que certains clients pourront le tester plus tard dans l'année.

Commentaires (16)


A la base, je suis pas super fan des produits hardware de la firme mais là, j’avoue, même si c’est en Windows 10, je cracherais pas dessus ^^.


Juste pour précision 4 écrans de 50” de diagonales ne font pas 200” au total mais plus dans les 120”….








adrenalinedj a écrit :



Juste pour précision 4 écrans de 50” de diagonales ne font pas 200” au total mais plus dans les 120”….







Et même carrément 100 si tu les organises en 2x2 



Pourquoi seulement 4 ? Que pour des raisons internes à GDI ou DirectX l’affichage soit limité à 32000x32000 pixels, je suis prêt à l’admettre, mais là on en est loin : 8640x3840.



Encore une décision marketing&nbsp; &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



Edit : j’avais pas bien capté le “ratio 32” mais ça ne change rien aux ordres de grandeur…








Ok c’est Le Bref et faut que ça reste bref et concis, mais en plus de la faute de calcul exprimer une surface en pouces…








adrenalinedj a écrit :



Juste pour précision 4 écrans de 50” de diagonales ne font pas 200” au total mais plus dans les 120”….





En fait tu ne peux pas répondre comme ça puisque dans l’article est écrit : “surface d’affichage de 200 pouces”



Or une surface ne peut pas s’exprimer en “pouces” qui est une unité de longueur équivalent à 2.54cm, mais en cm² et je ne crois pas que le pouces² existe <img data-src=" />



Donc ici il peut parler de la diagonale, de la hauteur ou de la largeur, on en a aucune idée ^^



Effectivement, il y a aussi l’utilisation du mot “surface” qui est eronnée <img data-src=" />


Oh la vache l’équipe de tâtillons :p



Déjà, je vois pas en quoi la limitation de 4 est un point hyper gênant… Déjà que 1 seul, ça doit coûter bonbon, alors en assembler 4 ça devrait largement faire l’affaire dans une salle dé réunion de PDG du CAC40..








Nozalys a écrit :



Oh la vache l’équipe de tâtillons :p



Déjà, je vois pas en quoi la limitation de 4 est un point hyper gênant… Déjà que 1 seul, ça doit coûter bonbon, alors en assembler 4 ça devrait largement faire l’affaire dans une salle dé réunion de PDG du CAC40..





On est pas vraiment tatillons, la phrase est fausse ;) Si tu vois écrit quelque part 2+2 =5 et que tu la corriges, tu vas appeler ça tatillon aussi ? :p



Mais heu !!! on ne peut même plus râler sur une news sur un produit microsoft. De toute façon, le thème il n’est pas assez noir, ces vagues en fond d’écran, ça te pète la rétine.








Ramaloke a écrit :



je ne crois pas que le pouces² existe <img data-src=" />



&nbsp;

Si si: un carré de 1 pouce x 1 pouce de côté. C’est 2 fois plus dégeulasse à convertir.



En quoi c’est tâtillon ? C’est pas “hyper gênant”, c’est juste que c’est arbitraire, il n’y a pas de raison technique fondamentale à se limiter à 4 écrans. Donc ça pue la segmentation commerciale du genre “si vous trouvez que 4 écrans ça coûte bonbon, attendez de voir le prix de notre version gold, qui en supporte 8, ou notre version diamond qui en supporte 16”.








Ramaloke a écrit :



En fait tu ne peux pas répondre comme ça puisque dans l’article est écrit : “surface d’affichage de 200 pouces”



Or une surface ne peut pas s’exprimer en “pouces” qui est une unité de longueur équivalent à 2.54cm, mais en cm² et je ne crois pas que le pouces² existe <img data-src=" />



Donc ici il peut parler de la diagonale, de la hauteur ou de la largeur, on en a aucune idée ^^



Pourquoi ca n’existerait pas? Le pouce est une unité de distance, tout comme le mètre. Donc aucune raison que le pouce² n’existe pas, puisque ca donnerait une unité de surface (de 1 pouce par 1 pouce), tout comme le mètre².



Sauf que la taille des écrans est systématiquement donnée par la diagonale (en pouces), alors si si on a une bonne idée de ce qu’ils ont voulu dire, même si effectivement le choix des mots est discutable (et le calcul faux…) tout ça parce que&nbsp; :



https://saviezvousque.net/encore-une-journee-qui-sacheve-sans-que-jai-eu-besoin-…

&nbsp;

Et par ailleurs, un pouce carré ça existe, c’est même la base de l’unité de pression US (PSI : Pound per Square Inch)&nbsp;








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Sauf que la taille des écrans est systématiquement donnée par la diagonale (en pouces), alors si si on a une bonne idée de ce qu’ils ont voulu dire, même si effectivement le choix des mots est discutable (et le calcul faux…) tout ça parce que&nbsp; :



https://saviezvousque.net/encore-une-journee-qui-sacheve-sans-que-jai-eu-besoin-…

&nbsp;

Et par ailleurs, un pouce carré ça existe, c’est même la base de l’unité de pression US (PSI : Pound per Square Inch)&nbsp;





Vive le SI (Système International), un jour les USA aussi s’y mettront…un jour :p









Ramaloke a écrit :



Vive le SI (Système International), un jour les USA aussi s’y mettront…un jour :p





Oui, le Octobre 24, 2094 à 12:00PM précises&nbsp;<img data-src=" />



Fermer