La Data Protection Commission a infligé une amende de 17 millions d’euros à Meta Platforms Ireland Limited. Cette amende prononcée par la CNIL irlandaise fait suite à une série de douze notifications de violation de données reçues au cours entre le 7 juin 2018 et le 4 décembre 2018. Des faits qui remontent donc à plus de trois ans.
Pour la DPC, Meta n’avait pas mis en place les mesures techniques et organisationnelles appropriées lui permettant de démontrer facilement les mesures de sécurité mises en œuvre pour protéger les données à caractère personnel en Europe.
La CNIL irlandaise profite de la fenêtre pour publier des statistiques sur le traitement des plaintes transfrontalières, dans le cadre du mécanisme de guichet unique cher au RGPD. Sur les 634 plaintes transfrontalières traitées par elle, en tant qu’autorité-chef de file, 544 (86 %) ont été résolues à l'amiable dans l'intérêt du plaignant.
Pas sûr que cela rabote les critiques adressées par l’Irish Council for Civil Liberties (ICCL) qui a rappelé cette semaine avoir saisi l’autorité irlandaise voilà trois ans et demi en mettant à l’index le « Real-Time Bidding », le système d’enchères publicitaires de Google. Et l’ICCL de se plaindre d’un magnifique sur place de l’autorité irlandaise… trainée pour l’occasion devant la haute cour du pays.
Commentaires (13)
#1
Quand ils auront payé, il y aura un article avec “Metaverse 17 millions d’euro” ?
#2
C’est comme ca qu’on réussi a se démarquer de la concurrence dans le capitalisme.
Ne pas respecter la loi et donc distancer la concurrence puis payer des amendes minable des années plus tard une fois qu’on gagne plusieurs dizaine de millions par jour.
#2.1
C’est tellement rageant, c’est d’autant plus minable que ça affaiblit même le sentiment démocratique en renforçant l’idée d’une élite qui a tous les droits.
#3
17 mio pour meta c’est un peu d’argent de poche quoi …
#4
17 millions, c’est après ajustement par le ministre du commerce irlandais?
#5
Article à relier directement au précédent sur la CNIL Irlandaise, d’ailleurs :p
#6
Et ensuite ?
Donc ils peuvent continuer à se gaver, s’ils ont juste des amendes dérisoires,
qu’ils continuent,
tant que les usagers continuent d’utiliser leur daube…
Il suffirait que plus personne ne l’utilise pour que ça s’arrête,
mais les utilisateurs (qui ne sont pas les clients) sont tellement c….
#7
En fait, ils n’ont absolument pas résolu 82% des plaintes, mais 82% des plaintes déposées en 2018
Et j’imagine qu’une grande partie s’est résolue via un classement vertical parce que le plaignant a oublié la plainte
#8
De plus, il semble que tout ce qui date d’avant mai 2018 sorte des statistiques, donc autant dire qu’ils traitent les plaintes faciles (comme les exemples qu’ils donnent dans le rapport), et qu’ils laissent trainer tout le reste.
J’imagine qu’une grosse plainte avait été déposée début mai 2018, sinon je ne comprend pas que les statistiques commencent au 25 mai 2018.
#8.1
Le RGPD est entré en application à cette date, tout simplement ;) Avant, il n’était tout simplement pas opposable.
#9
métamère
nom masculin
#9.1
Aouidakor
#10
[mode DeGaulle]
Meta martyrisée
Meta sanctionnée
Meta vilipendée
Mais Meta toujours gavée
[/mode DeGaulle]