À l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, plus de 70 journalistes, experts indépendants et organisations de la société civile demandent l' « interdiction totale » des logiciels espions commerciaux de type Pegasus.
Ils réclament, plus précisément, la mise en place d'un « moratoire immédiat sur l'exportation, la vente, le transfert, l'entretien et l'utilisation des technologies de surveillance numérique ciblée jusqu'à ce que des garanties rigoureuses en matière de droits de l'homme soient mises en place ».
Ils appellent également à l'interdiction de commercialisation des logiciels espions dont il existe des preuves qu'ils ont facilité ou permis des violations des droits de l'homme, et la poursuite des entreprises qui les développent et distribuent, ainsi que de leurs investisseurs.
Commentaires (9)
#1
Comment on dit déjà ?
Un coup d’épée dans l’eau ? Un vœux pieu ? Pisser dans un violon ?
#2
Le point mis en exergue dans le titre : poursuivre les investisseurs est particulièrement idiot.
Un ETF monde (suivant le MSCI World par exemple) contient peut-être un peu d’actions NSO. Ce n’est pas pour autant qu’il y ait une volonté des possesseurs de ce type d’ETF d’investir dans une société créant des logiciels espions.
Un investisseur sur un ETF monde dit juste : cet ETF correspond à une très grande diversification et permet d’investir simplement en minimisant les risques et en ayant une bonne performance.
J’ai dit peut-être parce qu’il n’est pas évident de savoir si elle est cotée en bourse. Mais, il peut y avoir un de ses concurrents qui l’est. Donc le problème que je soulève est réel.
#2.1
Tout d’abord tout le monde n’est pas investisseur boursiers : «ETF est l’acronyme de Exchange-Traded Funds soit en français fonds coté en bourse». Source.
Ensuite je ne pense pas que cela doivent inquiéter les petits porteurs, mais simplement les gros qui investissent en connaissance de cause. On doit s’informer sur une société avant d’y investir.
Néanmoins c’est amusant de voir la réaction de celui qui se sent concerné.
#3
Je ne suis pas concerné : je n’ai pas d’ETF monde.
Par contre, je suis informé (de leur existence), donc je réagis.
Et comme ils n’ont pas indiqués quels types d’investisseurs ils visaient, c’est que tous les investisseurs sont leur cible ou qu’ils ne maîtrisent pas le sujet.
#3.1
Je pense que, comme souvent, c’est une déclaration destinée à dissuader :
Il me semble surtout que ce Brief ne fait que «monter en épingle» le point 3 de cet appel.
#3.2
C’est en ayant lu l’appel que j’ai fait mon dernier commentaire. Ils ne disent rien sur le type d’investisseurs visés.
#3.3
Cela est tout à ton honneur, mais un peu de souplesse (tout le monde n’est pas juriste informaticien) est nécessaire.
J’ai tenté dans mon post au-dessus «d’expliciter» la partie implicite.
L’implicite peu aussi faire partie de la communication.