L’ESA identifie « un trou inhabituel s’est formé dans la couche d’ozone au-dessus de l’Arctique »
Le 10 avril 2020 à 09h30
1 min
Sciences et espace
Sciences
C’est une nouvelle fois le satellite Sentinel-5P qui est mis à contribution pour effectuer des relevés. Lorsque l’on parle de « trou dans la couche d’ozone », c’est bien souvent celui au-dessus de l’Antarctique qui est évoqué.
Il se forme chaque année à l’automne, explique l’agence spatiale européenne. « Des mini trous dans la couche d’ozone ont déjà été observés dans le passé au-dessus du Pôle Nord, mais celui de cette année est bien plus important en taille ».
« Le trou dans la couche d’ozone que nous observons au-dessus de l’Arctique cette année s’étend sur moins d’un million de kilomètres carrés. C'est négligeable en comparaison du trou au-dessus de l’Antarctique, qui peut s’étendre sur 20 à 25 millions de kilomètres carrés sur une période de trois à quatre mois », explique Diego Loyola, du centre aérospatial allemand.
Le 10 avril 2020 à 09h30
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/04/2020 à 09h49
Hmm, mauvaise illustration … il faut respecter la polarité…
Le 10/04/2020 à 10h34
Le covid-19 détruit la couche d’ozone. Un reportage exclusif, ce soir à 21h00.
#coincidence #jenecroispas
Le 10/04/2020 à 11h54
#onnouscachetout
Le 10/04/2020 à 12h33
à priori causé par un vortex polaire inhabituel
Le 10/04/2020 à 13h20
#encoreuncoupdela5G
Le 10/04/2020 à 13h51
C’est normal l’image qui montre l’Antartique au lieu de l’Arctique ? 
" />
Le 10/04/2020 à 16h09
#sosprofraoult
Le 10/04/2020 à 20h11
On n’entend pas beaucoup les réchauffistes !
Parce que pour reboucher le trou, il faut émettre + de CO2, pas moins.
Le 11/04/2020 à 03h07
Le 11/04/2020 à 03h15
Le 11/04/2020 à 15h03
#onnouscachelessentiel plutôt…
Le 11/04/2020 à 17h26
Tiens donc… je croyais qu’on avait arrêté d’utiliser les aérosols destructeur d’ozone (CFC) et que les trous avaient disparus.
Maintenant on me dit que les trous sont revenus… sans que les CFC en soient la cause.
Donc j’en déduit qu’il y a 25 ans les CFC n’étaient pas la vraie cause de ces trous… alors que les “EXPERTS” n’ont cessé de l’affirmer.
Aujourd’hui les “EXPERTS” me disent que le réchauffement planétaire est causé par l’Homme et que si rien n’est fait on va tous mourir d’ici 12 ans… lol.
Mais comment puis-je encore croire ces “EXPERTS” qui ont raconté n’importe quoi dans le passé?
La vérité est ailleurs.
Le 11/04/2020 à 18h46
Les CFC ne disparaissent pas de l’atmosphère simplement car on arrête d’en émettre. Ils persistent longtemps dans l’atmosphère.
Les CFC (en rouge sur cette image des Américains) diminuent en concentration dans l’atmosphère.
Les HCFC et HFC qui les ont remplacés sont « moins pires », mais toujours pas la panacée pour la couche d’ozone.
Si tu avais lu l’article source de la brève, les trous dans la couche d’ozone se forment à des conditions climatiques particulières, notamment une température inférieure à -80°C, ce qui est inhabituel dans l’arctique. Cette année, il y a eu des vents froids dans l’arctique, alors qu’habituellement ils sont plus communs dans l’antarctique. Les CFC ne sont pas localisés aux pôles, ils sont aussi dans l’atmosphère de l’Europe, de l’Amérique, au-dessus des océans, etc. mais c’est aux pôles qu’ils détruisent l’ozone.
Les experts ne disent pas qu’on va tous mourir d’ici 12 ans, ce sont des éditorialistes et journalistes qui disent ça. Les modèles climatiques des experts sur les 20⁄30 dernières années se sont au contraire montrés conformes à la réalité pour ce qui concerne le réchauffement climatique.
Ce qui nous attend avec le réchauffement climatique ce n’est pas la mort de toute l’humanité, c’est une augmentation des températures globales, avec une multiplication des canicules et des phénomènes météo extrêmes, la fin des glaciers de montagne, la montée des eaux, etc.
Le 11/04/2020 à 22h08
Pas mieux…
Peut-être ajouter que la Chine ( et oui! Encore eux…) A refusé les accords de Montréal de 1985 et continue d’émettre ce genre de gaz en grande quantité (40 a 60 % de la prod mondiale selon mes sources)
Le 11/04/2020 à 22h24
Quelques approximation dans mon com precedent alors voilà une source
Le 12/04/2020 à 08h10
Ou les tests de nouvelles armes russes. ;)
Le 12/04/2020 à 10h08
Oui, la chine continentale s’est remise à produire du CFC-11, pensant sans doute ne pas se faire repérer.
WikipediaJe vois mal un autre pays, déjà riche et à fortiori en développement, réussir à réguler les émissions de protoxyde d’azote.
" />
J’ai peur que la prochaine menace pour la couche d’ozone, soit le protoxyde d’azote N2O, produit à 90 % par l’agriculture (l’azote sert d’engrais).
Les Pays-Bas avaient essayé de réguler l’utilisation de l’azote, ça s’était terminé en manifestations monstres des agriculteurs qui avaient convergé en tracteur (à 25 à l’heure, évidemment) vers le grand parc d’Amsterdam (j’ai oublié le nom), soutenus par 80 % de la population. C’était largement passé sous les radars de l’actualité francophone à l’époque.
édit : le Malieveld, mais c’est à La Haye et non à Amsterdam, ce qui explique que je ne retrouvais pas
Le 12/04/2020 à 11h00
tape t il sur sur son matériel alimenté chinois
" />
Le 16/04/2020 à 18h18
Effectivement.Pour le coup tu prends aucun risque…sinon à pars ça tu sers à quoi là ?