Dans un amendement déposé avec le groupe socialiste, le parlementaire veut que la loi Avia contre la cyberhaine « ne s’applique pas à la presse, au sens de la loi du 29 juillet 1881 ».
En séance, le 17 décembre dernier, Christophe-André Frassa (LR), rapporteur au Sénat, lui avait déjà expliqué que « l’exclusion générale que vous proposez se fonde sur la nature économique de l’activité visée, à savoir la presse, et non sur la nature technique de la prestation fournie par l’hébergeur ou par l’éditeur : en conséquence, elle poserait des problèmes d’égalité devant la loi ».
Nicole Belloubet, garde des Sceaux, avait abondé dans le même sens : « il serait donc, me semble-t-il, difficilement justifiable de traiter différemment un contenu haineux selon qu’il a été ou non émis par un journaliste ».
Les débats en nouvelle lecture auront lieu dans l’hémicycle le 26 février prochain,
Commentaires (15)
#1
Ce n’est pas la presse qu’il faudrait exclure, mais le pays…
#2
Le socialisme est un cancer…
#3
Moins que ce genre de commentaire 
" />
#4
J’ai du mal à comprendre leur dialogue…
Il y aurait deux types de haine: celle illégale et celle autorisée par notre profession???
Cette loi a un titre qui traite du fond, et eux discutent de la forme.
#5
#6
Cela ne changera rien. Une partie des sites visés sont hébergés ailleurs.
#7
#8
Prise de bec donc.
#9
Ou difficulté pour un canard de choisir entre deux lois applicables ? Et également pour un juge…
#10
C’est Éric Zemmour qui doit être content de cette proposition !
#11
#12
Peut-être simplement une nouvelle recette de cuisine…
" />
Je me demande quel goût ça peut avoir un “confit de canard” entre 2 lois…
#13
C’est comme le fish and chips, mais plutôt que d’utiliser un journal tu sers tes hôtes avec des pages du journal officiel.
" />