Le prochain James Bond repoussé à novembre 2020 en raison du coronavirus (Covid-19)

Le prochain James Bond repoussé à novembre 2020 en raison du coronavirus (Covid-19)

Le prochain James Bond repoussé à novembre 2020 en raison du coronavirus (Covid-19)

Les salons et autres grands événements ne sont pas les seuls à être annulés ou reportés. C'est aussi le cas de nombreux spectacles… et la sortie de films très attendus.

Il y a tout d'abord eu des annonces de mise en pause de certaines productions (comme Mission Impossible VII à Venise), puis de sorties dans les salles sur le territoire chinois. Jusqu'au Mulan live-action de Disney reporté sine die, mais qui semble toujours prévu pour une sortie dans le reste du monde le 27 mars.

Aujourd'hui, on apprend que le prochain James Bond, Mourir peut attendre (No time to die) est retardé partout dans le monde. Attendu pour le 8 avril, le 25e opus de la saga sera finalement diffusé le 25 novembre prochain, dès le 12 novembre au Royaume-Uni.

Le premier d'une longue série ? Nous verrons. Mais avec un premier cas d'infection détecté à Cannes, tous les regards sont désormais sur le Festival qui doit s'y tenir du 14 au 25 mai. Pour le moment, aucune annulation n'est prévue. Il est trop tôt pour prendre une décision, ont répondu les organisateurs à nos confrères de Variety

On devrait en savoir plus d'ici l'officialisation de la sélection mi-avril.

Commentaires (30)


Bah oui, il aurait fallut le renommer en “Mourir ne peut pas attendre”


Ou “sortir peut attendre” ^^


No time to die = mourir peut attendre ? hmm



pa’l’temps d’niaiser !


“No time to die” peut se traduire par “[je n’ai] pas le temps de mourir” mais aussi par “ce n’est pas le bon moment pour mourir”. Donc oui, ça se défend comme titre.


c’est vraiment la psychose. hallucinant.


ouai en général je regarde les titres québecois pour avoir la “vraie” traduction française et pas les biais des titres  et noms donnés en France.



y a des titres assez haut perché








Elwyns a écrit :



No time to die = mourir peut attendre ? hmm



pa’l’temps d’niaiser !









Si tu fais du littéral c’est incorrect, mais quand tu traduis tu adaptes pour être au plus proche de la signification originale et là du coup ça passe <img data-src=" />



comme Cruel Intentions et .. en France Sexe Intentions ?



ou James Bond 007 contre Dr.No&nbsp; et Dr.No , ce qui change quand même beaucoup la signification ce changement de titre








Elwyns a écrit :



comme Cruel Intentions et .. en France Sexe Intentions ?



ou James Bond 007 contre Dr.No  et Dr.No , ce qui change quand même beaucoup la signification ce changement de titre





Les titres de films c’est le bordel, mais là sur le coup c’est bien traduit comme tout les James Bond.



Pour James Bond Contre Dr.No, c’était le premier et le personage était bcp moins populaire par chez nous qu’en Angleterre donc le titre se veut plus descriptif.



Tu as plusieurs paramètres a prendre en compte

Qui valide la trad ?

Si c’est le marketing tu va avoir des titres de merde

The Hangover, au lieu de traduire ça par la gueule de bois à été traduit par Very Bad Trip car le film Very Bad Things sorti en 99 avait une histoire se passant a Vegas et a vaguement la même vibe.



Si c’est le producteur ou réalisateur tu as souvent des titres plutôt bien traduit, soit c’est literal soit c’est adapté pour faire comprendre ce qu’est le film

Woodie Allen par exemple valide les titres de ses films dans toutes les langues



Oui c’est hallucinant.

Moi c’est la mise à l’arret de la production chinoise qui m’a surtout fait halluciner.



AU début tu le regarde de loin. Et après tu te demande pourquoi des mesures aussi radicales ?

En chine ou autre pays, c’est du jamais vue de mémoire contemporaine.








gg40 a écrit :



Oui c’est hallucinant.

Moi c’est la mise à l’arret de la production chinoise qui m’a surtout fait halluciner.



AU début tu le regarde de loin. Et après tu te demande pourquoi des mesures aussi radicales ?

En chine ou autre pays, c’est du jamais vue de mémoire contemporaine.





https://www.medi-sphere.be/fr/debats/coronavirus-armageddon-ou-foutaise.html










hellmut a écrit :



c’est vraiment la psychose. hallucinant.





D’un côté c’est normal… T’a un virus potentiellement mortel qui ce balade dans la nature et qui est en train d’infecter tout le monde. Par contre ce qui est hallucinant c’est de savoir qu’il y à des choses 100 fois plus mortelles mais la “tout le monde” s’en cogne. Mais d’un côté c’est normal car ça ne touche que les faibles.



Ironiquement les nouvelles habitudes que ce virus nous force à adopter à tendance à gommer le reste. La pollution à beaucoup baissé en chine, les patrons sont forcés d’utiliser le télétravail, ect. Un mal pour un bien au final.



Ce qui est du jamais vu c’est que la chine, contrairement à nous, ne se questionne pas sur la possibilité de laisser sa population crever de ceci ou cela. On peut reprocher ce que l’on veut aux chinois, ils assument leurs responsabilités sur ce point.



Josef Mengele Junior (aka Trump) le sait parfaitement.








Idiogène a écrit :



Ce qui est du jamais vu c’est que la chine, contrairement à nous, ne se questionne pas sur la possibilité de laisser sa population crever de ceci ou cela. On peut reprocher ce que l’on veut aux chinois, ils assument leurs responsabilités sur ce point.



Josef Mengele Junior (aka Trump) le sait parfaitement.





Le parti à peut être également peur d’une révolte. C’est spécial en chine.

Après sur le rapport santé publique / tunes l’avenir nous dira les choix Français.



Passi hallucinant que ça…dans quelques semaines, on sera en pleine épidémie, et la plupart des gens auront (encore plus) peur (à mon avis à raison) et ne sortiront de chez eux que s’ils n’ont vraiment pas le choix.



Il y a tout un tas de secteurs économiques qui vont morfler comme jamais : le tourisme (transports aériens, hôtels…) mais aussi les restaurants, les salles de ciné / concerts etc…



A ce stade, faut espérer que le virus ne résiste pas bien à la chaleur ou qu’on trouve un médicament déjà sur le marché et qui fonctionne. Sinon c’est peut-être une grosse récession qui s’annonce.













Groupetto a écrit :



A ce stade, faut espérer que le virus ne résiste pas bien à la chaleur ou qu’on trouve un médicament déjà sur le marché et qui fonctionne. Sinon c’est peut-être une grosse récession qui s’annonce.





D’après ce que j’ai lu, il résiste jusqu’à 56°C…



non mais justement. peur de quoi en fait?

parce qu’entre nous, malgré la psychose général planétaire bien exploitée par les chaines d’info en continu qui ont là un sujet pour des mois, j’ai vraiment du mal à capter quel est le risque, à part pour les vieux (qui sont de toute manière globalement à risque quelle que soit le virus qui se balade).

à priori j’ai quand même plus de chances de crever écrasé par un poids lourd sur une piste cyclable que du coronavirus.

du coup ces jours-ci j’hallucine un peu oui. les gens qui se font du fric en vendant des masques et du gel hydroalcoolique 4x le prix, bien aidé par les connards qui vident les rayons, d’autres qui vident les rayons de pâtes et de boîtes de conserves (je fais comment pour mes carbo maintenant?)…

un de ces jours on aura un mort poignardé pour une motte de beurre.



edit: et pour le prochain coronavirus séquencé par les chinois dans 6 mois on recommence? et 3 mois plus tard? et 3 mois plus tard? et 3 mois plus tard? on va où comme ça? <img data-src=" />


faut juste que les chinois arrêtent de bouffer toi et n’importe quoi et n’importe comment… enfin leur gouvernement a interdit ce genre de pratique mouharf


Je suis loin d’être un spécialiste…donc mes commentaires valent ce qu’ils valent.



Mais un virus très contagieux (plus que la grippe) et qui fait 2% ou 3% de morts, c’est du niveau de la grippe espagnole.



On arrive assez rapidement à des centaines de milliers de morts sur un territoire comme la France.



J’ai déjà mis ce lien dans un autre commentaire, mais suffit de regarder les documents de la CDC pour s’en convaincre :

https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pdf/community_mitigation-sm.pdf



Pages 32 / 33 / 34 pour la classification des virus.



Alors c’est la psychose parce qu’on n’a pas envie de se choper cette saloperie (ça finit quand même souvent à l’hosto) mais surtout parce qu’on a presque tous des gens “fragiles” dans notre entourage - parents, grand-parents, voisins âgés…et qu’on veut pas qu’ils se la chopent non plus, y compris par nous.



En Italie, ils viennent de demander aux personnes âgées de rester chez elles (75 ans et plus, et même 65 ans dans les zones les plus touchées). Pour leurs enfants / petits-enfants, ça veut aussi dire ne plus aller les voir, ou alors en faisant très attention (les enfants notamment sont souvent porteurs asymptomatiques).



Sans compter le bordel dans le système de santé, qui risque d’être complètement saturé par le nombre de malades graves (beaucoup plus que la grippe).



Perso je flippe plus pour mon entourage que pour moi, mais du coup je fais tout ce que je peux pour pas le choper - bye bye mes concerts du mois de mars / avril <img data-src=" />



Pour en revenir à cette news : aucune chance que j’aille au cinéma dans les mois à venir.















Mihashi a écrit :



D’après ce que j’ai lu, il résiste jusqu’à 56°C…



Et même plus.

A 56, il faut 30 min pour le tuer totalement. Et même à 65, c’est 5 à 10 min…









Groupetto a écrit :



Je suis loin d’être un spécialiste…donc mes commentaires valent ce qu’ils valent.



Mais un virus très contagieux (plus que la grippe) et qui fait 2% ou 3% de morts, c’est du niveau de la grippe espagnole.



On arrive assez rapidement à des centaines de milliers de morts sur un territoire comme la France.





c’est moins contagieux que la grippe.

quant à la mortalité, on la calcule à partir du nombre de morts (connus) et de contaminés: impossible à connaitre précisément, mais il faut déjà ajouter tous ceux qui ne sont pas dépistés… c’est chaud d’avoir une statistique alors que l’écrasante majorité des cas proviennent de données chinoises.



Les titres des films de Sergio Leone, c’est un vrai sac de noeuds aussi, entre le nom italien, français et américain, le nom donné à la sortie par les producteurs puis changé par la suite…

&nbsp;

Genre “Il était une fois la révolution” s’appelle en fonction du pays et/ou de l’époque “Giù la testa” (baisse la tête) en Italie, “A fistful of dynamite” aux us pour rappeler “A fistful of dollars” puis plus tard “Duck, you sucker” qui correspond plus au titre original italien, car à la base le titre italien était “Giù la testa, coglione” (coglione = crétin/couillon).

&nbsp;

Titre original italien qui n’est d’ailleurs pas celui que souhaitait Leone, c’est en fait le titre français qui est le plus proche de l’esprit du réalisateur (C’era una volte la rivoluzione)&nbsp;mais il n’a pas pu l’utiliser en Italie parce que les producteurs trouvaient que ça ressemblait trop au titre d’un autre film de Bertolucci sorti au même moment.

En gros, les américains et les italiens ne connaissent pas “la trilogie des il était une fois…”


Le gars de l’OMS dit que la plupart des gens qui contractent le virus développent des symptômes et qu’il y a donc beaucoup moins de chances qu’ils le transmettent en étant asymptomatiques. Alors c’est une très bonne nouvelle (je savais pas) mais il donne pas de taux de reproduction, et j’ai lu partout qu’il était élevé…encore aujourd’hui :



https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/05/quelles-differences-entre-le-coronavirus-et-la-grippe_6031939_3244.html





La contagiosité

Elle est quantifiée par une estimation du nombre moyen de personnes qui contractent le virus à partir d’un individu infecté (ce que les spécialistes appellent le taux de reproduction de base ou « R0 »). Ce taux tournerait autour de 1,3 pour la grippe et de 2,2 pour le SARS-CoV-2, qui se diffuserait donc plus facilement à partir d’un cas. Cependant, le R0 n’est pas une valeur constante et les mesures de distanciation sociale et de quarantaine ont un impact sur la transmission.









Groupetto a écrit :



Le gars de l’OMS dit que la plupart des gens qui contractent le virus développent des symptômes et qu’il y a donc beaucoup moins de chances qu’ils le transmettent en étant asymptomatiques. Alors c’est une très bonne nouvelle (je savais pas) mais il donne pas de taux de reproduction, et j’ai lu partout qu’il était élevé…encore aujourd’hui :



https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/05/quelles-differences-entre-le-coronavirus-et-la-grippe_6031939_3244.html





Comme dit sur le lien que j’ai donné plus haut, avec un exemple basé sur la population belge



Pour évaluer la contagion on parle du « R Zéro » du virus. Cela signifie combien de gens vont attraper le virus si on place un individu malade dans une pièce avec 100 personnes.



Le R zéro :





  • De la grippe est de 1,3



  • Du coronavirus est de 2,2



  • De la rubéole est de 6



    Le temps moyen d’incubation du coronavirus est de 6 jours, cela signifie donc que si l’on place un individu malade dans une pièce de 100 personnes, on aura :



  • - A J6 : 2,2 personnes malades + le premier malade = 3,2



  • - A J12 : les 2,2 vont chacun contaminer 2,2 personnes =&gt; 3,2 + 2,2 + 2,2 = 7,6 malades



  • - A J18 : 24 malades = 24% de la population



    Vous comprenez aisément qu’un petit foyer peut rapidement entraîner une grande maladie.



    Pour comparer à la grippe saisonnière, le coronavirus est donc 1,7 fois plus contagieux que la grippe saisonnière.



    Or en Belgique, la grippe touche 500 000 personnes en moyenne par an. Sans mesures de précaution plus drastiques qu’avec la grippe, on risque donc d’avoir 1,7 x 500 000 = 850 000 personnes infectées par le coronavirus en Belgique.





    Les chiffres chinois et italiens sont fort semblables. C’est une mauvaise nouvelle car pour plusieurs raisons, on espérait que les chiffres en Europe seraient plus faibles qu’en Chine (Meilleure couverture hospitalière, moins de pathologies respiratoires liées à la pollution, densité de population moins importante, …). Ces chiffres rapportent que :



  • 13,8% des patients atteints ont une pneumonie nécessitant de l’oxygène et une hospitalisation



  • 6,1% des patients atteints ont une pneumonie avec plusieurs organes défaillants nécessitant une hospitalisation en soins intensifs.



    Sur 850 000 personnes, cela fait :



  • 117 000 personnes hospitalisées



  • 52 000 personnes ayant besoin de soins intensifs.



    Il y a 30 000 lits aigus adultes dans les hôpitaux Belges. Parmi ceux-ci, on retrouve environ 1 400 Lits de soins intensifs qui disposent de machines (respirateurs, dialyse, …) permettant de gérer les cas les plus graves de coronavirus.



    30 000 lits pour 117 000 personnes à hospitaliser.



    1 400 lits pour 52 000 personnes à admettre en soins intensifs.













Groupetto a écrit :



Pour en revenir à cette news : aucune chance que j’aille au cinéma dans les mois à venir.





Pareil, je ne psychote pas spécialement à propos de ce virus mais aller s’enfermer dans un lieu confiné, climatisé par des CTA généralement mal/pas entretenues, entouré de gens dont on a aucune idée de l’état de santé, faut pas non plus chercher volontairement la merde.



Bon pour revenir à la news le tournage interrompu pour mission impossible c’est plutôt une bonne nouvelle ça <img data-src=" /> et même pour le James Bond c’est pas non plus une catastrophe vu le niveau des derniers sortis.

Pour eux le gros soucis ça va surtout être de ne pas voir de version fuiter d’ici là.



Et les crados se lavent enfin les mains.








Guinnness a écrit :



Bon pour revenir à la news le tournage interrompu pour mission impossible c’est plutôt une bonne nouvelle ça <img data-src=" /> et même pour le James Bond





En quoi c’est une bonne nouvelle, et surtout pour qui ? <img data-src=" />

C’est évidemment une mauvaise nouvelle pour tous les gens concernés (je ne parle pas des spectateurs).



Moi c’est précisément des spectateurs que je parlais <img data-src=" />, évidemment que c’est une mauvaise nouvelle pour les équipes de tournages, acteurs, producteurs, distributeurs, etc …


J’aime bien les Mission Impossible et les James Bond, et je ne dois pas être le seul.

Cela dit je peux attendre quelques mois de plus ça ne me dérange pas.


Perso j’ai un peu de mal avec les James Bond post période Sean Connery voir Roger Moore, ensuite ça a tourné en succession de cascades et d’effets spéciaux plus ou moins réussi avec le minium vital de scénario pour faire la liaison entre 2 scènes d’action, sans compter des acteurs parfois pas franchement au niveau de la licence … (Pierce Brosnan … <img data-src=" /> )



Les “mission impossible” c’est un peu/beaucoup trop centré sur Tom Cruise superstar, façon James Bond low cost, mais il manque une bonne partie de l’originalité qui faisait tout l’intérêt de la série originale, sans parler du talent des acteurs/actrices de l’époque.



Après les goûts et les couleurs ça se discute pas, quand on voit le nombre d’entrées que font ces films il y a forcément pas mal de monde qui les apprécie.


Fermer