C’est le DAS tronc qui est épinglé avec 2,12 W/kg, au-dessus des 2 W/kg réglementaire. Motorola déploie une mise à jour… qui fait pire avec 2,24 W/kg.
Il faudra attendre une seconde mise à jour pour que le DAS retombe à 1,5 W/kg. Comme elle en a le pouvoir en cas persistance de non-conformité, l’Agence nationale des fréquences a prononcée une amende administrative de 7 500 euros, le maximum autorisé.
Commentaires (20)
#1
7500 euros le maximum autorisé, mais quelle blague…
#2
Euh, il y a des Edge 30, 40, Pro, Plus… tous sont concernés?
#2.1
Le communiqué cite ce modèle (XT2063-3) :
https://www.gsmarena.com/motorola_edge-10133.php
#3
7500€ max d’amende ?!!!
#4
Un peu, mais au final Motorola a quand même travaillé à réduire le niveau. Donc même si le montant est faible, Motorola n’y a rien gagné.
#4.1
Encore heureux qu’ils n’y gagnent rien
C’est surtout qu’ils n’ont pas perdu grand chose non plus…
#5
Dans un cas pareil, est-ce que l’amende est accompagnée de frais administratifs?
Parce que 7500€, je n’ose pas imaginer que ça couvre les frais engendrés par toute la paperasse des autorités…
J’ai encore en tête “Les 12 travaux d’Asterix” et le laisser-passer A38 ^^
#6
Tu veux plutôt dire le laisser-passer A39, comme stipulé dans la nouvelle circulaire B65.
#7
Oui je suis d’accord.
Mais si il n’y a pas d’avantage pour le constructeur il n’est pas forcément nécessaire de pénaliser la boite plus que nécessaire.
Si on prend le RGPD, les montant sont élevés car frauder peut rapporter. Donc il faut éviter que ce soit rentable.
Ici vu qu’au final il y a eu la mise à jour ce n’est pas rentable de frauder. Le jour où un constructeur paiera l’amande au lieu de se mettre en ordre il faudra sévir plus.
(et c’est un amande administrative, je suppose qu’il y a la possibilité de passer par la justice en cas d’abus du constructeur).
#7.1
Sauf que ce seuil, c’est quand même une limite mise en place pour protéger la santé à l’origine, donc ce n’est pas rien et l’amende est totalement symbolique (sans entrer dans le débat sur le DAS..).
Je ne dis pas qu’il faut des énormes amendes, mais 7500€ max, c’est quand même très très léger pour quelque chose qui devrait être contrôlé systématiquement par les marques.
#8
Sauf que ce seuil est empirique et avec des marges assez importantes en fait et qu’un dépassement de 6 % ne changera rien sur la santé des personnes. De plus, il mesure l’émission à pleine puissance du téléphone qui ne se produit que lorsque l’on est loin d’une antenne.
La correction, par contre va dégrader fortement l’expérience de l’utilisateur quand il est loin d’une antenne. Il risque de ne plus pouvoir se connecter. Et après, on va encore se plaindre des zones blanches !
#8.1
#9
Oh, désolé, d’être sorti du cadre que tu as fixé, même si je ne pense pas débattre du DAS que je n’ai pas remis en cause. Je dis juste que 6% sur un seuil avec de la marge, ça ne mérite pas une grosse amende, surtout que j’ai aussi dit que ça ne changeait rien pour la santé des personnes alors même que tu mettais ce point en avant.
Personnellement, je pense que pour débattre intelligemment du sujet, il est important de voir si les arguments de l’autre sur la santé sont valables. Et pour 6%, ils ne le sont pas.
#9.1
Il n’y a pas de quoi.
Tu peux bien dire ce que tu veux, je dis juste que je n’entre pas dans ce débat, je ne t’empêche pas de t’exprimer :)
Surtout venant de toi qui dit que la loi c’est la loi, point barre, c’est assez surprenant.
#10
Tu es médecin ou une étude le démontre ? C’est pour savoir. J’ai la même appréhension avec les statistiques de l’Institut Du Doigt Mouillé. Ce n’est qu’une précaution.
Quand il faudra payer pour les soins de santé, il ne faudra pas fuir rapidement à l’étranger et assumer. Ou l’amende peut s’élever à 7500€ par terminal vendu. C’est comme les condamnations européenne 4% du CA.
#10.1
Tu connais beaucoup de seuil où 6% de plus sont dangereux pour la santé ?
On est ici dans un domaine où la chaîne d’émission radio est difficile à maîtriser et où le test est assez difficile à mettre en œuvre : il suffit de bouger un tout petit peu le smartphone pour changer le résultat. C’est pour cela que ceux qui prennent une trop petite marge se font prendre par des vérifications. Et cela ne veut pas dire que ceux qui ne se font pas prendre sont bons sur toute leur production, juste que l’appareil prélevé a passé le test correctement.
C’est aussi pour cela que le second test a été mauvais alors que Motorola a dû vérifier que sa modification permettait d’être en dessous du seuil, mais pas sur le même appareil que celui qui a été testé par l’ANFR.
Pour finir, Motorola a été obligé de supprimer complètement le niveau d’émission le plus haut, d’où une perte de 25 % d’émission par rapport au seuil.
Ceux qui fixent ces seuils le savent et prennent une marge suffisante pour que même en cas de faible dépassement, il n’y ait pas de soucis.
On va dire qu’à défaut d’un diplôme de médecin, j’ai travaillé suffisamment dans le domaine pour connaître la difficulté d’être bon sur 100 de la production sur ce genre de critères. La seule solution d’être plutôt bon, c’est de faire des prélèvements réguliers en sortie de chaîne de production et de tester les appareils et de corriger s’il y a dérive avant de dépasser le seuil.
#10.2
oui ; au bord de la falaise, un pas de plus, 50m de chute, c’est plus dangereux.
#10.3
Jolie esquive !
#10.4
je pense que ce qui fait surtout tiquer dvr-x c’est que ce soit l’amende max en cas de dépassement
ici c’est 6%
mais pour un dépassement de 300% (6W/kg donc), l’amende serait la même (j’ose espérer qu’il y aurait en plus une interdiction de vente et des rappels, mais l’amende elle-même pour non-conformité étant plafonnée …)
#11
Toujours sans entrer dans le débat du DAS et de sa dangerosité, ou non.
C’est juste une question binaire : C’est la loi, point ! C’est pas dangereux ? Peut-être, peut-être pas, mais c’est pas à eux d’en juger, ça reste la réglementation en vigueur.
Si je me fais arrêter parce que je roule 5 km/h au-dessus de la vitesse autorisée, je ramasse… Je peux expliquer à l’agent que pour moi c’est pas dangereux parce qu’il faut fait beau, que c’est une ligne droite, qu’il n’y a pas d’habitation, etc…
C’est pas le sujet, je vais prendre la contravention.
5 km/h de dépassement c’est 90€ d’amende ? tu prends 6% du SMIC
Si je ne me trompe pas Motorola c’est Motorola Mobility sur la branche téléphone ? Ca brasse des dizaines de millions de CA ? (Sans parler de Lenovo).
Ça doit représenter quoi ? 0.001% de leur CA ? Donc 7500 MAXIMUM, c’est bien ridicule…
Dans les faits, on est d’accord, le principal c’est qu’ils corrigent vite et tant qu’ils le font, ce n’est pas bien impactant.