Théoriquement, il n'y a rien de plus simple à gérer pour une agence de communication qu'une opération avec un influenceur. de faire ce qu'on lui demande. Malgré cette simplicité apparente, on trouve tout de même des cas où rien ne se passe comme prévu.
L'agence de communication de Snap Inc, PR Consulting, a ainsi contacté l'acteur Luka Sabbat, surtout connu pour ses cabrioles avec Kourtney Kardashian.
Le contrat était clair. L'acteur devait publier un billet et trois stories sur Instagram, dans lesquelles il portait les lunettes Spectacles, accompagnées de liens d'achat, et se faire photographier publiquement avec ces lunettes à Paris et Milan lors de leurs célèbres Fashion Weeks. Le tout pour 45 000 dollars, à condition de faire pré-approuver ses publications par l'agence et de fournir leurs données sur l'audience touchée. Enfantin n'est-ce pas ?
Visiblement non, puisque l'acteur a « oublié » de publier deux stories, un lien d'achat, de se faire photographier avec les lunettes, de discuter des publications avec PRC et de fournir les liens analytics. Conséquence directe révélée par TechCrunch : l'agence de communication de Snap Inc poursuit Luka Sabbat en justice pour récupérer ses 45 000 dollars. Une affaire qui risque de coûter bien plus cher à l'entreprise en termes d'image, mais qui devrait apprendre à certains influenceurs que la main qui les nourrit sait également manier le bâton.
Commentaires (17)
#1
C’est tout de même incroyable. Le mec est payé 45 000 dollars pour un boulot aussi simple et il n’est pas capable de le réaliser ? Pour ce prix-là je le fais moi, contactez-moi.
#2
En même temps, le mec est payé pour un boulot, qu’il ne fait pas !
Je ne vois pas en quoi «Une affaire qui risque de coûter bien plus cher à l’entreprise en termes d’image », elle est 100% dans son droit et je trouve ça normal qu’elle attaque cet «influenceur»!
#3
Je pense qu’il te faut déjà te faire connaître pour tes cabrioles avec Kourtney Kardashian
" />
#4
Tu parles d’un boulot.
" />
Pour l’image, c’est que c’est justement une boîte d’image.
Le but étant de faire croire que c’est lui qui a choisi ces lunettes. Ainsi les suiveurs peuvent s’imaginer avoir la belle vie en achetant et en portant ces lunettes.
Là, les suiveurs n’ont plus de raison d’acheter ces lunettes, au contraire, ce sont des vilains qui donnent de l’argent pour porter des lunettes puis ils reprennent l’argent
Edit : complément et conjugaison.
#5
#6
Bien-sûr que les jeunes savent que c’est une pub (enfin tout comme toi, je le pense très fort).
Toutefois, les fans achètent souvent ce que leur idole porte ou met en avant. A la cour de récré, il est bien vu d’avoir les mêmes gaudasses/lunettes/whatever que le gugus. Je trouve cela idiot, mais c’est un phénomène qui existe depuis tellement longtemps… :-(
#7
#8
Tu penses qu’une marque investi une grosse partit de son chiffre d’affaire dans la pub, par pur mécénat ou bien que c’est un investissement pour renforcer son chiffre d’affaire (et ses bénéifices) ?
Après, c’est la tristesse de l’instinct grégaire.
C’est très con mais il faut croire que ça fonctionne bien sur la masse.
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
C’est justement parce qu’il est cool, désinvolte et a des centres d’intérêt hors du sérieux qu’il est influenceur (et aussi parce qu’il a une belle gueule
" />) et qu’aucun expert comptable n’est influenceur