Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’accord Mistral AI / Microsoft sous le regard de la Commission européenne

L’accord Mistral AI / Microsoft sous le regard de la Commission européenne

Le 28 février à 06h50

Selon Reuters, l'accord entre Microsoft et Mistral AI annoncé hier a provoqué un tollé à la Commission européenne. « Les législateurs ont été pris par surprise lundi, lorsque Microsoft a annoncé qu'elle avait investi 15 millions d'euros (16 millions de dollars) dans la société Mistral, basée à Paris, et qu'elle mettrait bientôt les modèles d'IA de la société à disposition » via sa plateforme Azure, explique l'agence de presse.

Un porte-parole de Microsoft a précisé à Reuters que l'investissement de l'entreprise dans Mistral serait converti en actions lors du prochain cycle de financement de l'entreprise.

Mais plusieurs députés européens ont l'impression que Mistral a joué un double jeu pendant les discussions sur l'AI Act. A posteriori, le lobbying de la startup se présentant comme un « champion européen » à protéger alors qu'elle négociait en parallèle avec Microsoft passe mal.

Pour l'eurodéputée Kim van Sparrentak citée par l'agence de presse, « cette histoire semble avoir été une façade pour le lobby des grandes entreprises technologiques influencé par les États-Unis ».

Interrogée par Reuters, l'élue européenne Alexandra Geese a déclaré que l'annonce soulevait des questions légitimes sur Mistral et sur le comportement du gouvernement français pendant les négociations.

Le 28 février à 06h50

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Il serait vraiment regrettable qu'on perde un acteur européen aussi bien avancé dans le domaine. Surtout que, contrairement à OpenAI, le risque de rachat est une réalité puisque MistralAI est une entreprise (là où OpenAI est une structure double composée d'une entreprise et d'une ONG).

L'autre point vraiment dommageable, c'est que Large, et potentiellement les autres modèles à venir du développeur, n'est pas en open weight. Ce qui trahit l'engagement affiché précédemment qui a été effacé de leur site si j'en crois quelques éléments vus sur le sujet. C'est vraiment regrettable car le produit (en tous cas Mixtral 8x7B, j'ai commencé à tester un peu Large aussi via leur Chat) est de bonne qualité et encourageant.

J'espère qu'on ne sera pas dans une politique d'auto sabordage comme on aime le faire pour donner plus de visibilité injustifiée aux acteurs US.
votre avatar
Mais plusieurs députés européens ont l'impression que Mistral a joué un double jeu pendant les discussions sur l'AI Act. A posteriori, le lobbying de la startup se présentant comme un « champion européen » à protéger alors qu'elle négociait en parallèle avec Microsoft passe mal.
Qui aurait pu prédire qu'une startup de la high-tech avait pour objectif de se faire racheter par un GAFAM ?
.
votre avatar
Je me demande pourquoi ils ne souhaitent pas rester dans une Europe si accueillante, c'est un vrai mystère.
votre avatar
Quelle surprise ! N'est-ce pas une stratégie assumée de la plupart des startups européennes de se faire racheter à terme par les GAFAM ?
votre avatar
Processus plutôt bien documenté ici d'ailleurs (même si le sujet est plus large) : https://ploum.net/2023-06-15-merdification.html
votre avatar
Remettons un peu d'ordres de grandeur sur ce sujet :

1) comparons les 16 millions de $ de MS dans Mistral AI avec les 10 milliards de $ dans OpenAI.

2) Comparons aussi ces 16 millions de $ (15 millions d'€) avec les 2 milliards d'€ que vaut Mistral AI :
Mistral was last valued at 2 billion euros in a funding round in December led by investors such as Andreessen Horowitz and Lightspeed.
Dans les 2 cas, l'investissement de Microsoft est négligeable.
votre avatar
Pour l'instant.
votre avatar
Désolé, mais j'ai cassé ma boule de cristal.
votre avatar
Madame Irma vous donne sa boule ^^
votre avatar
C'est pas tant la participation minoritaire de MS que le fait qu'il s'agisse d'un partenariat stratégique pour construire/améliorer le modèle "Mistral Large" qui sera proposé en exclusivité sur Azure.
votre avatar
Il n'y a pas d'exclusivité. La brève d'hier dit :
« Large » n'est pas publié en ligne et n'est d'aucune façon « open source ». L'entreprise propose soit de l'utiliser sur son infrastructure basée dans l'Union européenne « La Plateforme », sur celle d'Azure ou en « déploiement en propre ».
votre avatar
Le partenariat est exclusif.

=> Mistral propose "Mistral Large" via sa propre infrastructure (La Plateforme) ou via l'infrastructure de son partenaire exclusif (Microsoft/Azure).
votre avatar
Si tu citais ta source, ça aurait plus de poids. Ce n'est ni dans cette brève, ni dans celle d'hier ni dans cette page citée dans la brève d'hier.
votre avatar
bah, ma source c'est l'article de Reuters cité dans la news.

MS a dit que l'investissement sera converti en parts (equity), donc un pouvoir de décision. Et c'est justement ce que Ms n'avait pas avec OpenAI. Donc tout le monde pense, à juste titre, que si Ms a choisi d'investir dans Mistral alors qu'il a déjà un partenariat exclusif avec OpenAI c'est justement pour avoir ce pouvoir de décision et verrouiller ce LLM. L'annonce dans la foulée que le LLM est dispo sur Azure semble conforter l'avis général.
votre avatar
Toujours pas d'exclusivité dans l'article de Reuters en lien :
But lawmakers were taken by surprise on Monday, when Microsoft announced it had made a 15-million euro ($16 million) investment in Paris-based Mistral, and would soon make the company's AI models available via its Azure cloud computing platform.
C'est le seul endroit où Azure est cité.

Ça serait bien que tu vérifies tes affirmations.

Quant aux16 millions de $ par rapport aux 2 milliards d'€, ça fait 0,75 % du capital et encore, comme ça sera converti en actions lors du prochain tour de table, ça fera encore moins. Je doute que ça soit un pouvoir de décision significatif.

Ça ressemble plus à une très petite prise de participation à l'occasion du partenariat sur Azure comme ça se fait, mais ce n'est pas pour prendre le pouvoir ou sinon ça aurait été beaucoup plus et Microsoft a montré avec OpenAI qu'ils avaient les moyens de mettre beaucoup.
votre avatar
A noter un petit détail, La Plateforme dite sur l'infrastructure de Mistal est chez Azure aussi, hébergée dans la région Sweden (pas étonnant, une des seules régions Azure d'Europe capable de porter de l'IA en ce moment avec Norway et France Central, le reste est ras la gueule...).

Terms of Use => Privacy Policy => Point 6.
Our main providers are:
Azure: to host the Platform and any data associated with Our Services. The Platform and the Data are stored in Sweden.
The platform correspond bien à La Plateforme.
“Platform”: means the platform operated by Mistral AI, available at http://console.mistral.ai.
Cette plateforme est antérieure à l'annonce du deal.
votre avatar
Ça ressemble plus à une très petite prise de participation à l'occasion du partenariat sur Azure comme ça se fait, mais ce n'est pas pour prendre le pouvoir ou sinon ça aurait été beaucoup plus et Microsoft a montré avec OpenAI qu'ils avaient les moyens de mettre beaucoup.
Ms a mis beaucoup d'argent pour avoir l'exclu d'OpenAI car Ms ne pouvait pas avoir de contrôle sur cette société (de part ces statuts). C'est ce que précise l'article de Reuters:
When facing regulatory pressure over its multi-billion dollar investment in OpenAI late last year, Microsoft sought to clarify that it did not in fact own a stake in the company, and therefore could not control it.
Du coup, tout le monde s'inquiète car l'argument présenté par Ms pour OpenAI ne tient pas pour Mistral.

Enfin bref, on verra ce qu'il en est.
votre avatar
A noter aussi que si aujourd'hui Large n'est dispo en managé que chez Azure, le reste des modèles open-weight de Mistral est disponible chez les 3 gros CSP du marché (Azure, GCP, AWS + Nvidia, mais aussi Infomaniak en acteur européen.

De plus, Large reste un produit auto-hébergeable même si son accès est, hélas, plus restreint que Mistral 7B et Mixtral 8x7B qui sont open-weight en raison de sa nature commerciale.

Donc à cet instant, il me paraît prématuré de clamer que le modèle a été ou sera verrouillé par Microsoft car sinon l'offre on-premise n'aurait jamais été proposée (même si on ignore ses conditions, mais au vu de la faible description, j'imagine qu'ils proposent tout simplement de télécharger le modèle sous contrat de license comme n'importe quel progiciel). Même si ce deal reste à surveiller car, à titre perso, il m'inquiète quand même.

Après, il serait opportun que la rédaction de Next contacte Mistral pour voir si des conditions commerciales publiques peuvent être retransmises dans la presse si ce n'est déjà fait.
votre avatar
Pour l'eurodéputée Kim van Sparrentak citée par l'agence de presse
Encore une pointure de choix pour s'exprimer sur un sujet qu'elle maîtrise : écologiste, diplômée en urbanisme, anti nucléaire ...

L’accord Mistral AI / Microsoft sous le regard de la Commission européenne

Fermer