Ozwel a écrit :



Tu parles d’un ancien temps où les projections se faisaient à la pellicule dans les cinéma… De nos jours et depuis des années la projections se fait à partir d’une source numérique en 2K. Le disque dur parvient dans les salles chiffré. Et le jour de la sortie le contenu est déchiffré avec une clé accessible en ligne. Point de copie de copie de copie, ou bien numérique et dans ce cas pas de perte de qualité.





Tu es sûr que toutes les projections sont en numérique actuellement ?

Ou que c’était déjà le cas en 2016 par exemple ?







Cqoicebordel a écrit :



Hmm, si, perte de qualité si le tournage s’est fait en pellicule. La perte se fait au moment de la numérisation.





Il n’y a pas de raison d’avoir de perte lors de la numérisation, surtout si on sort un résultat en 2K, qui est bien inférieur à la capacité d’une pellicule 35 mm.







Cqoicebordel a écrit :



Sinon, les gens, vous voyez vraiment une différence entre la 2K et la 4K ?





Oh oui quand même.

Je suis passé à la 2K (télé 1080p) seulement en 2014 (avant j’avais encore une vieille télé cathodique), et j’ai vu la grande différence, et je vois aussi que ça peut être plus fin, par rapport au cinéma (je m’assieds en général pas très loin de l’écran), de résolution supérieure en argentique.

Cqoicebordel a écrit :



100% des grandes chaines sont en numérique.





Sais-tu depuis quand ?

(c’est étonnant comment une résolution qui semble peu élevée par rapport à la pellicule classique passe aussi bien)

 





Cqoicebordel a écrit :



Justement, si la pellicule a une plus grande résolution que ce qui est fait en numérique, c’est qu’il y a perte entre les deux. La personne qui regardera un film en 2K au ciné aura une moins bonne qualité qu’une personne regardant une projection avec la pellicule d’origine.





En fait tu reformules ce que je disais :-) .

On est d’accord.







Cqoicebordel a écrit :



Sur le passage au full HD (2K/1080p), effectivement, y’a un vrai changement. Mais ma question était sur le passage de 2K vers 4K. Vois-t-onVoit-on réellement la différence ?





Ah oui quand même, on la voit…

Sur ma télé HD (1080p), je vois bien que ça peut être plus fin, et je parle à distance raisonnable, pas en me mettant à 50 cm.

Après, certains se mettent loin de leur télé, par rapport à sa taille, et pour ceux-là possible que la différence soit à peine perceptible.

Je ne me mets pas aussi près de ma télé que de l’écran d’une salle de cinéma (en angle) de vision, mais pas trop loin : je suis dans mon canapé à 2 m de ma télé de 32 pouces (80 cm, eh oui ça paraît riquiqui à présent), et j’ai tendance à m’asseoir un peu plus près. Je vais finir par en prendre une plus grande, probablement quand les sources en 4K (et de qualité) seront répandues, parce que là ça ne vaut pas trop la peine je trouve. Déjà que je vois la différence entre un BR converti en haute qualité (15-25 Mb/s de débit moyen) par rapport à la TNT HD (4-5 Mb/s) ; et toutes les chaînes ne se valent pas d’ailleurs, je ne sais pas de quoi ça dépend.

kikoo26 a écrit :



Ça fait plusieurs années déjà, mais je sais pas quand exactement. Je crois que c’était aux alentours

J’allais très peu au cinéma à l’époque et ça date





Quel suspens, il manque des mots dont la date je pense :-) .







kikoo26 a écrit :



aujourd’hui quand je vais au cinéma, il m’arrive souvent de voir des pixels tout moches sur des effets d’aliasing.





Ah, je n’ai pas encore remarqué ça. Je vais par exemple aux cinémas à Bercy / Cour Saint-Émilion et je ne m’assied pas très loin de l’écran.

Vu que c’est stocké dans un format très peu compressé et image par image, ça ne devrait pas.







kikoo26 a écrit :



Lors de transition, je me souviens que les cinémas vantaient leur “projecteurs numériques”. Il y a d’un côté une perte nette de résolution, mais il y avait peut être d’autres avantages pour compenser, sinon je pense que le public de l’époque aurait râlé au lieu de plébisciter ?





Je ne sais pas s’ils ont plébiscité, et je ne sais pas s’ils avaient tellement le choix. Il y aussi tous ceux qui s’assoient un peu loin (moi après le 1er tiers, sauf exception, je trouve que je suis pas assez près :-) ) et qui ne vont pas remarquer.







kikoo26 a écrit :



Aujourd’hui, avec une vaste majorité de cinémas qui projettent en 1080p avec un contraste à chier (toile blanche de projection + sorties de secours lumineuses), on peut facilement avoir une meilleure qualité d’image à la maison avec un lecteur Blu-Ray et une TV moderne pas trop bas de gamme, donc je pense que la pilule serait plus dure à avaler si le changement avait lieu aujourd’hui.





Peut-être.

Cela dit pas d’accord avec ce que tu dis sur le contraste, dans les cinémas où je vais il reste parfois une petite source lumineuse (comme avant), on l’oublie vite et les projecteurs sont puissants. Peut-être que dans ta salle les veilleuses sont trop fortes et trop près de l’écran.