Ce premier volet était initialement prévu pour le 29 juillet. Mais, suite à la crise sanitaire, Alexandre Astier avait annoncé mi-mai qu’il était décalé au 25 novembre. À un mois de sa sortie, il est de nouveau reporté.
La raison est toujours la même : « au vu de l’évolution de la situation sanitaire et des nouvelles mesures gouvernementales… », indique SND sur son compte. « Je suis bien triste de vous annoncer que KV1 ne sortira pas le 25 novembre », ajoute Astier. « J’étais impatient de vous le montrer… je vais trépigner encore un peu », sans donner de nouvelle date pour le moment.
Commentaires (32)
#1
Sir, sir, on en a gros !
#2
#3
On se demande s’ils veulent vraiment le montrer ce film au final… Avec tout le cirque fait autour, il vaudrait mieux qu’il soit génialissime ce film, sinon gare au retour de bâton.
#4
Attention, attention… il va y arriver un moment où il y a des granges qui vont se mettre à flamber, faudra pas demander d’où ça vient !
…
Je crame tout moi ! Ma ferme, la sienne, celles des autres, le château, j’vais flamber la moitié de la Bretagne.
#5
Qu’il le mette direct en VOD.
#6
Je commence à penser que c’est les studios qui vont tuer les cinémas à force de repousser toujours plus les films.
Ca fait quand même pas mal de films qu’on attend plus là et qui auraient pu ramener de l’argent à des cinémas qui vont commencer à sacrément tirer la langue…
#6.1
wé enfin si personne ne peut aller les voir ça risque pas de rapporter gros.
Mais c’est sur qu’il va falloir trouver une solution car faut pas rêver, la pandémie va pas disparaitre en janvier ou mars juste parce qu’on le veut…
#6.2
Entre pas gros et rien je t’avouerais que je sais pas ce qui serait le mieux - en gros ça laisse le choix entre fermer les cinémas pour limiter les frais ou ouvrir au risque de pas rentabiliser la journée.
Je ne suis pas dans une grande métropole (la réponse peut sembler évidente à certains) mais je me pose la question de la pertinence : en gros on repousse le film à cause du couvre-feu, les séances qui se finissent après 21h représentent tant que ça en potentiel de spectateurs par rapport au reste de la journée ?
Il ne seront pas autant ou plus en difficultés en ayant 0% de spectateurs pendant 6 mois que 50% pendant 4 mois (chiffres pifométriques pour illustrer le propos) ? On est même pas sûr que 6 mois plus tard on puisse remonter à 100% du coup ils repousseront encore de 6 mois ? ça fait long “sans” rentrée d’argent des cinémas.
#6.3
moi la journée, je travaille, et hors vacances scolaires, je peux pas me permettre de filer au ciné après le boulot à 18/19H.
donc oui, ils ont bien du faire la balance des choses pour en venir à ce choix.
#6.4
je comprends ça je travaille aussi à temps plein et je vais au ciné du coup le dimanche matin (en plus c’est moins cher chez moi) seulement.
je ne doute pas que ça ait été pris en compte avant de décider (je dis même le contraire) mais quand je regarde ce que peut donner une grille de programme par rapport au ciné près de chez moi, pour un film de 2h30 ça donne en gros une séance toute les 3 heures de 10h à 21h (soit 5 séances sur la journée) si on gicle celles de 19 et de 21 ça laisse 60% des créneaux.
Ca signifierait que par salle de projection on perdrait plus de spectateurs et /ou d’argent en gardant 60% des créneaux qu’en repoussant de 6 mois (on ne sait pas pour kaamelott la prochaine date il me semble) un film et donc être à 0% de spectateurs/revenus pendant ce temps ?
C’est cette pertinence que j’ai du mal à voir, mais je suis peut être tout simplement trop con pour comprendre.
#6.5
Ce que tu ne prend pas en compte dans ton calcul, c’est justement les heures creuses : 60% des séance ne représente pas 60% des recettes.
Garder un film quelque mois, ça ne coûte pas grand chose (il y a des pertes, c’est par exemple de l’argent que l’on ne peut pas réinvestir dans un nouveau film) par rapport à la différence qu’il y aurait à diffuser aujourd’hui avec un nombre réduit d’entrée en salle.
Je vais balancer des chiffre farfellu mais pour donner l’exemple du calcul :
lors de la production du film, il s’attendait à faire 10M€ de revenu d’entrée au cinéma.
Bon, vu les conditions actuelles, s’ils sortent le film aujourd’hui, ils ont calculer que les entrées ne leur rapporterait que 5M€. Cependant, s’ils attendent 6 mois, il perdrait certes 1M€, mais peuvent compter sur 9M€ de recettes par le cinéma (on va dire qu’une petite partie du public n’est pas aller le voir), le film ne rapporterait en salle que 8M€ mais c’est toujours mieux que les 5M€.
#6.6
D’accord sur tout ça, j’admets que je partais du principe que vu que les places sont limitées une séance de 10h était grosso modo similaire à une séance de 21h, encore plus avec les restrictions qui auraient pu “pousser” les gens qui en ont la faisabilité logistique à aller aux séances restantes.
Néanmoins le calcul que tu fais ne compte que pour les studios, je vais grossir le trait de manière farfelue aussi mais attendre 6 mois va peut être réduire de 20% le nombre de cinés dû aux fermetures qui seront prononcés fautes de film nouveaux à diffuser.
Je sais pas si j’exprime correctement ma crainte : elle ne va pas vers les studios mais vers les salles qui faute de contenu de la part des studios pourraient avoir à fermer si les reports se multiplient.
#6.7
Pour les salles, c’est comme pour les restos, malheureusement, elles, elles subissent de plein fouet une activité en berne. Le personnel est bon pour le chaumage partiel (ce qui permet du coup, pour la salle de réguler aussi ses dépenses). Mais ça, ce n’est pas vraiment le problème des studios.
Après, aujourd’hui, le nombre de salle indé est assez réduit, tu retires tout ce qui est Pathé, Gaumont, CGR&co, à part un cinéma d’art et d’essai (qui n’attendent pas forcément ces blockbuster), il ne te restes plus grand chose. Donc si des salles fermes, dans ces grand groupes, c’est sûrement des salles qui était déjà sur la sellettes.
Après, comme beaucoup, s’il veulent vraiment faire tourner leur salle, il faut parfois trouver des astuces pour faire avec. Par exemple les salles peuvent organiser des événements (par exemple, un événements spécial Halloween) où ils rediffusent des grands classiques. Mais ça demande de penser en dehors de la boite pour tirer profit de ces salles sous-exploité en cette période, pour trouver de nouvelles activités.
#6.8
Pour le chômage partiel, ne pas oublié que certaines entreprises peuvent avoir des problèmes de trésorerie qui peut rendre le délai entre le paiement des salaires et la compensation difficile à tenir.
#7
“Repoussé” c’est tous ce qui ce passe à la campagne, c’est ça ?
#8
Ben ouais mais si personne ne va voir les films alors n’ont seulement les cinémas seront en difficulté mais aussi les studios…
#9
Ils ne seront pas “sans rentrée d’argent” pendant des mois. Ils iront pleurer au ministère, et on leur fera un petit arrangement où l’État sera mis à contribution. A moins que ce soit une taxe “pour sauver l’eception culturelle”. Je ne m’inquiète pas trop pour eux, il y a d’autres secteurs bien plus en difficulté, et qui n’ont pas les mêmes épaules sur lequelles s’appuyer.
Pour le film, c’est dommage mais on l’attend depuis presque 10 ans, “la suite en 2012” comme indiqué à la fin du dernier épisode
Donc quelques mois de plus ou de moins…
#10
Les salles de cinéma, c’était le monde d’avant.
Quand on repensera à ce passé où des gens payaient cher pour visionner 1 seule fois un film avec des gens qui mangent, rient et parlent tout autour d’eux, on hallucinera.
#10.1
Tout le monde n’a pas le fric pour un vidéoproj.
Pour ceux qui l’ont… Là je suis d’accord.
#10.2
Sans parler des vidéo projecteur, les TV 55” deviennent la norme, bientôt ça sera les 65”, et je pense que dans 10 ans, on sera sur encore plus grand pour le même prix.
Sachant qu’une très grande majorité des gens ont un équipement HiFi, classes aisées ou non, et quand on voit le succès de Netflix and co, l’annonce de Disney, les salles qui ferment aux USA, etc… ça semble crédible de se dire qu’on assiste peut être au début de la fin pour le cinéma.
#11
Yesss, j’aurai le temps de tout reregarde avant alors.
Oui bah ça va, on se console comme on peut !
#12
Un film avec Astier, ca me fait peur de voir un nouveau film à la Philibert Prince Puceau, film où tu vois Astier surjouer le roi énervé pendant 1h30. Ca m’avait tué, j’espère que le film Kaamelott ne fera pas cette erreur :p
#12.1
C’était il y a 10 ans, toute l’équipe a dû s’améliorer depuis. De plus Astier ne l’a ni écrit ni réalisé, alors que pour Kaamelott il est à la barre du début à la fin, ce qui m’inquiète beaucoup moins du coup.
#13
non
:)
(oui, argumentation de haute volée ^^)
#13.1
si tu compte 2K€ pour investir dans un VP + kit HC (ya moyen de faire moins ) ça ne fait qu’une soixantaine de séance ciné en couple (sans compte le popcorn) perso quand je vais au ciné c’est avec au moins l’un des gosses, vu que je suis une grosse bouffe et que popcorn implique boisson j’en ai pour 60€ ce qui fait tomber la rentabilité à seulement 33 séances de ciné.
pour moi la question elle est vite répondue :)
perso VP 1080P, projection de 4m de base (à 4m de recul :p mais je peux pas faire moins) ampli yamaha, centrale focal, colone jbl (bientôt focal aria) et souround jamo (toutes les enceintes ont été prise d’ocaz)
depuis je fuis le ciné hormis 1 ou 2 fois par ans pour faire plaisir à madame et aux enfants … surtout que chez moi j’ai qu’un CGR … son de merde, 3D de merde …. avant j’avais un petit ciné indé (6 salles tout de même !) avec du super matos c’était déjà plus un plaisir d’y aller mais il est a 1h de route maintenant … autant dire que j’ai pas le courage ….
Bref on va attendre le BR pour Kaamelott … suis plus à ça prêt
#14
Ouais, sur Salto pour lancer le service
#15
Il faut mieux un écran 12” qu’un écran de cinéma avec des gens tout autour qui te gâchent le film. Et même, en économisant le prix des places de ciné sur quelques années, on peut facilement se payer un écran bien plus grand, c’est un retour sur investissement.
#15.1
je ne sais pas où vous allez au ciné, mais les gens qui “gâche le film autour”, j’en ai que très très rarement eu
#16
je ne suis pas sûr
si on part de l’hypothèse que ça va disparaitre, je n’hallucine pas en voyant des gens regarder les infos ou fumer ou mater des pornos dans les cinémas ou encore aller voir un film en voiture
tu hallucines parce que les gens utilisaient des chevaux ou des sémaphores pour transmettre des messages ?
c’est juste les moeurs d’avant, y a rien à halluciner
#17
2000 € / 120 .. tu paies 16 € ta place ?? ouch, tu paies tout au tarif plein ?
dans une région dense, en ville moyenne, multiplexe, je la trouve à moins de 6 € dans la tranche d’âge de ceux qui paient
ps : tu oublies les achats de BR ou netflix dans ton calcul sauf si tu pirates tout
#18
Ben oui tiens, ils dépensent de la thune à faire le film, et se disent “tiens finalement non, on veut pas le montrer”.
Nan mais y’en a, j’vous jure …
Faut just comprendre qu’avec un budget estimé à 15 millions d’euros, le risque financier est tout simplement trop élevé pour les producteurs, au vu de l’incertitude planant sur le box-office des prochaines semaines…
That’s all, folks.
#19
Calcul ô combien simpliste et qui ne comprend pas moult paramètres
Ouais, voilà.