La base de données Military Balance+ de l'International Institute for Strategic Studies (IISS), un think tank londonien, estime que la Russie et la Chine ont chacune consacré beaucoup plus de cyber-forces militaires à la réalisation d'« effets cyber » que les États-Unis, relève C4isrnet.
Les « effets » désignent généralement les actions visant à nier, dégrader, perturber ou détruire, ainsi que celles menées par des mandataires en collaboration avec un acteur gouvernemental.
Il peut également inclure une gamme d'autres fonctionnalités telles que la capacité de rechercher des vulnérabilités, d'écrire ou d'utiliser des logiciels malveillants et de maintenir le commandement et le contrôle grâce à des exploits.
33 % des cyber-forces militaires russes se concentreraient sur les effets, contre 18,2 % des forces militaires chinoises et 2,8 % des forces américaines.
Les trois pays consacreraient par ailleurs à peu près la même proportion de forces à la réalisation de cyber-renseignements, de surveillance et de reconnaissance, oscillant entre 50 et 54 %.
Commentaires (7)
#1
Difficile à croire au 1er abord.
#1.1
Cela n’inclut pas le cyber-renseignement (surveillance et reconnaissance) où les 3 pays sont à peu près à égalité.
En plus, il s’agit d’une comparaison en % des forces (des moyens humains si j’ai bien compris), et donc pas en nombre absolu de personnes ou de dépenses.
Donc, pourquoi pas.
#1.2
Les Etats-Unis ne consacreraient que 2,8% de leurs “cyber-forces” à “nier, dégrader, perturber ou détruire[…] rechercher des vulnérabilités, […]écrire ou d’utiliser des logiciels malveillants et de maintenir le commandement et le contrôle grâce à des exploits.” ?
J’ai du mal à y croire, je pense que c’est un poste un peu plus important que ça tout de même.
J’ai trouvé une source (française certes) qui disait 6200 personnes en 2018. Même si ce chiffre est resté stable, j’ai du mal à croire que moins de 200 personnes sont affectées à ces problématiques.
#1.3
Il ne faut pas oublier que la NSA dépend aussi du ministère de la Défense et ils étaient plus de 30 000 en 2012 (Wikipedia en), le chiffre est secret.
Pour l’USCYBERCOM dont tu parles, il est composé de 3 types de forces dont une seule est offensive.
Disons que le personnel offensif est compris entre 1000 et 2000.
#1.4
Bien vu, puisque je cherchais à déterminer des capacités offensives, j’ai cherché des structures possiblement liée aux capacités offensives. Pour ensuite y appliquer le pourcentage. N’importe quoi donc.
Oui en plus dans les “cyber-forces” ils doivent inclure tout le contre-espionnage et autre, possiblement du personnel de la CIA, du FBI, et de toutes les autres agences… La base de calcul doit effectivement être beaucoup plus importante.
#2
Il n’y a pas de label de qualité pour les analyses émises par un think tank. Tu peux démarrer ton institut international tartempion dans ton garage si l’envie t’en prend.
) des armes de armes de destruction massive en Irak.
La fiche wikipedia signale que le think tank avait affirmé la réalité (
#3
Les pourcentages sont jolis, mais ça ne dit pas quels sont les moyens réels.