C'est la décision annoncée par Edouard Philippe ce week-end, comme le rapporte le Journal du Dimanche.
Le Premier ministre justifie sa décision par les « faiblesses structurelles » du modèle économique du projet. « Dans le contexte de "redressement de nos finances publiques", le chef du gouvernement refuse donc de "grever l'avenir [...] d'engagements supplémentaires non maîtrisés" » expliquent nos confrères.
Bien évidemment, les deux porteurs du projet, Jean-Christophe Fromantin et Luc Carvounas, ont réagi. Le premier explique sur Twitter qu'il ne se « retrouve pas dans cette France qui renonce », tandis que le second évoque une décision « incompréhensible ».
Trois pays restent en lice : la Russie, le Japon et l'Azerbaïdjan.
Commentaires (11)
#1
Graisser la patte du Comité des JO et dépenser des milliards pour le sport oui mais pour accueillir une exposition plus culturelle, non.
" />
Super! Merci «la France»
#2
C’est ce que j’ai pensé aussi mais ce n’était pas le même gouvernement.
Pour les JO la solution serait que les gens arrêtent de regarder mais bon…
#3
“une exposition plus culturelle” lol ^^
Que ce soit celle de milan ou ailleurs c’était très largement ultra commercial et un gouffre financier pour l’organisation. Cotisez vous les gars, je préfère mettre mon argent dans des infrastructures sportives
#4
Décision judicieuse à mon avis : si c’est déjà le stress pour organiser les JO (suffit de voir les galères sur le métro, d’après la Cour des Comptes, les chances qu’il soit livré en temps et en heure fondent comme neige au soleil), autant ne pas en rajouter avec l’Expo Universelle. Il y aura d’autres occasions plus judicieuses au niveau calendrier :)
#5
Parce que les JO c’est pas “ultra commercial” et “un gouffre financer” ? On en parle des publicitaires qui pourront polluer les monuments, ou encore le coût des infras qui seront soit temporaires, soit mal entretenues après les JO comme c’est le cas partout et à chaque fois ? J’aurais amplement préféré l’expo universelle, qui apporte de la culture et de belles choses, plutôt que du sport.
Et puis bon, l’expo universelle elle apporte rien de bien c’est vrai. Elle nous a juste permis d’avoir la tour Eiffel après tout.
Oh et le trio de pays restants… Sérieux ? L’Azerbaïdjan ? La Russie ? Sérieux ?
#6
Je préfère qu’elle aille au Japon, qui est largement plus motivé pour l’obtenir, à Osaka on voit partout des publicités, stickers, affiches, pour cette expo 2025, les gens sont au courant et à fond derrière le projet.
C’est d’ailleurs là bas que j’ai appris l’existence de cette expo 2025.
Quel % de la population en France est au courant? A mon avis très peu. Et en plus les gens se braquent directement sur les aspects “négatifs”: c’est cher, blablabla, c’est commercial…
En plus au Japon les infrastructures seront prêtes à temps.
Pour la Russie et l’Azerbaïdjan j’en sais rien, mais bon la Russie a organisé des bons JO donc pourquoi pas, et si la volonté politique y est, la population suivra.
#7
La République En Marche…. arrière
#8
1- Les publicitaires qui polluent les monuments à moins que tu habite Paris et que tu sois un fan de vieille pierres ça ne changera rien à ta vie les 2 ou 3 mois de pubs.
2- Si tu avais lu le projet paris 2024 tu aurais vu qu’il n’y à qu’une installation temporaire, toute les autres sont déjà existantes et seront modernisées (on se sert des JO pour améliorer et mettre aux normes toutes nos infrastructures sportives) En gros les stades et autres sont déjà entretenus et utilisé à l’heure où l’ont écrit.
3- Je suis d’accord mais tu fais une erreur avec le temps employé. L’expo universelle “apportait” des choses bien. Celle de Milan tu peux me citer un truc connu ? Sans aller sur le net ? Ou encore me citer une ville qui l’a organisée avant Milan ?
Les JO sont une “excuse / justification” pour investir massivement dans des infrastructures sportives moderne, des transports mieux équipés (une des justification du Grand Paris Express), des nouveaux logements (le village olympique deviendra locatif après les JO c’est vrai que Paris à trop de logement ^^). Ou encore de rendre enfin la Seine propre (compétition en eau vives avec des normes qui forcent la mains aux décideurs), … et une myriade d’autres petites choses.
Sans compter que les JO entraînent une fréquentation plus forte des touristes. Attention ce point est à nuancer, le gain n’est présent que dans les pays qui possèdent déjà une attractivité touristique. Exemple Pékin ou Sotchi n’ont pas fait gagné en fréquentation quand Rio et Londres oui.
Pour finir la couverture médiatique est juste 100 voir 1000 fois plus forte pour les JO que pour les expos universelles.
#9
On préfère accueillir des dopés sur une manifestation sponsorisée par les pires boites de la planète, et qu’on mettra des années à rembourser, que sur une manifestation culturelle, qui participe au rayonnement de la France, et dont certaines inventions rapportent encore de l’argent 120 ans après leur création !
Mais difficile d’être étonné, c’est ainsi en Macronie.
#10
Plus d’expo universelle en France depuis plus de 80 ans … un vrai scandale.
Pourtant les expos universelles (à Paris) de 1889 et 1900 sont restés dans la mémoire collective.
#11
Que ça aille à Osaka, si ça permet à Urasawa de nous pondre une suite (bis) à 20th Century Boys, ça me convient :)