La FCC autorise SpaceX à déployer 4 425 satellites pour son réseau mondial Starlink

Le 30 mars 2018 à 09h26

1 min

Sciences et espace

Sciences

Il y a un peu plus d'un mois, la société envoyait dans l'espace une Fusée Falcon 9 avec un satellite d'observation espagnol à son bord et deux microsatellites maison : Microsat-2a et Microsat-2b. Il s'agissait alors des prémices du réseau d'Internet mondial Starlink (lire notre analyse).

La FCC vient de donner son feu vert pour la première phase de ce projet comptant pas moins de 4 425 satellites à des altitudes comprises entre 1 110 et 1 325 km. Pour rappel, la seconde phase est constituée de 7 518 satellites sur des orbites de 335 à 346 km.

« Bien que nous ayons encore beaucoup à faire avec cette entreprise complexe, il s'agit d'un pas important vers la construction d'un réseau satellite de nouvelle génération capable de relier le monde entier et d'atteindre ceux qui ne sont pas encore connectés », indique Gwynne Shotwell, la présidente de SpaceX.

Pour rappel, ce réseau mondial n'est pas sans soulever certaines inquiétudes, notamment sur la question de la gestion des débris spatiaux. Les premiers lancements de Starlink sont prévus pour l'année prochaine.

Sébastien Gavois

Le 30 mars 2018 à 09h26

Commentaires (8)

Furanku Abonné

Le 30/03/2018 à 08h44

Petite question (si jamais quelqu’un a des éléments de réponse) : comment la seule FCC peut-elle décider de donner son feu vert ?

Je veux dire par là que l’orbite terrestre est “internationale” (enfin, en Droit je ne sais pas ce qu’il en est réellement, c’est tel que je le conçois). Vu que c’est un espace partagé entre les différents pays.

Du coup “saturer” une orbite avec ces satellites va forcément impacter tout le monde et pas seulement les USA.

Il n’y a pas de prise de décision multilatérale pour ce type “d’aventure” (parce que là, clairement, ça me semble plus être une lubie de Musk qu’autre chose) ?

Faith

Le 30/03/2018 à 10h00

Furanku a écrit :

Petite question (si jamais quelqu’un a des éléments de réponse) : comment la seule FCC peut-elle décider de donner son feu vert ? 

Peut-être est-ce en rapport avec ceci: 

“Le principe de liberté d’exploration et d’utilisation de l’espace établi

à l’article 1 du traité de 1967, ne bénéficie qu’aux États. Les entités

privées ne peuvent utiliser librement l’espace qu’à la condition d’y

avoir été autorisées par leur État de rattachement (article VI du traité

de 1967).” 

Globalement l’accès à l’espace est libre, sauf quelques restrictions (armement, appropriation, etc) 

J’espère qu’il n’y aura jamais de couche bureaucratique à la sauce ONU qui bloquerait toute exploration et toute initiative un peu intéressante !

secouss

Le 30/03/2018 à 10h38

Faith a écrit :

Globalement l’accès à l’espace est libre, sauf quelques restrictions (armement, appropriation, etc) 

J’espère qu’il n’y aura jamais de couche bureaucratique à la sauce ONU qui bloquerait toute exploration et toute initiative un peu intéressante !

Je suis pas tout à fait d’accord, l’espace est la propriété de tous, si un pays “mal intentionné” autorise une société de son pays à faire ce qu’elle veut ça va devenir un bordel sans nom…

 Je suis plutôt de l’avis de Furanku, je m’étonne qu’il n’y ai pas une sorte d’instance multilatérale sur ces sujets… C’est pas une surcouche, c’est simplement qu’au lieu de demander à la FCC tu demandera à la dite instance qui aura des représentants de la FCC…

C’est un grand sujet l’espace en droit international… on as déjà pas été foutu de se mettre d’accord sur un “droit” pour les océans (zones internationales) qui soit satisfaisant, l’espace c’est le Far West en ce moment… Les règles sont tacites et non vérifiées… Et surtout sans sanction

Faith

Le 30/03/2018 à 11h39

secouss a écrit :

Je suis pas tout à fait d’accord, l’espace est la propriété de tous

Par quel miracle l’espace appartiendrait-il à “tous” ? Et comment, concrètement voudrais tu gérer cela ?

Comme une copropriété immobilière: tout le monde doit se réunir et atteindre 30% de présents ET 50% de votes favorables avant de pouvoir envisager de commencer à lancer un projet ?

Et puis j’aime beaucoup les conséquence d’une affirmation aussi hâtive: si l’espace appartient à tous, alors imagine qu’il y ait dans la galaxie une espèce extraterrestre bien plus avancée que la notre…

 Elle nous appartiendrait ?

Soyons sérieux,  l’espace n’appartient à personne et c’est très bien ainsi.

 

C’est un grand sujet l’espace en droit international… on as déjà pas

été foutu de se mettre d’accord sur un “droit” pour les océans (zones

internationales) qui soit satisfaisant, l’espace c’est le Far West en ce

moment… Les règles sont tacites et non vérifiées… Et surtout sans

sanction

Le Far West était habité, pas l’espace.

Quand les premiers colons s’installeront, ce sera à eux de décider de leurs lois, ne serait-ce que pour respecter le droit d’autodétermination des peuples.

Si des gens s’installent un jour sur Mars et qu’ils souhaitent en réclamer la propriété pour eux-mêmes (et pas au nom d’une nation terrestre) ce sera leur plus grand droit moral (et même juridique, il me semble)

A moins que tu sois du genre à trouver normal que la politique des nouvelles terres d’Amérique ait été dictée par les souverains européens et que tu regrettes le résultat des guerres d’indépendances américaines.

Ami-Kuns

Le 30/03/2018 à 11h47

secouss a écrit :

Je suis pas tout à fait d’accord, l’espace est la propriété de tous, si un pays “mal intentionné” autorise une société de son pays à faire ce qu’elle veut ça va devenir un bordel sans nom…

Non, l’espace n’appartient à personne. Pour l’instant, quelques soit les désaccord entre les pays, dans l’espace les relations sont à peu prés cordiales et se base sur l’entraide et la coopération, tant que cela ne concerne pas les domaines militaires.

BancoLasticot

Le 30/03/2018 à 12h57

Juste une petite précision : lorsqu’une administration veut lancer un satellite (ou une constellation de satellites) en orbite, il doit la déclarer auprès de l’UIT (Union Internationale des Télécommunications) en indiquant certaines caractéristiques techniques du futur réseau à satellites.

Ceci permet aux autres pays de faire des calculs d’interférences et de brouillage (i.e : “est ce que la future constellation va brouiller mes satellites déjà en orbite, ou bien mes stations terriennes ?”) ; s’il y a un risque d’interférence, alors des “accords de coordination” sont établis entre les pays (généralement des limitations de puissance, des restrictions de bande de fréquence, etc.).

Donc il y a en quelque sorte une autorité de gestion de notre orbite https://www.itu.int/en/ITU-R/terrestrial/fmd/Pages/coordination.aspx)

Bejarid

Le 30/03/2018 à 13h17

BancoLasticot a écrit :

Donc il y a en quelque sorte une autorité de gestion de notre orbite https://www.itu.int/en/ITU-R/terrestrial/fmd/Pages/coordination.aspx)

Pour compléter, si l’IUT s’assure qu’au niveau télécom ça reste gérable, au niveau de l’encombrement spatial (débris…) c’est l’IADCqui s’en occupe.

Mais comme noté, cela ne concerne que le civil. Le vrai problème en terme de débris spatiaux, c’est les dictatures qui utilisent l’espace comme outil de propagande, et font ainsi explosé un leur satellite pour prouver leur puissance. Et leur débilité, puisqu’à elle seule cette explosion a mit plus de débris en orbite haute que tous les autres pays réunis.

Contre ça, aucune autorité international ne peut rien.

 

vampire7

Le 30/03/2018 à 17h21

Dis papa, pourquoi les étoiles scintillent ?
- C’est parce qu’il y a des satellites qui passent devant.

Catégories

Nous Suivre

À propos

La FCC autorise SpaceX à déployer 4 425 satellites pour son réseau mondial Starlink

Commentaires (8)