L'agence de presse Reuters a appris la création d'un nouveau fonds d'investissement de 300 milliards de yuans (38 milliards d'euros) par la Chine pour soutenir son secteur des semi-conducteurs. L'État chinois contribuera à hauteur de 60 milliards de yuans (8 milliards d'euros) mais les autres contributeurs ne sont pas encore connus.
Cet objectif est plus important que les fonds similaires mis en place en 2014 et 2019 par le fonds d'investissement chinois consacré à cette industrie.
La Chine a d'autant plus besoin d'investir dans les semi-conducteurs qu'en octobre dernier, les États-Unis ont mis en place des sanctions bloquant l'accès de la Chine aux puces fabriqués par les entreprises américaines et que le Japon et les Pays-Bas (autres pays du semi-conducteur) ont suivi.
- « Guerre » des semi-conducteurs et matériaux critiques : la Chine restreint les exportations, Bruxelles s'inquiète
- Semi-conducteurs : le Parlement EU vote 3,3 milliards d'euros pour la recherche et l'innovation
- Chip Act européen : 43 milliards d'euros pour « redevenir leader mondial des semi-conducteurs »
- Semi-conducteurs : un plan de 45 milliards d'euros pour subventionner les fondeurs européens
Commentaires (9)
#1
Intéressant.
Tout ca me semble signer la fin de la mondialisation débridée (enfin j’espère).
Espérons juste que l’EU, comme elle en a la mauvaise habitude, ne prendra pas le train avec 10 ans de retard par idéologie néolibérale aveugle et sans y mettre les moyens, autrement on est mal.
#1.1
On a le European Chips Act depuis 3 ans; investissements de 100 milliards, dont 43 en subventions publiques, pour augmenter la capacité de production.
#1.2
je ne pense pas que c’est une “idéologie néolibérale” qu va descendre l’UE, mais si on se limite au cas de la France ça serait plutôt les “écolos” qui refusent tout projet d’investissement dans une usine, quand ce projet suppose un agrandissement de l’usine en question (voir Grenoble). Et je ne parle pas de la construction d’une nouvelle usine, ça devient de plus en plus impensable dans ce pays, tout le monde veut les emplois qui vont avec l’usine, mais sans l’usine ou en tout cas, ailleurs.
#1.3
Il faut éviter de mettre écolo à toutes les sauces sinon ça ne voudra plus dire grand chose (d’ailleurs l’article ne parle pas d’écologistes).
D’ailleurs … j’ai vu cet article sur le site de l’organisation qui a manifesté.
(oui je sais, EELV =/= “les écolos”)
500 à 800 manifestants ça reste peu, c’est 0.5% de la population de la ville.
Et je pense que personne n’est contre l’idée que l’eau potable est une des ressource les plus importante et qu’il est nécessaire d’y faire attention (d’ailleurs la stratégie de l’usine est d’augmenter son pourcentage de recyclage de l’eau).
Clairement il faut avoir les moyens d’être indépendants pour la fabrication de puces, mais ça doit se faire intelligemment en prenant en compte la santé des habitants.
Aucune idée de la pertinence de cette remarque pour cette usine en particulier, mais en gros il faudra faire attention à ce que les investissement aillent vers des usines où l’impact sera gérable, on va pas faire ça dans des régions où il y a beaucoup de sécheresses.
#1.4
Effectivement, EELV n’a d’écologique que le dans le nom, et dans l’envie d’apparaître comme le seul interlocuteur légitime sur les sujets ayant “écologie” dans le nom.
En pratique, quand quelqu’un ne veut pas d’une activité près de chez lui, l’argument efficace aujourd’hui est “la sauvegarde de l’environnement” - donc ce que j’appelle l’excuse écologique. Que le motif soit la préservation des ressources en eau (ici, alors qu’historiquement les implantations d’usines dans les Alpes ont été faites là-bas justement parce-qu’il y avait de l’eau et de l’énergie hydroélectrique en quantité), la lutte contre “l’agriculture productiviste” (Sainte Soline, Sivens), la “lutte contre le trafic aérien” (ND des Landes), l’environnement est devenu, en France, le principal cheval de bataille des “not in my backyard”, comme de ceux qui veulent “changer le monde” parce-que “le capitalisme détruit la planète et affame les peuples” (ce qui est, factuellement, faux).
#1.5
Juste pour préciser, StopMicro se plaint justement du manque de soutien EELV (voir même que EELV soutient le projet).
Et prendre en compte la perspective environnementale d’un projet c’est important car l’environnement a une valeur économique, il ne faudrait pas qu’un projet fasse baisser la valeur économique globale.
Après clairement faut pas juste que ce soit pour cacher un argument Nimby, faut évaluer projet par projet.
#1.6
On est d’accord
#2
Blague à part, c’est parfois difficile de travailler avec certaines nouvelles puces, car les ressources sont en Chinois d’abord, puis plus ou moins traduites en Anglese. (exemple: sipeed et le K210) (vécu: le captcha en Chinois pour accéder à des ressouces d’IA. Je ne l’ai pas passé).
Des idées sont là, après il reste effectivement les moyens puis la mise en oeuvre.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/recommendations-and-roadmap-european-sovereignty-open-source-hardware-software-and-risc-v
#3
Avec tous ces milliards investis en Chine, aux US, en Europe, voire en Russie et autre Bharat, au nom de la souveraineté, on a pas fini de se gratter envahis par toutes ces puces.
Bref tous ces investissements vont clairement amener à un marché saturé qui s’effondrera après la pénurie des dernières années, ça ressemble à une guerre, quoi qu’il en coûte en investissements foireux.