La CGT Police Nationale juge inutile l’obligation de dissimuler les visages des forces de l’ordre

La CGT Police Nationale juge inutile l’obligation de dissimuler les visages des forces de l’ordre

La CGT Police Nationale juge inutile l’obligation de dissimuler les visages des forces de l’ordre

« Nous assumons pleinement les dangers, les contraintes de notre métier et nous n’avons pas honte de notre manière de servir. Il n’est donc pas utile de dissimuler nos visages », explique dans un communiqué la CGT Police Nationale.

Celle-ci dénonce la menace d’un danger : « le seul que nous craignons, c’est celui que le politique nous fait courir en stigmatisant sans cesse nos missions, en nous éloignant chaque jour un peu plus de l’estime des citoyens, en nous donnant l’image nauséabonde d’une police digne d’un état totalitaire ». Ambiance.

L’article interdisant la diffusion (même en streaming) des images des policiers à des fins malveillantes sera examiné la semaine prochaine en séance dans le cadre de la proposition de loi sur la Sécurité Globale. Un texte qui permettra aussi d’amasser des preuves sur les auteurs d’infraction à l’aide de drones. 

Commentaires (14)


Intéressant comme position. Si c’est vraiment ce qu’ils pensent (ainsi qu’une part des policiers) et que c’est pas dit juste pour les relations publiques, ça réhumanise franchement la police.



Les politiques dont ils parlent devraient en prendre de la graine et se préoccuper un peu plus de l’image qu’ils donnent de la police quand ils font de nouvelles lois/décrets.


On ne peut pas manger toute les libertés en une seule bouchée, c’est pour cela qu’elle est grignotée petit à petit, sa disparition est progressive et passera inaperçue.



Quand on grandit dans ce pays on apprend qu’il est celui des droits de l’homme, jusqu’à ce qu’on devienne un de ses dirigeants et qu’on piétine ces principes.



En anonymisant les membres des forces de l’ordre, on permet à ceux qui les commandent de leur demander d’effectuer des actes illégaux, on se prépare aux futures manifestations.




  • Ce genre d’idée laisse à penser que le pouvoir anticipe une crise grave et qu’il lui faudra les moyens de la maîtriser.

  • Que les forces de l’ordre seront là pour solidifier le pouvoir en cachant l’identité de ses membres devant les tribunaux.

  • Nos smartphones remplacent ce que la presse ne fait pas.


Pas d’accord, on voit bien dans les sondages qu’une partie non négligeable voire majoritaire de la population approuve les lois “anti-terroriste”.
Les événements récents y sont certainement pour qqchose mais il faut aussi avoir en tête que la population du pays est vieillissante. Et quand on est vieux on se tourne naturellement vers la sécurité.


Carpette

Pas d’accord, on voit bien dans les sondages qu’une partie non négligeable voire majoritaire de la population approuve les lois “anti-terroriste”.
Les événements récents y sont certainement pour qqchose mais il faut aussi avoir en tête que la population du pays est vieillissante. Et quand on est vieux on se tourne naturellement vers la sécurité.


Il serait intéressant de savoir dans ces sondages si les gens qui approuvent ces lois sécuritaire sur le fond sans savoir ce qu’il y a dedans ou bien si ils approuvent en total connaissance des articles votés.



Car franchement combien base leurs avis sur les 2-3 articles de loi relayé par les médias ? Combien sont au courant du délit d’outrage sur les réseaux sociaux ? Combien sont au courant à propos de la reconnaissance faciale en temps réel? etc.


Kawasashi

Il serait intéressant de savoir dans ces sondages si les gens qui approuvent ces lois sécuritaire sur le fond sans savoir ce qu’il y a dedans ou bien si ils approuvent en total connaissance des articles votés.



Car franchement combien base leurs avis sur les 2-3 articles de loi relayé par les médias ? Combien sont au courant du délit d’outrage sur les réseaux sociaux ? Combien sont au courant à propos de la reconnaissance faciale en temps réel? etc.


Il est probable que la large partie des gens n’aillent absolument pas chercher le contenu réel mais à la limite s’ils s’en foutent et qu’ils l’approuvent pour de mauvaises raisons alors le politique a gagné.
Et ça démontre bien à quel point le jeu avec les médias et fondamental pour un politique, on est dans une société plus attachée à la forme qu’au fond, c’est dommage mais c’est comme ça.


Carpette

Pas d’accord, on voit bien dans les sondages qu’une partie non négligeable voire majoritaire de la population approuve les lois “anti-terroriste”.
Les événements récents y sont certainement pour qqchose mais il faut aussi avoir en tête que la population du pays est vieillissante. Et quand on est vieux on se tourne naturellement vers la sécurité.


Faut voir comment la question est posée et qui a commandé ces sondages, on peut tout faire dire dans les sondages.


Carpette

Pas d’accord, on voit bien dans les sondages qu’une partie non négligeable voire majoritaire de la population approuve les lois “anti-terroriste”.
Les événements récents y sont certainement pour qqchose mais il faut aussi avoir en tête que la population du pays est vieillissante. Et quand on est vieux on se tourne naturellement vers la sécurité.


Mais la partie qui reste n’est pas négligeable.
Pas besoin d’avoir 67 millions de personnes dans les rues pour foutre le bordel…


Syndicat islamo-gauchiste :fumer:


Ironie ? :francais:



zeldomar a dit:


Ironie ? :francais:




FunnyD, qui ferait de l’ironie? Ca serait une première!


Que ce soient Mélenchon et la CGT qui disent tout haut ce que tout le monde ou presque pensent tout bas (par peur des représailles et/ou des collabos) indique la profondeur de l’ornière autoritaire et liberticide dans laquelle l’occupant intérieur entraîne ce pays.



Avec les millions de pauvres supplémentaires qui sont la conséquence directe de la ruine économique imposée par un gouvernement (volontairement ?) incompétent, je vois bien à terme l’instauration forcée d’un RU large mais sélectif comme solution miracle : pour un politocard, payer une telle base électorale avec l’argent des autres est maintenant un rêve à portée de main.


Ça fait bizarre, “CGT Police” (on les imagine déjà gazés et frappés par les collègues). L’argument du “je n’ai rien à cacher” utilisé à bon escient (lors du rendu d’un service public sur la voie publique en général).



Inodemus a dit:


Intéressant comme position. Si c’est vraiment ce qu’ils pensent (ainsi qu’une part des policiers) et que c’est pas dit juste pour les relations publiques, ça réhumanise franchement la police.



Les politiques dont ils parlent devraient en prendre de la graine et se préoccuper un peu plus de l’image qu’ils donnent de la police quand ils font de nouvelles lois/décrets.




Bon après c’est la CGT hein. Pas sûr qu’ils soient majoritaires dans la police. :transpi:


Ils doivent représenter quoi? 2% de la profession? Et surement en chute libre.



Malheureusement…


Fermer