Google laisse tomber son Pixel 3, qui a reçu sa dernière mise à jour
Le 22 février 2022 à 08h41
1 min
Société numérique
Société
« Google aurait pu mettre à jour le Pixel 3 jusqu'à Android 13, mais n'a pas voulu le faire », titre AndroidPolice. Google lui a en effet confirmé que la série Pixel 3, sorti en 2018, a reçu « sa dernière mise à jour ». Il n'y aura donc plus de correctifs de sécurité.
« Il est hypocrite pour une entreprise engagée dans la durabilité et la sécurité de laisser tomber ses vieux smartphones si rapidement », déplore AndroidPolice, qui se dit « déçu de Google ».
Et ce, d'autant que « le Pixel 3 est encore un téléphone parfaitement bon qui pourrait avoir des années de vie en lui ». Toutes les personnes interrogées estiment qu'« il n'y a pas de bonnes raisons techniques pour qu'il soit ainsi abandonné. Google s'en fiche tout simplement. »
Le 22 février 2022 à 08h41
Commentaires (61)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/02/2022 à 08h54
J’espère que LinéageOS le maintiendra encore un bon moment. Actuellement, c’est nickel.
Le 22/02/2022 à 09h17
Il me semble que ce n’est que de l’Android 11 pour le pixel 3 sous LineageOS pour le moment.
Par contre je trouve aussi que c’est un peu limite de ne faire que 3 ans de mises à jours… Il semble que c’est plus sur le pixel 6 mais ça reste peu.
Le 22/02/2022 à 09h24
Ils annoncent cinq ans sur Pixel 6. L’opinion sur hardware.fr est qu’ils peuvent plus facilement se le permettre maintenant qu’ils produisent leur propre SoC à partir de cette version, et qu’ils ont donc la main sur les pilotes pour le matériel.
Le 22/02/2022 à 09h31
quand tu vois ce que la communauté arrive à faire, tu te dis qu’avec un minimum d’effort ça devrait pas poser de souci…
J’ai un Galaxy A5 2017 bloqué sur Android 8 officiellement, qui tourne comme une horloge avec Android 11 (iodé 2.3) et même en preview Android 12 (lineageOS 19)…
Le 22/02/2022 à 09h17
C’est effectivement triste que Google arrête le support d’un appareil qui semble toujours tenir la route.
Ce qui serait aussi une bonne chose de la part de Google, c’est d’imposer l’adaptation des mises à jours de sécurité par les différents constructeurs. J’ai un peu l’impression que c’est assez aléatoire suivant les marques à ce niveau, et au final ce sont les utilisateurs qui sont les grands perdants pour la sécurité de leurs appareils…
Le 22/02/2022 à 09h23
Surtout au vu du prix des smartphones…3 ans…Je crois rêver…Et on nous culpabilise à outrance sur le réchauffement climatique, la pollution, l’automobile à pétrole, le gaz pour se chauffer, etc…
GRETA AU SECOURS (non, là je déconne, pas elle !)
Le 22/02/2022 à 09h33
«…une entreprise engagée dans la durabilité…»
Non mais il y en a qui y croit encore à ce genre de fable à propos d’une boite de la taille de Google ? Il y en a qui devrait relire la définition de capitalisme… (et Marx aussi mais ça c’est après)
Le 22/02/2022 à 10h11
Neutre en carbone depuis 2007
Le 22/02/2022 à 11h28
Les miracles du marché du carbone…
Le 22/02/2022 à 09h33
Au pire go GrapheneOS ou éventuellement CalyxOS, n’installez pas LineageOS en raison de l’absence du démarrage vérifié, préféré DivestOS qui est un fork de Lineage et qui prends en charge démarrage vérifié.
Mais je suis d’accord que 3 ans de mises à jours de sécurité c’est trop peu, et qu’il n’y a pas de raisons autre que commercial, avec le Pixel 6 c’est passé à 5 ans, mais ça auraît déjà dû être le cas avant.
Le 22/02/2022 à 09h40
Merci du rappel, c’est un point que j’ai négligé et qu’on a tendance à oublier, les mises à jours matérielles dépendent du constructeur du SoC, comme Fairphone si je raconte pas de conneries, veut aussi 5 ans de mises à jours de sécurité, mais le SoC ne le supporte officiellement pas.
Le 22/02/2022 à 10h22
Et il y a pire encore… les bootloader verrouillés (et indéverrouillables) qui empêchent d’installer une ROM alternative et donc augmenter la durée de vie des appareils. Merci le couple SONY / ORANGE sur un Xperia Z2 bloqué sur Android 6.0…
Le 22/02/2022 à 10h39
Je me suis toujours demandé s’il existait des constructeurs qui s’engageaient sur une durée minimum des mises à jour du système et correctifs de sécurité, pour leurs modèles de smartphones. Je n’ai pas encore vraiment cherché, me contentant d’acheter la plupart du temps des téléphones d’occasion. Et s’il existe un classement.
Car passer de Android 8 à Android 10, personnellement, ce n’est pas une priorité pour moi, tant que les correctifs de sécurité restent appliqués, et que la batterie tient le coup.
Je pense que cela pourrait être un séreux argument contre l’obsolesence programmée.
Le 22/02/2022 à 11h13
Y’a android one qui promet 2 ans de mises à jour (minimum)
Mais ça reste peu.
J’avais pris un pixel par ce que les appareils précédents avaient un bon support logiciel, j’étais apparemment passé à coté de l’info qu’ils n’étaient supportées que 3 ans …
Le pire c’est que je crois que si je dois changer maintenant le pixel 6 semble le plus intéressant niveau support longue durée d’android (je n’ai pas envie de passer sur IOS par idéologie et j’ai besoin d’un OS grand publique pour le boulot …)
Le 22/02/2022 à 12h02
Sur le dernier Fairphone il propose 5 ans de garantie avec un suivi logiciel
https://shop.fairphone.com/fr/#warranty
A priori c’est sérieux (mais plus coûteux à matériel équivalent chez la concurrence) puisque les modèles précédents sont bien suivi (le Fairphone 2 reçoit encore des mises à jour après plus de 5 ans).
Le 22/02/2022 à 12h22
C’est de plus en plus courant d avoir des durées annoncées pour le support (mise à jour majeur et durée maj sécurité).
On peut trouver des informations sur la régularité et la durée des mise à jour.
Je n’ai plus la source sous la main. Mais à ma connaissance, parmi les constructeurs les plus connus, les meilleurs élèves sur Android sont Samsung et Google.
Le 22/02/2022 à 11h23
Au hasard, Google, sur les Pixel 6
Apple aussi, il me semble qu’ils s’engagent pour un minimum sur les iPhone (mais même s’ils ne s’engagent pas, ils ont un long support de leurs téléphones)
Le 22/02/2022 à 12h46
Fairphone essaye de maintenir ses téléphones le plus longtemps possible, mais ils ont deux blocage si j’ai bien compris:
source: https://www.libreavous.org/118-telephonie-mobile-et-libertes-fairphone-et-e-open-insulin-l-ecrasement-des
Le 22/02/2022 à 13h16
Ça me rappelle ma tablette Google Nexus 7, rapidement il n’y a plus eu de mise à jour (alors qu’en 2012 il y avait de “grosses” améliorations entre les versions d’Android).
Un ingé de google avait quand même sorti une ROM non officielle de la nouvelle version d’Android sur son temps perso. Donc là aussi, ce n’était pas impossible, mais juste un manque de bonnes volontés.
Google développe Android, l’entreprise a donc toutes les compétences pour faire les mises à jour et possède quand mêmes des finances solides pour le faire, il pourrait quand même faire un effort.
Du coup, j’ai banni les appareils Google, ils ne valent pas mieux que les autres contrairement à ce qu’on pourrait s’attendre…
Le 22/02/2022 à 13h51
Mais ils sont globalement bien suivis par la communauté pour des ROM alternatives.
Le 22/02/2022 à 14h09
C’est justement parce que c’est google derrière que j’ai pris un pixel : le code de leur ROM est accessible pour ces téléphones : autant dire que c’est du travail pré-maché pour les dev de lineageOS et autres alternatives. Aussitôt réceptionné, aussitôt flashé sous linéageOS.
Le 22/02/2022 à 16h12
J’utilise cette version de ROM pour ma Nexus 7 2012. Elle permet d’avoir les mises à jour de sécurité.
https://forum.xda-developers.com/t/rom-nzh54d-2021-12-05-asus-nexus-7-2012-wifi-3g-f2fs-ext4-android-7-x-aosp.3467514/
Il y a même une version avec microG plutôt qu’open-gapp
Le 23/02/2022 à 09h03
Ah purée, la Nexus 7 2012, ma première et unique tablette… qui traîne malheureusement sur ma table de nuit, déchargée et la batterie probablement décédée
Comme (tous ?) les utilisateurs de ce modèle, j’ai eu les énormes ralentissements qui la rendent inutilisable… Je l’avais rootée, réinitialisée, j’ai installé un autre kernel, j’ai plus ou moins tout essayé, mais sans succès. Alors j’ai fini par ne plus l’utiliser du tout.
Ce sont des problèmes que tu as rencontrés ? Si oui, l’installation de cette ROM a été bénéfique ?
Peu d’espoir néanmoins, car j’avais lu que le problème était matériel (eMMC).
Le 23/02/2022 à 16h08
Alors:
Pour la batterie, j’ai mis en service l’an dernier une nexus 7 2012 jamais ouverte. J’ai du la laisser charger plus de 24h pour démarrer, mais la batterie tient bon. Au moins autant que mon autre nexus 7 2012 en service depuis 2012. Bon ça reste 1j d’autonomie quoiqu’il arrive si tu ne l’éteind pas (vieux matos, toussa)
J’ai testé plusieurs ROMs sur mes Nexus 7. Celle que je propose est fluide, beaucoup plus que celles basées sur lineage OS, mais peut-être pas autant qu’avec un android de 4.4 d’origine.
En tout cas, elles servent a tester des trucs, font télécommandes pour le pc de salon, fonctionne correctement avec Newpipe (youtube) et Twire (Twitch), permettent de lire des bd/manga etc.
J’utilise la version microG plutot que opengapp. D’ailleurs, quand j’ai testé opengapp, ma partition system n’était pas assez grande pour acceuillir la version pico (la plus petite)
Je pensais avoir cassé celle que j’ai mis en service l’an dernier en faisant la mise à jour officielle de 4.4 vers 5.1 à l’aide d’ADB. J’ai testé plein de ROMs alternatives pour réparer, mais elles échouaient autant que les versions officielles. Par contre, cette ROM est passée toute seule.
Pour la eMMC, il faut déclencher le TRIM régulièrement. Tu peux utiliser Trimmer pour ça (anciennement fstrim).
Le 24/02/2022 à 15h06
En dévalidant tout ce qui est assistance vocale ça libère pas mal de ressources
Le 25/02/2022 à 07h33
Tu parles de Google Home ? Pas sûr qu’il soit sur cette tablette. Dans tous les cas, je l’ai probablement déjà désactivé comme sur tous mes appareils
Le problème constaté avec celle-ci est une lenteur générale extrême. On parle là de plusieurs minutes d’attente pour ne serait-ce que lancer un programme ou charger une page web… Tout le système semble continuellement pris dans un goulet d’étranglement, et le coupable est en rapport avec la mémoire de stockage. Quelque chose qui est apparu avec la 5ème version d’Android, en 4.4 elle fonctionnait bien. Peut-être un downgrade à prévoir, si c’est possible.
Le 25/02/2022 à 07h55
L’assistance vocale, bien avant Google Home, est apparue avec android 5, et c’est bien une limitation de la RAM qui pénalise l’ensemble de la tablette (voir conditions requises).
Le 22/02/2022 à 13h26
Google communique sur le support des mises à jour de ses téléphones:
Google
Les prochains à passer à la casse au mois de mai: 3a et 3a XL.
Le 22/02/2022 à 14h04
Oui, je confirme que c’est de l’android 11. Après, c’est pas forcément très gênant, vu que les Gapps ne sont pas dispos pour android 12 de toute façon pour l’instant. Par contre, le portage vers android 12 via lineageOS ne devrait pas trop poser de soucis je pense, vu que tout ce qui est drivers est déjà maitrisé.
Le 22/02/2022 à 14h09
Bizarre de la part de Sony: https://developer.sony.com/file/download/open-source-archive-for-23-5-a-1-291/
Le 22/02/2022 à 14h12
C’est bien, même Samsung fait désormais mieux qu’eux.
Depuis l’abandon du Nexus 4, j’ai personnellement tiré un trait sur leur gamme.
Le 22/02/2022 à 16h36
C’est hélas ce genre de news qui m’a fait lâcher Androïd…
Le 22/02/2022 à 17h15
Merci pour ce partage, je n’en connaissais aucun.
Le 22/02/2022 à 18h01
Je suis deg car mon pixel 3 fonctionne super bien mais pour rester secure et tout va falloir changer et consommer
Le 22/02/2022 à 19h09
De rien
Je n’ai aucune plainte concernant Android 12, mais un jour, je pense que je flasherai Graphene (quand mes majs de sécurité seront fini), au moins pour l’essayer et voir s’il me convient, il reprend le modèle de sécurité de Android tout en l’améliorant de façon substantiel, et bien sûr, il est beaucoup plus privée par défaut en raison de l’absence des services Google, pour un smartphone dégooglisé, c’est la ROM sur laquelle je me dirigerai et que j’ai tendance à conseiller en premier, à noter qu’un Pixel est nécessaire parce qu’ils sont actuellement les seules smartphones Android à répondre aux normes de sécurité matérielles exigées (démarrage vérifié complet, Titan M etc), une ROM axé sur la sécurité et la protection de la vie privée sera pleine de trous si le matos ne suit pas.
Le 22/02/2022 à 23h08
Attention que pour le Pixel 3, GrapheneOS est en legacy (https://grapheneos.org/releases), ça semble être une version d’août 2021 qui reçoit les updates sécu.
Deg (mais merci pour l’info)… je viens d’acheter un Pixel 3a d’occasion voyant qu’il était toujours maintenu :‘( … j’espère que GrapheneOS ou CalyxOS ne l’abandonneront pas tout de suite :-/ .
Le 22/02/2022 à 23h09
Prenez un iPhone 📱
Le 22/02/2022 à 23h59
Perso je suis sous Google phone depuis le Nexus 5, puis 6P, Pixel 2 XL, 3 XL et 4 XL.
Mais c’est depuis l’arrêt du support du Pixel 3 XL que je regrette la manière de faire de Google.
Il fonctionne encore très bien, fait de très bonnes photos…et le voir obsolète juste parce que “pas envie de le rendre compatible Android 12”… ça ne passe pas.
À l’heure actuelle et plus encore demain, il me semble indispensable que les téléphones portables est un suivi logiciel d’au moins 5 ans et plus est encore mieux.
L’évolution des performances des smartphones n’est plus aussi grande qu’il y a 10 ans.
Il est donc facile de maintenir de “vieux” téléphones à jour.
Je trouve que les software sont trop peu optimisé. On se repose sur la puissance des SOC pour compenser.
C’est une erreur. Beaucoup de smartphones serai encore bien vif si Android était réellement optimiser…
Du coup quand je vois que le Pixel 6 ne dispose que de 3 ans de maj et 5 ans de MaJ de sécurité, je rigole.
On se moquer de nous, en nous faisant croire à une révolution …
Bref, il est temps que ça change !
Le 23/02/2022 à 16h16
Je suis entièrement d’accord. Si je pouvais maintenir mon smartphone Android comme je tiens avec mes “vieux” PC portables sous Linux (+10 ans par exemple), au moins en terme de sécu, je serais content, pour ne pas consommer et gâcher… Il y a bein sûr les communautés come LineageOS, j’ai essayé, mais même si je me considère assez technique sous Linux, c’est pas direct.
Merci à toutes et tous pour vos réponses à ma question postée plus haut !
Je vais suivre ce sujet de très près pour bien choisir mon prochain smartphone.
Le 23/02/2022 à 00h29
Mince effectivement, en fait j’avais zappé que GrapheneOS se calque sur les mises à jours de Google pour des raisons de sécurité multiples, après je me dis que ça pourrait encore faire l’affaire, surtout avec un 3XL parce qu’il le Titan M, apparement il serait possible d’update Vanadium manuellement, la question est quel utilisateur moyen fait ça, et je ne sais pas si c’est encore possible.
En parlant de Android 12, la hype n’était pas justifiée, c’est bien et je ne m’en plains pas, mais Android 11 l’était déjà, le Material You machin, quelle est l’utilité de ce truc…
Totalement d’accord, le problème vient aussi des constructeurs de SoC, avec le Pixel 6, Google ont enfin pleinement la main parce qu’ils ont le Google Tensor, tandis qu’avant, ils utilisaient Qualcomm.
Ca dépends des apps qu’on installes je dirais aussi, l’avantage des Pixel sont qu’ils tournent sur Android stock, ce qui n’empêche pas les bogues, mais la surcouche constructeur souvent mal codé augmente considérablement la surface d’attaque, ce qui en même temps empêche une bonne optimisation parce que les constructeurs veulent avant tout vendre leurs images.
Ce n’est pas 5 ans de MAJ pour tout concernant le Pixel 6 ? Bon déjà, 5 ans de MAJ de sécurité au lieu de 3 ans, c’est une progression.
Yep
Le 23/02/2022 à 01h28
Le fait est que le Snap 835 (de mémoire) est encore suivi en terme sofware par ARM. Il semble même qu’une MaJ est été réalisé par Google sans même attendre la version ARM…
Donc je pense qu’il y a quelques choses qui ne va pas.
Tant du côté de ARM (exemple le Pixel 2 XL) pour lequel ils ont assez vite stopper les MaJ, que du côté de Google.
Il y a clairement une volonté de ne pas perdre de temps avec les smartphones sortie seulement 3 ans plutôt…
Concernant le Pixel 6, il faut avoir à l’esprit que ce n’est pas un SOC Made by Google…mais Samsung.
Google a collaboré avec Samsung pour, possiblement apporter des retouches, à la marge je pense, sur ce Tensor. Google est très loin d’Apple sur ce point.
Je ne crois pas que, les choses changeront positivement tant qu’ils n’auront pas leur SOC 100% maison.
Et seulement 3 ans pour le Pixel 6 en MaJ principale, c’est ce moquer du monde. Les 5 ans de MaJ de sécurité sont un grand minimum…
Non vraiment Google me déçoit de plus en plus sur leur suivie smartphone. Je ne passerais pas par le Pixel 6 Pro, trop de beug encore aujourd’hui, les bord d’écran incurvé façon Samsung, non merci…
Mon Pixel 4 XL aura probablement une carrière aussi longue que mon Nexus 5, soit 5 ans avec la même batterie qui plus est (vive la charge à seulement 0.8A ou au max 1.5A, c’est lent mais protège bigrement bien la santé de la batterie).
Le 23/02/2022 à 01h17
Je sais que c’est écris sur le ton de l’ironie, mais je pense honnêtement qu’un iPhone est le meilleur choix pour la plupart des gens, le verrouillage empêche que l’utilisateur fasse des conneries, comme rooter le phone pour y faire fonctionner des apps inutiles comme AdAway, l’enracinement de l’appareil permet à un attaquant d’obtenir des privilèges extrêmement elevés, ce qui peut lui donner un accès permanent à votre appareil, cela n’en vaut absolument pas la peine pour les avantages insignifiants que vous en tirerai de toute façon, et encourager à le faire est irresponsable ou une preuve d’ignorence.
Le 23/02/2022 à 07h48
Erreur qui ne se limite hélas pas aux téléphones.
Le 23/02/2022 à 08h06
Oui il y a une volonté commerciale.
D’accord effectivement, je comprends maintenant ses commentaires que je lisais à base de “Pixel 6 = Software Google + hardware Samsung” pour dire en gros qu’enfin, les Pixel auront du matos performant, même si Android stock permet en théorie une expérience plus fluide qu’une surcouche sur une config entrée de gamme.
C’est bien possible.
Et cela pousse à la surconsommation, encore et encore, alors que techniquement ils peuvent durer beaucoup plus longtemps.
J’ai même du mal à comprendre pourquoi il y a une telle différence de prix entre le Pixel 6 et le Pixel 6 Pro, qu’est-ce que la version Pro a de significativement mieux je me le demande, c’est comme entre le iPhone 12 et 12 pro, je n’aime pas non plus les bords incurvés puis il est trop grand pour moi. Je garderai très probablement mon Pixel 4a même après la fin des MAJ.
Le 23/02/2022 à 08h33
Samsung, d’après une annonce récente : ses appareils phares de 2022 et 2021 recevront 4 mises à jour du système d’exploitation et 5 ans de correctifs de sécurité !
D’après GSMArena, cela inclut le trio Galaxy S22 et la gamme Galaxy Tab S8. De manière rétroactive, on peut également compter les Z Fold3, Z Flip3 et la famille Galaxy S21.
Le 23/02/2022 à 09h00
Je serais mauvais je dirais que sur la période avec 4 téléphones à 200 balles tu tiens facilement sur la période avec des téléphones à jour, une performance moyenne équivalente et une batterie neuve. Mais d’un point de vue écologique c’est une catastrophe.
Le 23/02/2022 à 08h41
qui a encore confiance en google?
qui ne sépare pas encore le logiciel du matériel? c’est le minimum syndical en termes de prudence..
Le 23/02/2022 à 09h25
Il s’appelle pro :)
Le 23/02/2022 à 09h36
Je ne sais pas de quelle prudence tu parles, mais les Pixel ont un très bon niveau de sécurité, en fait, sur le papier ils ont même une sécurité supérieur à bon nombres d’autres smartphones Android, ensuite c’est le comportement de l’utilisateur qui va jouer.
Tout s’explique
Le 23/02/2022 à 10h03
À savoir, environ 250 € de plus pour :
Loin de moi de vouloir juger de l’intérêt de ces différences, je dois admettre que la différence de prix n’est pas si délirante au final pour ce que ça apporte, même si c’est un peu excessif, oui
Le 23/02/2022 à 10h37
-Une plus grande taille : Je n’aime pas les smartphones trop grands.
-Un écran AMOLED LTPO 120 Hz VS non-LTPO de 90Hz : Il faudrait que je compare en vrai pour comprendre, et je pense que le 90Hz c’est déjà très bien.
-4Go de RAM supplémentaire : Cela ne fera aucune différence pour mon usage.
-Un capteur photo supplémentaire (x4 optique) : Pareille qu’en haut, et actuellement je trouve le capteur photo de mon Pixel 4a très correcte, au niveau des couleurs par exemple.
-Un capteur “selfie” de 11.1 Mpix (vs 8 MPix) : Je ne prends jamais de selfie.
-Une batterie de plus grande capacité (5003 mAh vs 4614 mAh) : C’est cool sur le papier, mais je ne suis pas certains que cela fasse vraiment une différence, je peux me tromper.
A la fin, si tu te sens obligé d’avoir ses “améliorations” en plus, peut-être que payer 250€ supplémentaire est justifié, sinon, je pense que ça ne l’est pas, mais je ne juge pas hein
Le 23/02/2022 à 10h45
En fait, c’est même pire : le Pro tient un peu moins longtemps que le non-Pro, malgré la plus grande batterie qui compense visiblement une plus grande consommation (de quoi ? peut-être bien l’écran…)
Sinon, tout à fait d’accord avec toi, si je devais choisir un Pixel, je ne prendrais pas le 6 Pro, peu intéressant pour mon usage/mes critères.
Le 23/02/2022 à 12h56
moi je prendrais un Pixel 5, mais dispo nulle part à un prix convenable…
Le 23/02/2022 à 11h30
Haha ok, oui l’écran ça consomme ! Ca peut effectivement venir de ça, voilà pourquoi j’active le thème sombre et la luminosité adaptative.
De même et j’ai envie d’aller encore plus loin, j’ai les sous pour ni l’un ni l’autre, au moins c’est réglé, allez hop !
Le 23/02/2022 à 12h11
Perso, je garderai mon Huawei Mate 20 Pro aussi longtemps que je le pourrai (mon objectif étant de 5 ans)
Le jour où j’en changerai, ce ne sera toujours pas un Pixel, vu le peu de support dans le temps assuré par Google…
Le 23/02/2022 à 12h22
Le 23/02/2022 à 16h56
J’ai un iPhone 😁
Le 23/02/2022 à 22h00
Seulement 3 ans… Il n’y a pas que les projets software/web que Alphabet se débarasse rapidement après mise en place, manifestement.
Moralité : Ne jamais rien utiliser d’exotique de chez eux. Juste le navigateur, Gmail et le Drive. Le reste est trop dangereux.
J’imagine que c’est la mentalité du personnel : toujours à vif, toujours avec les derniers gadgets et tout et aiment passer leur temps à changer. Sauf qu’ils n’ont toujours pas remarqué pas que la clientèle ne fait pas comme eux, ils ferment donc des services très vite et s’étonnent après que la clientèle ne leur fasse plus confiance (enfin… ils l’ont remarqué, rassurez-moi ?). A croire que le problème, c’est nous, pas eux.
Le 23/02/2022 à 22h44
En quoi Adaway est inutile ? En plus il a un mode pour les non-rootés maintenant.
Les usagers lambda ne savent pas ce qu’est le mode root. Les rares qui le connaissent, c’est parce qu’ils ont tenté de récupérer des données perdues, ce qui ne peut se faire que en root vu qu’il faut un accès complet à la partition système.
Un problème qui risque d’ailleurs de s’intensifier avec les smartphones à large mémoire interne tandis qu’ils n’ont pas de slots pour carte microSD (comme les récents… iPhones
), donc adieu la possibilité d’enregistrer les photos sur la carte alors que récupérer dessus est facile (tandis qu’on garde la limite de 5 Go sur le compte iCloud pour la synchronisation des photos. J’avoue, la tactique pour vendre de l’espace est vache mais bien trouvée).
Je suis en root sur mon Samsung S4 pour l’application AccA afin de limiter la charge de la batterie à 87 % et donc la faire durer plus longtemps (la mienne a 5 ans), et pour OandbackupX afin de sauvegarder les données des applications car défois ce n’est pas possible d’exporter (genre la blacklist de l’app Téléphone, apparement les dévs doivent penser que c’est inutile
) alors que pour updater cette antiquité il faut que je prenne des risques avec LineageOS.
Sans compter que c’est mon smartphone, et donc je suis l’administrateur… pas Alphabet ni Samsung.
Le 24/02/2022 à 10h23
Si tu veux en savoir plus, Wonderfall en parle très bien. il y fait référence plusieurs fois et tu peux commencer par https://wonderfall.space/grapheneos-2021/
Le 24/02/2022 à 11h26
merci