Google confirme le rachat de Fitbit pour 2,1 milliards de dollars

Google confirme le rachat de Fitbit pour 2,1 milliards de dollars

Google confirme le rachat de Fitbit pour 2,1 milliards de dollars

Des rumeurs évoquaient cette transaction depuis quelques jours : elle est confirmée par Google qui a conclu un accord définitif avec Fitbit.

Sans surprise, le géant du Net explique qu'il va renforcer Wear OS et proposera de nouveaux produits « Made by Google ». Le billet de blog ne donne pas de détails supplémentaires sur l'avenir de la marque Fitbit. Heureusement, cette dernière est plus loquace.

Elle donne tout d'abord le montant de la transaction : 2,1 milliards de dollars. Elle annonce aussi qu'elle restera agnostique en termes de plateforme, avec des applications disponibles aussi bien sous Android qu'iOS.

La société affirme qu'elle « continuera à donner aux utilisateurs le contrôle de leurs données et qu'elle restera transparente sur les données collectées et les raisons de leurs utilisations. La société ne vend jamais d’informations personnelles et les données sur la santé et le bien-être de Fitbit ne seront pas utilisées pour les publicités Google ».

La finalisation de l'accord est prévue pour 2020, une fois que les actionnaires de Fitbit et les autorités compétentes auront donné leur accord. 

Selon une source de The Information, Facebook était également sur les rangs pour racheter Fitbit, mais pour un montant deux fois inférieur à celui de Google. 

Commentaires (15)


« les données sur la santé et le bien-être de Fitbit ne seront pas utilisées pour les publicités Google »

Ouiiiiiii tout à fait, et la marmotte, pendant ce temps …








Arkeen a écrit :



« les données sur la santé et le bien-être de Fitbit ne seront pas utilisées pour les publicités Google »

Ouiiiiiii tout à fait, et la marmotte, pendant ce temps …





Ben non, il ne vont pas faire de la pub ciblée avec, juste fournir les informations aux mutuelles moyennant finance, voir monter leur propre division santé (oh wait !).

Mais assurément, c n’est pas de la publicité ciblée.<img data-src=" />



Peut être une nouvelle vie pour les montres Pebble ?

Ouais je sais je rêve


C’est également ce que je comprends de cette phrase, une manière classique de tourner les choses…



Il faudrait dire : “nous ne collectons pas vos données”



On peut rêver


“Don’t be evil” qu’ils disent … <img data-src=" />








Vilainkrauko a écrit :



“Don’t be evil” qu’ils disent … <img data-src=" />





Cet adage devait évoluer en 2014.

Il a finalement totalement disparu de la culture d’entreprise google depuis 2018.



Le signal lancé par google est très clair du coup…



qu’elle « continuera à donner aux utilisateurs le contrôle de leurs données



J’espère surtout que les données de mon compte resteront hors des data de google… sinon je le ferme (je n’ai plus d’appareil compatible depuis un moment, mais j’y garde un bel historique de mon poids)








XXC a écrit :



Ben non, il ne vont pas faire de la pub ciblée avec, juste fournir les informations aux mutuelles moyennant finance, voir monter leur propre division santé (oh wait !).

Mais assurément, c n’est pas de la publicité ciblée.<img data-src=" />





c’est plus complexe que ça

je pense que les mutuelles vont commencer à faire des offres spéciales fitbit

au début ca semblera super cool, ils t’offrent le bracelet, t’offriront des réductions si tu utilises le bracelet et que tu fais ton sport.

et de plus en plus, les mutuelles pas chères ne seront que celles qui te fliquent (et tu as accepté d’être fliqué, un peu comme l’histoire de news.google)

on peut imaginer que les mutuelles peuvent détecter des soucis de santé très en amont et te virer si ils sentent que ça ne va pas bien. imaginons une personne qui commence à prendre certains types de médoc + qui limitent le bracelet fitbit, on va peut être l’inviter à changer de mutuelle histoire de limiter la casse

(ce genre de choses est à priori interdite en Europe, maintenant avec le temps les lignes bougent)

A noter que l’achat de fitbit est effectivement intéressante pour google, c’est le leader des bracelets + le leader de la data, ça donne le bracelet de référence.









Arkeen a écrit :



« les données sur la santé et le bien-être de Fitbit ne seront pas utilisées pour les publicités Google »

Ouiiiiiii tout à fait, et la marmotte, pendant ce temps …





Google avait racheté une entreprise qui gère des données d’hôpitaux ou de labo je sais plus, et par une incroyable erreur, tout a été envoyé sur le réseau de Google ?









oursgris a écrit :



c’est plus complexe que ça

je pense que les mutuelles vont commencer à faire des offres spéciales fitbit

au début ca semblera super cool, ils t’offrent le bracelet, t’offriront des réductions si tu utilises le bracelet et que tu fais ton sport.

et de plus en plus, les mutuelles pas chères ne seront que celles qui te fliquent (et tu as accepté d’être fliqué, un peu comme l’histoire de news.google)

on peut imaginer que les mutuelles peuvent détecter des soucis de santé très en amont et te virer si ils sentent que ça ne va pas bien. imaginons une personne qui commence à prendre certains types de médoc + qui limitent le bracelet fitbit, on va peut être l’inviter à changer de mutuelle histoire de limiter la casse

(ce genre de choses est à priori interdite en Europe, maintenant avec le temps les lignes bougent)

A noter que l’achat de fitbit est effectivement intéressante pour google, c’est le leader des bracelets + le leader de la data, ça donne le bracelet de référence.





Ouhh … Quel délire paranoïdal. Cela me rappelle une chanson des Doors : The End.









Carboline a écrit :



Ouhh … Quel délire paranoïdal. Cela me rappelle une chanson des Doors : The End.





bah en quoi ?

&nbsp;c’est déjà en cours aux USA cf. John Hancock qui te propose une réduction de 15% si tu fais tes pas.

en France, ça a commencé en 2015 avec axa notamment via des bracelets within

y a également des sociétés d’assurance voiture qui proposent ces formules si tu roules pas trop brutalement

y a déjà des assurances haut de gamme pour les dirigeants (qui assurent nettement plus que la santé)



certes la partie détection des soucis est très anticipatrice mais on te le présentera probablement comme un bienfait, on prend soin de vous (et ca peut l’être). on peut mesurer les pas, on peut également mesurer le rythme du coeur, le taux de sucre (ca sera vraiment bien pour les diabétiques d’ailleurs. ils commencent à faire des glucomètres sans piqure)

au final le soucis c’est juste ça, qui utilise ces données et pour quel usage ?









oursgris a écrit :



bah en quoi ?

&nbsp;c’est déjà en cours aux USA cf. John Hancock qui te propose une réduction de 15% si tu fais tes pas.

en France, ça a commencé en 2015 avec axa notamment via des bracelets within

y a également des sociétés d’assurance voiture qui proposent ces formules si tu roules pas trop brutalement

y a déjà des assurances haut de gamme pour les dirigeants (qui assurent nettement plus que la santé)



certes la partie détection des soucis est très anticipatrice mais on te le présentera probablement comme un bienfait, on prend soin de vous (et ca peut l’être). on peut mesurer les pas, on peut également mesurer le rythme du coeur, le taux de sucre (ca sera vraiment bien pour les diabétiques d’ailleurs. ils commencent à faire des glucomètres sans piqure)

au final le soucis c’est juste ça, qui utilise ces données et pour quel usage ?





Et après insidieusement on part sur l’obèse responsable de son poids, donc c’est normal qu’il paie plus, puis que ce ne soit pas une charge pour la société, donc supprimer un maximum de choses du tronc commun de la sécu. comme le chômeur qui préfère le chômage…









oursgris a écrit :



bah en quoi ?

 c’est déjà en cours aux USA cf. John Hancock qui te propose une réduction de 15% si tu fais tes pas.

en France, ça a commencé en 2015 avec axa notamment via des bracelets within

y a également des sociétés d’assurance voiture qui proposent ces formules si tu roules pas trop brutalement



Faut quand même arrêter la parano, offrir un bracelet ou des sous si tu fais un peu d’exercice est surtout quelque chose de vertueux : ça pousse certains à faire un peu de sport (ou attire des sportifs), ce qui améliore leur santé. Améliorer la santé de disons 1% de tes clients, c’est des dépenses de santé en moins, et donc un gain pour la mutuelle qui peut financer ces bracelets. C’est de la pure statistique !



Bref il n’y’a pas besoin de voir des trucs ultra compliqués : une mutuelle gagne à te subventionner à faire de l’exercice.









fofo9012 a écrit :



Bref il n’y’a pas besoin de voir des trucs ultra compliqués : une mutuelle gagne à te sanctionner à ne pas faire de l’exercice.



J’ai juste corrige ta conclusion.

Une mutuelle ne perd jamais d’argent, elle ajuste le cotisation en fonction des coût.

D’ailleurs, le terme mutuelle est aujourd’hui trompeur. La plupart sont des assureurs et non pas des mutuelles. Et un assureur n’a qu’un seul but : maximiser les bénéfices pour le bien être de ses actionnaires, tout en restant compétitif.

Et c’est bien les assureurs qui on cassé le modèle mutualiste (tout le monde paie la mème chose) en segmentant par tranche d’age / activité …

Un modèle qui convergera naturellement vers ‘tu paie ce que tu coûte + marge’. Donc plus cher que sans …









fofo9012 a écrit :



Faut quand même arrêter la parano, offrir un bracelet ou des sous si tu fais un peu d’exercice est surtout quelque chose de vertueux : ça pousse certains à faire un peu de sport (ou attire des sportifs), ce qui améliore leur santé. Améliorer la santé de disons 1% de tes clients, c’est des dépenses de santé en moins, et donc un gain pour la mutuelle qui peut financer ces bracelets. C’est de la pure statistique !



Bref il n’y’a pas besoin de voir des trucs ultra compliqués&nbsp;: une mutuelle gagne à te subventionner à faire de l’exercice.



justement dans les exemples données, ce ne sont pas des mutuelles mais des assurances. ce n’est pas la même chose.

encore une fois, on te le présentera pas comma ça

ce sont des incitations pour le moment, mais imagines que le prix augmente fortement au fil des années mais que tu peux revenir à un prix plus doux avec le bracelet, où est la limite ?

bcp de gens estiment que la vie privée c’est pas trop important si tu n’as rien à cacher, est ce qu’on se dirige vers ça ?

(en clair c’est juste une manière différente de le présenter)





1dimitri a écrit :



Et après insidieusement on part sur l’obèse responsable de son poids, donc c’est normal qu’il paie plus, puis que ce ne soit pas une charge pour la société, donc supprimer un maximum de choses du tronc commun de la sécu. comme le chômeur qui préfère le chômage…





précisément.

et l’obésité étant un facteur mesurable, on peut faire des metrics dessus.



Fermer