Lors de l'arrivée de la nouvelle offre de « PC dans le cloud » de Blade, Shadow, nous avions évoqué la problématique à laquelle la société faisait face pour son service. En effet, elle utilisait jusque là des GeForce dans des serveurs, ce qui n'était pas du goût de NVIDIA.
Ayant signé un accord avec le constructeur, elle s'est engagée à opter pour des modèles Quadro, et à ne plus communiquer sur un modèle précis de carte graphique grand public.
Une tendance que la marque veut voir se répandre. Ainsi, elle a placé dans ses conditions d'utilisation que le déploiement des GeForce n'était pas autorisé dans un datacenter, excepté pour le minage de crypto-monnaies.
Une manière de forcer la main aux quelques récalcitrants qui n'auraient pas compris le message. OVH est prévenu.
Commentaires (14)
#1
C’est quoi la raison de refusé cette pratique ?
#2
Pour quelle raison une société peut-elle à ce point forcer la main de ses clients?
Je ne comprend pas trop la finalité, surtout que Blade a clairement une visée “gamers” donc pas du tout le même besoin qu’un graphiste 3D ou autre. une quadro n’a pas vraiment les mêmes caractéristiques qu’une geforce.
et puis la manière de faire est juste crade: on vous interdit d’installer le driver dans un datacenter pour cause de copyright. sauf pour du bitcoin.
Blade doit faire la gueule, c’est la seule utilisation qu’ils ont interdit.
#3
les sous? l’image? la volonté de monter qui c’est le patron sur ce marché monopolisé?
un datacenter c’est pour les pro, les pro c’est sur une quadro. la gforce c’est pas pour les entreprises.
et accessoirement, une quadro ça vaut plus cher.
#4
Si j’ai bien compris, c’est le pilote Nvidia pour GeForce qui a une utilisation interdite en datacenter (sauf pour le minage de cryptomonnaie).
Malheureusement, l’implémentation libre du pilote, nouveau, ne supporte pas (bien) tous les GPU récents et n’est présent que dans Linux (sauf quelques ports, enfin bref, pas dans Windows), et il faut souvent utiliser une partie du pilote de Nvidia pour avoir “toutes” les fonctionnalités (EXTFW).
#5
Attendons les décisions de justice pour juger de la légalité de la clause.
#6
En effet, pour une commande de PC professionnels Dell n’acceptait d’intégrer que des Quadro.
Du coup on leur a demandé de livrer les PC sans carte graphique et on a acheté des GeForce GTX à-côté, avec un bien meilleur rapport qualité-prix.
Donc ça va dans le sens de clauses spécifiques entre nVidia et ses partenaires, peut-être en échange de rabais sur les GeForce pour les PC grand public dans le cas de Dell.
#7
Ils auraient pu dire qu’ils ne garantissaient pas l’usage en datacenter, ça aurait fait que c’est juste à leurs risques et périls.
Jouer du copyright pour bloquer, c’est très naze.
#8
Ah, même dans le hardware l’acheteur ne peux pas faire ce qu’il veut du produit qu’il achète…
" />
#9
Du coup, ils devraient aussi interdire l’utilisation pour le minage non ?
#10
C’était quoi ton PC “professionnel” ? Un desktop ?
Parce qu’a priori cette restriction stupide ne s’impose qu’aux data centers. Et PC professionnel n’est pas synonyme de datacenter.
#11
La notion de “Datacenter” me semble un peu légère. Je doute qu’un juge, en tout cas en France, accepte une limitation à l’usage d’un produit sur cette base.
C’est très probablement un clause d’utilisation abusive, comme la plupart d’entre-elles. A peu près toutes les CLUF sont des montagnes d’ordures de toute façon, vu qu’on peut pas être condamné pour en avoir trop demandé… Donc personne ne se prive.
#12
Notamment parce que les GeForce ne sont pas conçues pour une utilisation dans des baies (notamment le refroidissement qui est largement différent. De ça découle les questions sur la garantie et la durée de vie des produits. NV ne pourra sans doute pas interdire concrètement, mais en cas de souci dans une utilisation “non conforme” ça peut changer la donne.
L’idée je pense c’est de poser la règle de base qui est la leur pour éviter les dérives qu’ils ont pu constater ces derniers temps, et se rapprocher des sociétés qui proposent des services pour trouver des solutions comme ils l’ont fait avec Blade. C’est aussi pour ça que suivre un cas comme OVH sera intéressant.
#13
Bah mince, Shadow avait une petite chance d’être rentable. Là ça sent le roussi, non ?
#14
En effet, c’était bien du desktop.
Mais bon, on a l’habitude, sur les “grosses” workstations Dell aime bien coller du Xeon aussi…