Firefox 105 disponible, avec des améliorations de performances

Firefox 105 disponible, avec des améliorations de performances

Firefox 105 disponible, avec des améliorations de performances

Nouvelle mouture pour le navigateur de Mozilla, avec quelques améliorations notables cette fois.

Sous Linux et Windows, les développeurs ont amélioré significativement la manière dont Firefox gère les situations où la mémoire commence à manquer. La recherche dans les longues listes se veut deux fois plus rapide.

La nouvelle version se met également en phase avec des comportements attendus depuis belle lurette. Par exemple, on peut demander à n’imprimer que la page actuelle dans la prévisualisation d’impression. Firefox 105 gère également les gestes tactiles pour la navigation : deux doigts vers la droite pour Précédent, vers la gauche pour Suivant.

Plusieurs autres améliorations sont de la partie, comme la compatibilité avec la spécification User Timing L3 pour les tests de performances, la prise en charge des service workers partitionnés, ou encore des corrections pour le support du touchpad sous macOS.

Enfin, plusieurs failles de sécurité sont corrigées : quatre de sévérité haute, deux modérées et deux faibles.

Comme toujours, il suffit de se rendre dans l’À propos du navigateur pour récupérer la nouvelle version.

Commentaires (22)


“les gestes tactiles pour la navigation : deux doigts vers la droite pour Précédent, vers la gauche pour Suivant.”
:keskidit:
Pourquoi faire ça à l’inverse du sens des flèches classiques ?


Au contraire c’est logique :




  • deux doigts vers la droite, c’est comme tirer un panneau coulissant pour voir ce qu’il cachait à sa gauche, si on part du principe que la chronologie ancien -> nouveau est de gauche à droite, comme nous lisons / écrivons de gauche à droite.
    Je me trompe ?


Hors-sujet :
Le site déconne de mon côté, avatars qui ne chargent pas, émojis non plus.


Voilà ce qui arrive quand on passe d’un hébergement performant à un hébergement français. :fumer:


Chez moi de même



(reply:2094791:Paul Hymer)
C’était le cas chez moi hier aussi, et je ne sais pas pourquoi, aujourd’hui c’est corrigé. Pb de cache ou de cdn ?




Pour info : Ryzen 3700 + Win10 Pro + FFox 105



Comme toujours, il suffit de se rendre dans l’À propos du navigateur pour récupérer la nouvelle version.




Ça c’est quand on est sous Windows ou que l’on a installé la version depuis leur site web. Depuis une distribution Linux avec un gestionnaire de paquet, il vaut mieux passer par ce dernier (c’est d’ailleurs la seule solution car le mécanisme interne de mise à jour de Firefox est généralement désactivé)



Winderly a dit:


“les gestes tactiles pour la navigation : deux doigts vers la droite pour Précédent, vers la gauche pour Suivant.” :keskidit: Pourquoi faire ça à l’inverse du sens des flèches classiques ?




C’est tactile, ça veut dire que tu glisses vers la page de gauche et c’est logique.


Firefox is less likely to run out of memory on Linux and performs more efficiently for the rest of the system when memory runs low.



C’est pas trop tôt !
Peut-être que les nombreux envois de plantage que j’ai fait leur ont mis la puce à l’oreille.



Pour moi, c’est trop tard : j’ai finalement changé de PC après 12 ans de bons et loyaux services et ai bien assez de mémoire pour le moment. Mais entre temps, j’étais passé sur Chromium sur l’ancien PC et je n’ai jamais eu un plantage pour la même utilisation.



Et comme j’ai profité du changement de PC pour installer une Debian à la place d’Ubuntu et son Snap, je suis en Firefox ESR, donc ces changement arriveront dans un certain temps. :D



Donc, bravo de s’y être penché sur le problème et a priori de l’avoir résolu. :bravo:



marba a dit:


C’est tactile, ça veut dire que tu glisses vers la page de gauche et c’est logique.




:merci:



Floxy a dit:


Ça c’est quand on est sous Windows ou que l’on a installé la version depuis leur site web. Depuis une distribution Linux avec un gestionnaire de paquet, il vaut mieux passer par ce dernier (c’est d’ailleurs la seule solution car le mécanisme interne de mise à jour de Firefox est généralement désactivé)




Sur le FTP de Mozilla, tu peux récupérer une archive de la version Linux (mais aussi Windows ou macOS), qui contient un binaire prêt à l’emploi, et qui dispose de ce mécanisme de mise à jour interne.



(reply:2094699:Trit’)




Certes, mais d’abord, c’est ce que dit celui à qui tu réponds “ou que l’on a installé la version depuis leur site web” (il parle de web et toi de FTP, mais vous parlez de la même version), mais c’est un usage très minoritaire sous Linux.


Est-ce que Native Message est supporté dans le Snap ou pas encore ? Je sais que c’était en beta mais je ne trouve pas l’info pr savoir si c’est la version concernée.


C’est en cours, les personnes de Canonical sont encore en train de travailler dessus: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1661935


lissyx

C’est en cours, les personnes de Canonical sont encore en train de travailler dessus: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1661935


Merci pr le lien ! J’attends ça pr migrer les PC de la famille sur la 22.04 😁. Mais effectivement pr avoir testé, aucun changement avec cette version 105. Allez encore un peu de patience.


R4VEN

Merci pr le lien ! J’attends ça pr migrer les PC de la famille sur la 22.04 😁. Mais effectivement pr avoir testé, aucun changement avec cette version 105. Allez encore un peu de patience.


Si c’est juste pour gérer les extensions, t’as également Extension Manager qui permet de tout faire, sans passer par le navigateur.


Okki

Si c’est juste pour gérer les extensions, t’as également Extension Manager qui permet de tout faire, sans passer par le navigateur.


Non, c’est surtout pour l’intégration de KeepassXC. Mais merci quand même ;)


R4VEN

Merci pr le lien ! J’attends ça pr migrer les PC de la famille sur la 22.04 😁. Mais effectivement pr avoir testé, aucun changement avec cette version 105. Allez encore un peu de patience.


C’est un travail qui est compliqué techniquement à faire, et gérer la partie CI est aussi non triviale, Olivier bosse dur là dessus mais ça s’approche. Je pense que quand c’est landé sur Nightly, il fera un backport sur stable et beta pour le snap après quelques jours. Donc ça devrait bientôt arriver :)


lissyx

C’est un travail qui est compliqué techniquement à faire, et gérer la partie CI est aussi non triviale, Olivier bosse dur là dessus mais ça s’approche. Je pense que quand c’est landé sur Nightly, il fera un backport sur stable et beta pour le snap après quelques jours. Donc ça devrait bientôt arriver :)


Merci, j’imagine bien que c’est difficile vu le temps que ça prend. La plupart des pb du Snap ont déjà été réglés pr ma part, il ne reste que celui-ci. Donc merci avant tout de votre travail.



Tu es contributeur de Firefox du coup ?



fred42 a dit:


Certes, mais d’abord, c’est ce que dit celui à qui tu réponds “ou que l’on a installé la version depuis leur site web” (il parle de web et toi de FTP, mais vous parlez de la même version), mais c’est un usage très minoritaire sous Linux.




Oui. Personnellement, je n’ai eu à y recourir qu’une fois, à l’époque de FF43-45 et du passage à GTK3, parce que la version prise chez Mozilla respectait le rendu de polices de mon choix, quand celle des dépôts d’Arch avait un rendu atroce (similaire à celui de Windows, mais avec ClearType désactivé).
Mais on m’a donné une astuce pour avoir quand même le rendu que je voulais (à base de fichier fonts.conf personnalisé), donc je suis vite revenu à la version des dépôts.



Je pense que cette version précompilée chez Mozilla peut être assez utile pour les distributions fixes comme Debian, qui peuvent mettre un peu de temps à proposer la dernière version de Firefox, ou ne proposent que la branche ESR dans leurs dépôts, alors qu’on veut la normale.



ungars a dit:




  • deux doigts vers la droite, c’est comme tirer un panneau coulissant pour voir ce qu’il cachait à sa gauche, si on part du principe que la chronologie ancien -> nouveau est de gauche à droite, comme nous lisons / écrivons de gauche à droite. Je me trompe ?




Tu ne te trompes pas. C’est moi qui échouais à imaginer le résultat en pratique.


Firefox sur PC (Windows ou Linux) est génial mais l’application sur Android est tellement lent (à part focus) , sur IOS pas essayer


Fermer