Finalement, un débat et un vote spécifiques sur StopCovid

Finalement, un débat et un vote spécifiques sur StopCovid

Finalement, un débat et un vote spécifiques sur StopCovid

Lors de sa présentation de la stratégie nationale de déconfinement, hier à l’Assemblée nationale, le Premier ministre a annoncé que, finalement, l’application StopCovid fera l’objet d’un débat suivi d’un vote spécifique. 

« Un grand nombre de responsables politiques, à commencer par le Président de l’Assemblée Nationale, m’ont fait part de leurs interrogations sur ce type d’instrument, sur les questions que son utilisation ne manquerait pas de poser en termes de libertés publiques et de libertés individuelles ».

« Ces questions, j’ai déjà eu l’occasion de le dire, me paraissent fondées » a réagi le locataire de Matignon. « Elles doivent être posées. Elles doivent être débattues. Et j’ai même le sentiment qu’elles doivent faire l’objet d’un vote ». 

« Pour l’heure, compte tenu des incertitudes sur cette application, je serais bien en peine de vous dire si elle fonctionne, et comment elle fonctionnera précisément. Je ne doute pas que les ingénieurs travailleront d’arrache-pied et réussiront à faire fonctionner ce projet. Mais dès lors que ce n’est pas le cas il me semble, pour tout vous dire Mesdames et Messieurs les députés, que le débat est un peu prématuré ».

Commentaires (13)








  • on s’attendait que le confinement cesse le “11 Mai”, ce sera “11…mais à condition

    que les hospitalisations ne ‘flambent pas, sinon ce sera reconfinement jusqu’au 02 Juin ! <img data-src=" />


Et pas de déconfinement par région, promis … sauf qu’il y aura des régions vertes et rouge. Bande de gignols <img data-src=" /> <img data-src=" />




« Ces questions, j’ai déjà eu l’occasion de le dire, me paraissent fondées » a réagi le locataire de Matignon. « Elles doivent être posées. Elles doivent être débattues. Et j’ai même le sentiment qu’elles doivent faire l’objet d’un vote ».





<img data-src=" /> Il ose vraiment tout.


Non : des départements verts ou rouges.

Ils sont malins, ces guignols !




“je serais bien en peine de vous dire si elle fonctionne, et comment elle fonctionnera précisément. Je ne doute pas que les ingénieurs travailleront d’arrache-pied et réussiront à faire fonctionner ce projet. Mais dès lors que ce n’est pas le cas il me semble, pour tout vous dire Mesdames et Messieurs les députés, que le débat est un peu prématuré”







  1. On décide de faire

  2. On fait

  3. On débat si on avait raison sur les points 1 et 2



    La gestion de projet selon l’ENA. <img data-src=" />


il a botté en touche ‘le Philippe’, façon de dire :

‘Mrs. les Préfets et Maires’ = demmerdez-vous (à la ‘Ponce Pilate’, quoi) ! <img data-src=" />


Pourvu qu’on ait l’application mobile avant le vaccin, sinon elle servira pour la prochaine pandémie.








vizir67 a écrit :





  • on s’attendait que le confinement cesse le “11 Mai”, ce sera “11…mais à condition

    que les hospitalisations ne ‘flambent pas, sinon ce sera reconfinement jusqu’au 02 Juin ! <img data-src=" />



    Sinon le 11 mai sera repporté à septembre comme j’ai pu le lire <img data-src=" />



Pour l’heure, compte tenu des incertitudes sur cette application, je serais bien en peine de vous dire si elle fonctionne, et comment elle fonctionnera précisément.



Ça sent le volte-face et utilisation du système de Google/Apple (qui est supérieur il faut bien le dire).



Ce genre d’évènement appuie là où ça fait mal: le pouvoir réel, aujourd’hui, il est aux US, pas a la maison blanche mais dans la Silicon Valley.


Le 1109, ça sonne bien comme date. <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Le 1109, ça sonne bien comme date. <img data-src=" />



Exact <img data-src=" />

Mais ce qui m’a bien plus dans l’histoire, c’est le décalage d’une date à plus tard, pas d’un événement à cette date <img data-src=" />



Etant rentré tôt du taff j’ai pu regarder une bonne partie de son allocution (m’a fallu 2 espressos pour pas m’endormir avant la fin <img data-src=" />), m’a fait de la peine Droopy à broder sur du vide pour essayer de donner des explications qu’il n’a pas sur des sujets qu’il ne maîtrise pas, tout ça pour tenter de sauver la date que Jupiter à sorti arbitrairement de son chapeau magique et qui maintenant les fait bien chier tant ils se rendent comptent que ce sera pratiquement intenable.



En tous cas bel exercice de “débat Conforama” : langue de bois et plein de pièces qui manquent pour comprendre comment ça va pouvoir marcher <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Pourvu qu’on ait l’application mobile avant le vaccin, sinon elle servira pour la prochaine pandémie.





Autrement dit elle ne servirait pas, et on refera tout le travail la fois prochaine, pour être de nouveau en retard.

Pourquoi ? Parce que le débat tourne autour de la technique, et la technique informatique elle n’est pas facile à transposer à 10ans+. Est ce que tout le monde aura encore du android/iphone, est ce qu’on aura du bluetooth est ce qu’il fonctionnera pareil, est ce que les techniques centralisées/décentralisées auront pas changé, est-ce que les algorithmes de sécurité n’auront pas vu un tournant et/ou des failles ?



C’est terrible on a aucune capacité d’adaptation. Par contre

perdre du temps et en faire perdre ça on sait bien faire, et je parle

pas spécialement du gouvernement.

&nbsp;

Si on veut réagir technologiquement face à ce genre de situation ce sont des principes qu’il faut adopter, pour que le jour J nous n’ayons pas à débattre ou à voter pour réagir dans le respect de la vie privée.



On s’en fout royalement que ce soit “centralisé” ou “décentralisé” d’un point de vue objectif final et d’un point de vue vie privée, c’est marginal, ça reste une application qui doit avertir d’autres personnes proches de personnes ou de foyers d’infections donc il y a forcément un moment où des données de personnes pourraient être exploitées même avec “l’anonymat”.

Si on décentralise, on fait chier ceux qui managent l’appli pour la maintenir et la faire évoluer et on risque d’avoir quelque chose qui ne marche pas. De plus cela veut dire que via une faille on pourrait récupérer tout ce qu’on veut en attaquant directement le périphérique d’une personne.

Si on centralise, on donne de la flexibilité, on expose un point central pour lequel on dispose déjà de nombreuses techniques afin d’éviter les consultations/intrusions.

Dans les deux cas il y a au moins une personne qui manage, et cette personne aura accès à tout.



C’est intéressant mais on ne gagne rien à y réfléchir, de toute façon même avec toute la technique on ne peut faire confiance à rien




  • A partir du moment où on ne manage pas soi-même ses données, qu’elles sont hébergées/traitées ailleurs que chez soi

  • A partir du moment où on est pas unique détenteur de ses clés privées de chiffrement

  • A partir du moment où on ne décide pas quand des données sont transmises par validation à chaque échange

    Il est impossible de dire à 100% que quelqu’un n’exploite pas vos informations. C’est sans dire que nous sommes à des années lumières d’une population qui respecterait les bonnes pratiques lesquelles sont déjà très loin de ce que j’ai énoncé. Quand on utilise Facebook ou que l’on va sur son espace public en ligne FranceConnect, tout repose sur la confiance qu’on y attribue.

    &nbsp;



Fermer