La Commission Supérieure du Numérique et des Postes (CSNP) est une commission parlementaire mixte avec sept députés, autant de sénateurs et trois personnalités nommées par le ministre de l’Économie. Elle vient de rendre son avis sur le plan de fermeture du réseau cuivre d’Orange.
Sur la fermeture du réseau en lui-même, la CSNP considère que l’avancement du plan France THD « permet d’engager le dé-commissionnement du réseau cuivre ». Elle ajoute que « l’existence et l’entretien de deux réseaux parallèles n’est pas économiquement viable sur le long terme ».
Elle tient à souligner « la nécessité de faire de la qualité de service du réseau cuivre une priorité d’ici son arrêt technique, sauf à impacter les utilisateurs n’ayant pas d’alternatives au cuivre ou ceux ne souhaitant pas se tourner vers ces alternatives faute de tarifs d’abonnement suffisamment attractifs ». Rappelons tout de même que lorsque la fibre passe, les offres xDSL trépassent.
Sur le pilotage du plan de fermeture, la CSNP partage « le point de vue d’Orange sur le fait que ce chantier doit associer l’ensemble des parties prenantes : les usagers et leurs représentants, l’opérateur cuivre, l’Arcep, les pouvoirs publics nationaux, les élus locaux et les associations d’élus, les opérateurs et la Fédération Française des Télécoms (FFT), les opérateurs industriels FttH et les opérateurs commerciaux ».
Enfin, la Commission souhaite « qu’un débat parlementaire soit organisé pour examiner les conditions financières et les mécanismes de financement de ce dé-commissionnement ». De manière plus générale, les membres du CSNP « appellent de leurs vœux l’organisation d’un véritable débat parlementaire sur l’ensemble de ces sujets, débat qui pourrait être organisé après les prochaines échéances électorales ».
Commentaires (16)
#1
Pour l’instant, c’est surtout, la téléphonie cuivre trépasse et pour la fibre tu repasses.
#2
Existe-t-il des téléphones fixes que l’on peut brancher directement sur la prise fibre sans passer par une box ? A défaut, existe-t-il des box/abos qui font seulement téléphonie fixe ?
(à mon avis, c’est une question rhétorique)
#2.1
Sauf à ne capteur aucun opérateur en gsm ou autre (chose pas impossible) mais à avoir la fibre (là ça limite quand même grandement les cas) , ça reviendra toujours bien moins cher avec une box qui convertie gsm vers fixe.
#3
Oui. Mais vu le prix, autant prendre une offre triple play
#3.1
une ligne fixe cuivre coute actuellement le même prix, ils ont juste transposé sur une autre techno.
#4
Comme dit @darkweizer, c’est le prix d’un abonnement RTC… donc c’est une offre équivalente si on omet les 55€ de frais de mise en service
#5
Pas bête. J’utilise un convertisseur GSM/RTC pour une alarme anti-intrusion. Mais j’avais pas pensé à cette solution pour un téléphone fixe.
#5.1
C’est ce que j’ai pour ma grand mère.
ça fonctionne au poil. (mais 2g only)
Le plus compliqué sera surement de trouver un truc qui soit 4g pour être futur proof avec l’arret de la 2G/3G annoncé.
#6
Le réseau cuivre est le seul qui permet de la téléphonie sans électricité et quasiment sans électronique.
A t’on pensé à la capacité de résilience de notre société en cas black-out électrique, notamment lors de conflits où il y aurait une attaque du réseau électrique ou des actions de sabotage sur le réseau du Net, voire en cas d’embargo de longue durée sur tous les composants électroniques.
Ne devrait-on pas par simple prudence maintenir un réseau minimum notamment entre tous les services publics (mairies, hôpitaux, services d’urgence, etc.) ?
Vu l’absence de culture de la gestion des risques par nos gouvernements successifs, cela m’interpelle.
C’est comme une assurance, cela coûte mais quand le pépin tombe on n’est bien content de l’avoir
#7
Le réseau cuivre à besoin d’électricité pour fonctionner ! Ce n’est pas magique.
En RTC c’est dans le central que l’alimentation se fait.
En ADSL, c’est chez le particulier.
Dans les deux cas, il faut une alimentation.
#7.1
Je voulais dire sans alimentation sur le réseau électrique pour le RCT.
De mémoire les premières centrales manuelles étaient sur simples batteries, mais quoi qu’il en soit prévoir une alimentation par un générateur essence / fuel dans chaque centrale téléphonique que je qualifierais de “stratégique” ne poserais pas de problème. C’est d’ailleurs la solution de secours d’alimentation pour les centrale électriques nucléaires.
Mon soucis est que je crains l’absence de réflexion en terme de souveraineté stratégique
#7.2
En cas de catastrophe, c’est pas exactement le rôle de l’armée avec ses groupements de transmission ?
#7.3
Le rôle de l’armée n’est pas d’assurer la téléphonie pour tous qui n’est pas un service critique.
La fin du cuivre va se passer en 2 étapes, une fermeture commerciale de la zone => Plus possible d’avoir un nouveau abonnement cuivre. Une fermeture technique => On coupe les accès. Les 2 étant séparé d’au moins 4 ans.
Cela va se faire par zone, et pour que la zone soit fermée il faut une couverture fibre à 100% sur la zone (Qui sera communale). Donc tant que la commune n’est pas 100 % fibré il n’y a aura pas de fermeture.
#8
Qu’est-il prévu à l’extinction du cuivre pour les logements non reliés à la fibre?
Forcera-t-on les propriétaires de ces logements à installer la fibre?
Je pense surtout aux propriétaires de logements à louer.
#8.1
Que tu loues ou pas ne change absolument rien à la question.
Et pour y répondre, Orange (feu France Telecom) ne va pas maintenir un service qui coute bonbon à fournir et à alimenter/entretenir pour 3 lignes, c’est dans le deal:
Tu proposes la fibre pour tous et tu peux retirer ces vielleries.
Après en tant que particulier rien ne t’oblige à prendre la fibre.
Tu peux louer à un hermite ou un GSM-only.
#9