La nouvelle version majeure de la distribution aura une semaine de retard. Les aficionados du système savent néanmoins que ses nouvelles moutures sont souvent reportées de plusieurs semaines.
Les bugs bloquants actuellement référencés font état d’un mode de secours ne reconnaissant pas les partitions LVM, de fonds d’écran pas tout à fait prêts et de quelques cas de blocages dans des portables embarquant deux GPU, des sessions KDE ne démarrant pas en cas de bascule entre utilisateurs et de plusieurs bugs mineurs.
Fedora 32 devrait donc être disponible le 28 avril avec GNOME 3.36, l’activation par défaut – enfin ! – du TRIM sur les SSD ou encore d’une mise à jour globale de la chaine d’outils développeurs vers GCC 10 et Glibc 2.31.
Nous consacrerons au système un article détaillant ses nouveautés.
Commentaires (18)
#1
Super distribution quand on est avide de nouvelles technologies, mais faut avoir l’esprit cascadeur
#2
Une distribution de choix,
En prod chez moi sur presque tous mes pc depuis le 28e itération,
Très propre,
Bien que le rachat par IBM de RedHat m’attriste.
#3
Ça aurait pu être pire.. ça aurait pu être Oracle ;)
#4
Non c’est très stable
#5
Y a 10 ans, je l’ai testé mon sur PC principal de la 14 à la 16 donc 1 an environ.
Au passage à la 16 tout le système de dépendances de paquets a pété, j’ai dit au revoir Fedora, je suis pas cascadeur.
C’est peut-être mieux aujourd’hui, peut-être…
#6
Je l’utilise à titre perso et pro depuis la 28 sans aucun problème à ce jour, les montées de version se sont toujours bien passés et utilisation stable.
#7
Ah je ne sais pas. Perso je l’utilise depuis la 21 (ça passe vite quand j’y pense), et je n’ai jamais eu à réinstaller.
#8
Pas de chance.
Je suis sur Fedora depuis la 8.
Et j’ai un pc qui est a fait les montés de version depuis la 13 ou 14.
#9
Je me doute bien qu’il y a des gens qui n’ont jamais de problèmes.
" /> peut-être faut-il des compétences que je n’avais pas à l’époque.
Mais quand un problème arrive, t’y perd tes cheveux à écumer les forums
C’est une distrib reconnue pour être avangardiste donc j’ai pas cherché plus loin j’ai ragequit.
#10
J’en ai eux aussi des petits problèmes ;)
Mais c’est vrai que quand ça plante au niveaux gestionnaire de paquet c’est les plus chiant.
#11
Depuis Fedora 16, je n’ai eu qu’un problème d’upgrade. L’OS était devenu très lent sans raison (après 3-4 upgrades sans souci sur la même machine). J’ai fait une reinstall et ça roule.
C’est donc très stable à mon avis. Je bosse dessus 8-10h par jour et je ne suis pas en sueur en attendant que le PC reboot après une grosse update.
Pour les upgrades, j’attends généralement un mois après la release pour monter de version.
#12
Superbe distribution. Seule l’absence de LTS me gêne un peu.
#13
C’est clairement pas leur philosophie vu que Fedora a pour objectif d’être à la pointe car étant l’upstream de RHEL.
D’un certain point de vue, CentOS pourrait être considérée comme une LTS pour la famille. (RHEL aussi, mais son support est lié à un abonnement)
#14
Plutôt une version rolling release qui manque chez Fedora.
Il y a la Rawhide mais c’est une branche de développement, et pas une intégration en continue.
#15
Pour le fun, j’ai testé Ubuntu 20.04 beta et Fedora 32 beta sur 2 semaines. Le bilan est sans appel : Ubuntu plante le shell toutes les 15 minutes pour des opérations triviales (copie de fichier, changement d’onglets, redimensionnement de fenêtre, etc) alors que Fedora est aussi fiable qu’une version de production (pas eu un problème hormis un souci de copier-coller sur Wayland, déjà répertorié).
Fedora avait cette réputation de distribution bleeding-edge « casse-gueule » mais aujourd’hui il n’en est plus rien. C’est un daily des plus agréables que j’ai eu à utiliser. Il y a eu un sacré boulot niveau QA depuis 5-6 versions et ça se ressent. Tous les outils d’administration sont bien intégrés et font très propre (en version Workstation en tout cas) et surtout c’est stable !
Comme d’autres ici je regrette l’absence d’une version avec un support à peine plus étendu. Sans parler de LTS (il y à CentOS pour ça), c’est vrai qu’un support étendu de 2 ans toutes les 4 versions par exemple ça serait le juste milieu. « In medio stat virtus » comme dirait le roi Loth.
#16
#17
Ça fera 30 versions que je n’utilise plus Fedora
" />
#18