Le réseau social vient de publier son bilan pour le quatrième trimestre 2019, ainsi que celui pour son année fiscale. En trois mois, le bénéfice net grimpe de 7 %, pour arriver à 7,349 milliards de dollars, pour des revenus de 20,736 milliards de dollars, en hausse de 25 % par rapport à 2018.
C’est la plus faible croissance de Facebook sur un quatrième trimestre, et le directeur financier David Wehner indique que le rythme devrait continuer au 1er trimestre 2020.
Sur l’année 2019, Facebook revendique un chiffre d’affaires en hausse de 27 %, tandis que le bénéfice chute de 16 %, mais reste confortable avec 18,5 milliards de dollars. En 2019, le réseau social a provisionné 6,3 milliards de dollars pour ses impôts, le double de 2018.
Ce bilan est comme toujours l’occasion de faire le point sur le nombre d’utilisateurs : 1,657 milliards sont actifs chaque jour, dont 294 millions en Europe. Le total grimpe à 2,498 milliards d’actifs par mois, dont 394 millions en Europe.
Le revenu moyen par abonné (ARPU) est en hausse dans toutes les régions du globe : 41,41 dollars aux États-Unis, 13,21 dollars en Europe… avec une moyenne de 8,52 dollars, contre 7,37 dollars fin 2018.
Si l’on ajoute Messenger, Instagram et WhatsApp, la société dans sa globalité revendique 2,89 milliards d’utilisateurs actifs dans le monde. Les différents graphiques sur les revenus, les utilisateurs, les répartitions géographiques, etc. sont disponibles par ici.
On apprend également que Facebook va payer 550 millions de dollars pour mettre fin à un recours collectif sur la question de la vie privée. TechCrunch précise que « les plaignants – essentiellement des utilisateurs Facebook de l'Illinois de la mi-2011 à la mi-2015 - peuvent prétendre à 200 dollars chacun, mais cela dépend de plusieurs facteurs ».
En bourse, le cours de l’action est en baisse de 7 % dans la séance d’après clôture.
Commentaires (9)
#1
Le revenu moyen par abonné (ARPU) est en hausse dans toutes les régions du globe : 41,41 dollars aux États-Unis, 13,21 dollars en Europe… avec une moyenne de 8,52 dollars, contre 7,37 dollars fin 2018.
c’est ça le plus barge. comment ils expliquent la diff entre US et Europe?
j’ai regardé l’évolution, je vois pas d’effet RGPD…
#2
C’est pas le même niveau de vie (même les pays genre Allemagne, UK, France, Pays-Bas ne sont pas au niveau de vie US, alors quand on dilue ça avec les autres pays d’Europe, ça tombe largement en dessous).
Et c’est pas la même attitude de consommation. Un Américain qui voit une pub pour un truc dont il a pas forcément besoin mais qui pourrait lui plaire a vachement plus tendance à l’acheter, en ligne, qu’un Européen.
Donc la valeur d’une pub pour les annonceurs est largement supérieure. Le consommateur US est plus convoité.
#3
à ajouter aussi le fait que les américains vivent en permanence à crédit : par ex leur carte de paiement est forcément une carte de crédit, il est par ex impossible d’avoir un taux pour un prêt immobilier si on a jamais payer un produit à crédit.
Ils s’endentent donc très facilement en vivant au dessus de leur moyen mais c’est culturel si on peut dire. Le fait d’être payé 2x par mois plutot qu’en fin de mois aide aussi pas mal côté consommation.
Bref c’est clairement pas la même culture conso qu’en Europe
#4
L’Arpu est meilleur aux États-Unis + Canada pour 2 raisons selon moi :
Donc le profilage est plus facile et la population à cibler par une même publicité est plus nombreuse. Chaque utilisateur est plus rentable qu’en Europe avec sa vingtaine de communautés linguistiques et son ciblage moins évident à obtenir.
Quant au RGPD, il n’empêche pas la collecte de données par Facebook, il édicte des règles uniformes de collecte de données dans l’ensemble de l’Union européenne.
#5
#6
2,89 milliards d’utilisateurs par mois
Sans moi, sans moi, sans moi.
/façon Dutronc
#7
En même temps quand tu vires les entreprises, les multicomptes, les comptes totalement “pipeau” (genre les pseudos comptes de politicards véreux/chefs de multinationales/ministres qui soit disant Tweet quand la réalité c’est que c’est Jean-Kevin le stagiaire abruti qui fait à sa place) tu peux facilement diviser par 3 (voir plus).
#8
On doit pas avoir les mêmes chiffres:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage
Sans compter que quand on va là bas et qu’on compare un prof d’ici avec un prof de là-bas, un développeur, un conseiller bancaire, bref toute la classe moyenne… ça se voit.
Et je suis pas du tout un fanboy des USA, moi mon délire c’est l’Asie.
#9
C’est bien de sortir des liens… ce serait mieux de comprendre ce dont on parle avant non ?
Osef du salaire moyen sans rien autour.
L’important c’est le coût de la vie et sa relation au revenu moyen.
D’où le RNB utilisé d’ailleurs….
Et les dits Profs/Dev/Conseillers bancaires…. ils rigolent beaucoup moins dès qu’ils ont un cancer, une maladie longue, un môme qui a une maladie chronique, parce que leurs assurances (qui leur coûtent un bras) ne couvrent rien.
Accessoirement ton “Average Wage” est un chiffre pipeau sans aucun intérêt, comme le Salaire Moyen par Région en France qui se tripote tous les ans depuis 30+ années sur “les salaires trop élevés de l’IdF” parce qu’ils font une règle de 3 complètement débile qui est “total des salaires versés divisés par nombre de salariés”….. en “oubliant” que les fonctions de directions sont ultra concentrées en IdF et que ça pousse le chiffre à la hausse, alors que quand tu le fais par caté socioprofessionnelle, tu as un salaire moyen en IdF plus faible que dans la quasi totalité du reste de la France.
Là c’est pareil, les rémunérations hallucinantes (en termes d’échelle/comparaison) des plus hauts salaires des multinationales qui sont ultra concentrées aux USA font que ça l’augmente.
Et même comme ça, ils n’ont pas un salaire moyen très supérieur comme tu le prétendais avant vu qu’il sont 4e, dans le top 10 tu as 8 pays Européens, et 17 dans le top 21, le plus bas (l’Italie) étant à 60% de celui des US (sachant que l’Italie a plus qu’un “léger” problème de ce point de vue là vu que ça prend pas en compte toute l’économie “au noir” non déclarée qui gangraine le pays mais remonterait les chiffres), et que la majorité sont dans les 10% en dessous des USA.
Bref, encore une fois, faut arrêter les délires sur le soit disant niveau de vie des USA, et de sortir des chiffres pipeau qui ne veulent non seulement rien dire, mais sont biaisés et mal interprétés…
(arriver à prendre le salaire moyen comme indicatif d’une quelconque valeur, il faut le faire quand même :/).