Le gouvernement polonais propose une application pour les citoyens placés en quarantaine. Le principe ? Après avoir installé l’app, un SMS officiel est envoyé à une fréquence aléatoire. L’utilisateur a alors 20 minutes pour prendre un selfie. Les données sont géolocalisées pour s’assurer du respect des contraintes d’isolement.
L’individu doit se trouver dans un périmètre de 100 m autour de son lieu déclaré (les conditions générales d’utilisation). Passé ce délai, la personne recevra un rappel. À défaut de réaction, la police sera avertie et pourra verbaliser (5 000 PLN, soit un peu plus de 1 000 euros).
« Nous enverrons des demandes-surprises. L'idée est exactement la même que pour les visites inopinées de policiers » explique le ministre du numérique, Marek Zagórski. « Il n'est pas possible pour les personnes non mises en quarantaine d'utiliser l'application. Son système est connecté à une base de données de numéros de téléphone des seules personnes devant subir une telle mesure ».
« Kwarantanna domowa » (« Quarantaine à domicile »), nom de l’application, permet ainsi de confirmer l’endroit où ces individus se trouvent. Selon cette page, elle repose aussi sur la reconnaissance faciale. En outre, l’application permet d’organiser le portage de repas ou l’aide psychologique des personnes infectées.
Commentaires (16)
#1
Quid de ceux qui ne possèdent pas de smartphone ? Ou d’un téléphone qui n’a plus de batterie ? Ou qui a une panne ? Ou ceux qui font une sieste au moment de l’appel ?
#2
Monde de merde, épisode 4258…
#3
Rassurez moi ce pays est pas dans l’Union Européenne ?
Ou alors les droits de l’homme on s’en carre le Q tant que les fruits et légumes respectent le calibre standard, c’est ça le concept ?
#4
C’est le moment d’avoir un vieux téléphone portable sans appareil photo où GPS..
C’est stupide cette démarche, grâce au bornage du GSM on connait la zone où est le téléphone. Il faut juste que la personne réponde (sans garantie de son identité).
#5
#6
#7
Si le téléphone ne permet pas de prendre des photos …
#8
#9
Parlons en de la loi, l’article sur la quarantaine médicale est le L3131-1, et il est clairement destiné à une personne ou un groupe ciblé de personnes, pour mettre en place une “mesure proportionnée aux risques courus”.
Mettre un pays en quarantaine est absolument disproportionné pour toute menace, même pour l’anthrax ou ebola on a jamais mis un pays en quarantaine.
Et le gouvernement le sait, d’ailleurs les éléments juridiques pour légaliser toutes ces conneries ont été votés ce weekend, à posteriori.
Donc non, notre séquestration n’est pas basée sur les principes juridiques de la quarantaine, c’est au contraire les principes juridiques de la quarantaine qui ont été modifiés pour justifier notre séquestration.
Je maintiens donc ma question rhétorique sur les droits de l’homme.
#10
Être en démocratie ne signifie pas de signer un pacte suicidaire, en ne voulant pas appliquer la quarantaine.
#11
Je ne suis pas d’accord avec toi, le premier alinéa vise des mesures qui peuvent être générales.
Par contre, ces mesures doivent être prise par un arrêté et non pas par un décret comme cela l’a été.
Je me demande si l’on ne pourrait pas faire invalider le décret par ce moyen.
De plus, l’arrêté doit être motivé et les mesures proportionnées et appropriées.
Je ne suis pas sûr que ça soit le cas. Empêcher par exemple le déplacement entre lieux privés sans contact avec d’autres personnes ne me semble pas approprié ni proportionné. Circuler seul dans un véhicule fermé devrait être autorisé.
Par contre confiner le plus de gens chez eux et surtout éviter les contacts est à la fois proportionné (même si touchant un nombre important de personnes) et approprié.
De plus, les motivations n’ont pas été rédigées convenablement il me semble. Il ne s’agit pas de prévenir la propagation mais de la ralentir, sinon, on aurait confiné tout le monde tout le temps.
#12
Gageons que ces mesures seront maintenues après la crise.
#13
#14
Et combien dure cette quarantaine ? L’article ne le dit pas.
#15
Le premier lien de l’article le dit : 14 jours.
Merci la traduction dans chromium.
#16
” disproportionné pour toute menace, même pour l’anthrax ou ebola on a jamais mis un pays en quarantaine.” parce-que tu devrait apprendre la différence qu’il y a entre les virus. Tu passeras moins pour un con