« Contre le Covid-19, l’utilité des applications de traçage des cas contacts est impossible à mesurer », titre Le Monde, associé à un projet d’investigation européen sur les conséquences des nouvelles technologies déployées pour lutter contre le Covid-19. Aucun des 24 pays européens ayant développé une application de ce type ne dispose en effet d’indicateur fiable de leur efficacité.
Au printemps 2021, 90 millions de personnes avaient téléchargé une application de traçage de contacts depuis le début de la pandémie, soit 22 % de la population des 23 pays européens étudiés.
Pour autant, leur utilisation réelle reste inconnue : elles peuvent avoir été installées, mais pas activées, sans parler des problèmes que posent la mesure via Bluetooth et l'algorithme de probabilité d'avoir été cas contact. Le suivi de la recommandation de s’isoler et de se tester après avoir reçu une alerte est lui aussi une zone d’ombre.
Les résultats de tests positifs signalés dans l'une de ces applications (1,1 million) représentent 4,7 % des cas détectés sur la même période. Ce sont les deux seuls indicateurs diffusés par les gouvernements concernés.
Contrairement à nombre d'applications européennes, relève Le Monde, TousAntiCovid calcule certes le nombre d’alertes envoyées par le système aux contacts à risque (194 000, au 20 mai), mais pas le taux de personnes testées positives après avoir reçu une notification, ce qui aurait permis de comparer le traçage de contact numérisé et celui effectué par l'assurance maladie.
Aymeril Hoang, l’expert en numérique du conseil scientifique qui avait coordonné le lancement de StopCovid auprès de Cédric O, en parle aujourd'hui comme d'« une application aveugle, peut-être la plus aveugle qui ait jamais existé ».
« Dans l’urgence, nous ne pouvions pas ne pas essayer », précise-t-il. Entre sentiment d’urgence sanitaire et impératif de confidentialité, « nous devions verrouiller politiquement le sujet de manière conforme à l’idée qu’on se fait des valeurs européennes en termes de protection des données personnelles », et « les indicateurs d’efficacité et d’épidémiologie ont été écartés, ce qui a complètement tué le dispositif ».
L’analyse d’impact sur les données personnelles (AIPD) de l’application, datée du 21 avril et que Le Monde a pu consulter, indique que des « statistiques liées à l’identifiant de l’application (nombre d’attestations, nombre de preuves de test, saisie du code postal pour le lieu d’intérêt, etc.) » ainsi que d'autres sur « le niveau de risque de l’utilisateur, date de dernier contact, date de test, date de premier symptôme » sont envoyées aux « autorités de santé », mais n’ont jamais été rendues publiques.
La direction générale de la santé a toutefois confirmé au Monde vouloir les intégrer dans le pilotage de l’application « à la suite des différentes demandes sur l’efficacité et l’impact » de TousAnticovid. Avec trois objectifs : « évaluer la pertinence du modèle » et estimer « l’utilisation de l’application » pour « améliorer l’efficacité du dispositif ».
Commentaires (7)
#1
22% de la population utilisatrice et 4.7% de cas signalés… c’est conforme à la limite mathématique de ce type de tracing… pour un pourcentage donné de la population utilisant l’app, seul ce même pourcentage ne pourra être informé d’un contact.
10% de la population ne permet de détecter que 1% des contacts
20%, donne 4%
etc…
https://cq94.medium.com/tousanticovid-in-efficacite-en-chiffres-8aba1c107113
#2
L’application est aveugle pour justement protéger nos données personnelles. De plus l’application ne sert pas qu’au seul traçage, mais est également un outils efficace de communication sur l’état sanitaire en France. Je vois beaucoup de personnes l’utiliser quotidiennement pour voir l’évolution de statistiques.
#3
ViteMaDose, l’efficacité de l’état n’est pas mesurable.
#fixed
#3.1
#bienditcréneaudedieu ! @-@
#4
Je connais paersonne qui l’utilise.
#5
Entre ceux qui ont répétés bêtement ce que l’ensemble des médias à annoncer au début, et qu’on continue à lire ici et là (vie privé, tracking, le méchant gouvernement…)
Les incompatibilités : ce truc ne se lance pas sur iphone 5C certes pas de toute jeunesse, mais c’est une des rares appli à ne même pas se lancer avec un message il faut une version d’iOS supérieur ;
Et les problématiques de batterie : que je n’ai pas rencontré personnellement, (mais je respecte le confinement et ne suis presque pas sortie depuis mars 2020 :-/ ) mais les amis qui ne télétravaillent pas se plaignent d’une batterie qui ne tient même plus une journée.
Bref ça fait pas mal de freins, et j’ai parfois l’impression d’être le seul de mon entourage à l’utiliser et du coup je me pose aussi la question de son utilité (si je ne croise que des gens qui ne l’utilisent pas, elle ne me sert à rien).
Au moins c’est utile pour avoir rapidement des chiffres fiables et fermer le claquet de ceux qui commèrent des fakes news.
#6
Les mêmes qui vont cracher sur l’état incompétent qui a mal géré la pandémie “regardez en Corée, ils y arrivent très bien” (en oubliant par exemple qu’en Corée tous les téléphones ont été trackés par le réseau sans s’occuper de la vie privée et qu’on risque la tôle quand on se balade alors qu’on est positif).
Un moment donné, il faut savoir si on veut placer - dans ce type de situation - au premier plan la santé publique ou la liberté (le choix se discute, mais il faut éviter de tout vouloir à la fois et ne pas venir ensuite jouer les ingénus quand les conséquences arrivent)