Elon Musk abandonne le procès qu’il a intenté contre OpenAI
Le 12 juin à 09h00
1 min
Droit
Droit
Alors que ce procès devait se tenir ce mercredi à San Francisco, Elon Musk a décidé mardi 11 juin d'abandonner les poursuites qu'il avait déclenchées contre OpenAI et les deux autres co-fondateurs de l'entreprise, Sam Altman, Greg Brockman, explique CNBC.
En février, Elon Musk avait déposé une plainte les accusant d'avoir violé l'engagement pris à la création d'OpenAI, à laquelle il a participé, selon lequel elle resterait une organisation à but non lucratif et garderait un esprit d' « ouverture » des technologies.
The Verge expliquait en mars dernier que le cas était « malicieusement hilarant » :
« Musk prétend carrément qu'OpenAI a rompu un contrat qui n'existe pas. Ce contrat n'existe tout simplement pas ! La plainte fait référence à un "accord de fondation", mais aucun accord de ce type n'est joint en tant que pièce à conviction, et l'allégation de rupture de contrat admet que l'"accord de fondation" est essentiellement une atmosphère que tout le monde a partagée dans quelques emails ».
L'entreprise avait aussi affirmé qu'il n'y avait « aucun accord de fondation, ou aucun autre accord avec Elon Musk ».
Le 12 juin à 09h00
Commentaires (9)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/06/2024 à 09h49
Modifié le 12/06/2024 à 10h02
D'autant plus qu'OpenAI avec Apple pourraient lui faire aussi un procès pour dénigrement suite à la débilité qu'il a sorti concernant l'intégration de ChatGPT à iOS 18 :
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/elon-musk-is-livid-about-new-openai-apple-deal/
Globalement tout ça, parce qu'il n'est pas content que son Grok et xAI ne sont pas choisis.
Le 12/06/2024 à 10h56
Modifié le 12/06/2024 à 13h17
Sauf que… justement pour prévoir tout potentiel litige, il est fortement conseillé de transcrire le contrat oral en un contrat écrit, paraphé & signé, tout simplement pour disposer d'une preuve devant une cour de justice !
Intenter un procès sur la base d'une "atmosphère" indique que ce qu'il pense n'apparaît même pas clairement à l'écrit dans les courriels (qu'il n'aurait pas joints non plus, de ce que je comprends ?), et donc cette procédure signifie qu'il est soit ignare, soit con.
On dirait que deux neurones se sont allumés (ou alors que son/ses/conseil(s) l'a/ont suffisamment harcelé) pour qu'il abandonne son recours avant de se farcir une (autre) humiliation publique.
Le 12/06/2024 à 19h02
Le 13/06/2024 à 09h30
Ceci dit, tu t'offusques pour pas grand chose
Le 13/06/2024 à 11h11
(je crois beaucoup plus à ces hypothèses là d'ailleurs ;) )
Le 17/06/2024 à 12h28
Le 12/06/2024 à 19h01