Elon Musk abandonne le procès qu’il a intenté contre OpenAI

Alors que ce procès devait se tenir ce mercredi à San Francisco, Elon Musk a décidé mardi 11 juin d'abandonner les poursuites qu'il avait déclenchées contre OpenAI et les deux autres co-fondateurs de l'entreprise, Sam Altman, Greg Brockman, explique CNBC.

En février, Elon Musk avait déposé une plainte les accusant d'avoir violé l'engagement pris à la création d'OpenAI, à laquelle il a participé, selon lequel elle resterait une organisation à but non lucratif et garderait un esprit d' « ouverture » des technologies.

The Verge expliquait en mars dernier que le cas était « malicieusement hilarant » :

« Musk prétend carrément qu'OpenAI a rompu un contrat qui n'existe pas. Ce contrat n'existe tout simplement pas ! La plainte fait référence à un "accord de fondation", mais aucun accord de ce type n'est joint en tant que pièce à conviction, et l'allégation de rupture de contrat admet que l'"accord de fondation" est essentiellement une atmosphère que tout le monde a partagée dans quelques emails ».

L'entreprise avait aussi affirmé qu'il n'y avait « aucun accord de fondation, ou aucun autre accord avec Elon Musk ».

Commentaires (9)


Une question de béotien. OpenAI peut il poursuivre Musk pour attaque abusive (frais d'avocats en préparation au procès) ? L'état de Californie peut il en faire de même (organisation...) ? Et s'ils en ont la possibilité, est-ce que c'est quasi systématique dans de tels cas, ou très rare ?
À priori oui : https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation

D'autant plus qu'OpenAI avec Apple pourraient lui faire aussi un procès pour dénigrement suite à la débilité qu'il a sorti concernant l'intégration de ChatGPT à iOS 18 :
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/elon-musk-is-livid-about-new-openai-apple-deal/

Globalement tout ça, parce qu'il n'est pas content que son Grok et xAI ne sont pas choisis.
Modifié le 12/06/2024 à 10h02

Historique des modifications :

Posté le 12/06/2024 à 10h01


À priori oui : https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation

D'autant plus qu'OpenAI avec Apple pourraient lui faire aussi un procès pour dénigrement suite à la débilité qu'il a sorti concernant l'intégration de ChatGPT à iOS 18 :
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/elon-musk-is-livid-about-new-openai-apple-deal/

Globalement tout ça, parce qu'il n'est pas content que son Grok et xAI ne sont pas choisis.

Posté le 12/06/2024 à 10h02


À priori oui : https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation

D'autant plus qu'OpenAI avec Apple pourraient lui faire aussi un procès pour dénigrement suite à la débilité qu'il a sorti concernant l'intégration de ChatGPT à iOS 18 :
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/elon-musk-is-livid-about-new-openai-apple-deal/

Globalement tout ça, parce qu'il n'est pas content que son Grok et xAI ne sont pas choisis.

bilbonsacquet

À priori oui : https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation

D'autant plus qu'OpenAI avec Apple pourraient lui faire aussi un procès pour dénigrement suite à la débilité qu'il a sorti concernant l'intégration de ChatGPT à iOS 18 :
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/elon-musk-is-livid-about-new-openai-apple-deal/

Globalement tout ça, parce qu'il n'est pas content que son Grok et xAI ne sont pas choisis.
Globalement tout ça, parce qu'il n'est pas content que son Grok et xAI ne sont pas choisis.


On devrait lui dire de ne pas utiliser son insupportable à 12 Grammes...
Je ne sais ce qui se passe en droit états-uniens, mais effectivement en droit français, un contrat peut tout à fait être oral.

Sauf que… justement pour prévoir tout potentiel litige, il est fortement conseillé de transcrire le contrat oral en un contrat écrit, paraphé & signé, tout simplement pour disposer d'une preuve devant une cour de justice !

Intenter un procès sur la base d'une "atmosphère" indique que ce qu'il pense n'apparaît même pas clairement à l'écrit dans les courriels (qu'il n'aurait pas joints non plus, de ce que je comprends ?), et donc cette procédure signifie qu'il est soit ignare, soit con.

On dirait que deux neurones se sont allumés (ou alors que son/ses/conseil(s) l'a/ont suffisamment harcelé) pour qu'il abandonne son recours avant de se farcir une (autre) humiliation publique.
Modifié le 12/06/2024 à 13h17

Historique des modifications :

Posté le 12/06/2024 à 13h16


Je ne sais ce qui se passe en droit états-uniens, mais effectivement en droit français, un contrat peut tout à fait être oral.

Sauf que… justement pour prévoir tout potentiel litige, il est fortement conseillé de transcrire le contrat oral en un contrat écrit, paraphé & signé, tout simplement pour disposer d'une preuve devant une cour de justice !

Intenter un procès sur la base d'une "atmosphère" indique que ce qu'il pense n'apparaît même pas clairement à l'écrit dans les courriels (qu'il n'aurait pas joints non plus, de ce que je comprends ?) signifie qu'il est soit ignare, soit con.

On dirait que deux neurones se sont allumés (ou alors que son/ses/conseil(s) l'a/ont suffisamment harcelé) pour qu'il abandonne son recours avant de se farcir une (autre) humiliation publique.

C'est dommage, ton commentaire est intéressant jusqu'aux insultes.

Hugues1337

C'est dommage, ton commentaire est intéressant jusqu'aux insultes.
Insultes ? pour beaucoup juste des faits
Ceci dit, tu t'offusques pour pas grand chose

Hugues1337

C'est dommage, ton commentaire est intéressant jusqu'aux insultes.
Surtout qu'il y a d'autres explications que soit ignare, soit con. Par exemple : son égo démesuré, un sentiment de toute puissance, l'incapacité psychologique à gérer une frustration.
(je crois beaucoup plus à ces hypothèses là d'ailleurs ;) )

tipaul

Surtout qu'il y a d'autres explications que soit ignare, soit con. Par exemple : son égo démesuré, un sentiment de toute puissance, l'incapacité psychologique à gérer une frustration.
(je crois beaucoup plus à ces hypothèses là d'ailleurs ;) )
Il faut être con pour avoir autant d'argent et de puissance mais refuser de se faire suivre psychologiquement pour passer outre ça. Ou ignare de sa condition. Mais je doute que personne ne lui ait jamais dit.
Son but était de dépeindre OpenAI pour ce qu'ils sont, pour les rares qui avaient un doute.
Fermer