Le 05/05/2022 à 19h 36

Bon, je dis tout de suite, j’ai dans une ancienne vie travaillé chez un opérateur, mais y’a longtemps, et j’ai pas d’actions dans mon ancienne boite. A l’époque, et c’est toujours vrai aujourd’hui, le volume de données consommées chaque mois doublait régulièrement. Je ne me souviens plus des chiffres, mais ça se comptait en mois ce doublement.

Et tout de suite, l’équation économique devient compliquée dans le modèle Français de l’illimité (c’est pas pareil ailleurs, en Belgique, au Canada…).

Imagine t’es chez toi, en coloc. Tu fais ton réseau local, parce que c’est toi le chef, et puis à l’automne, c’est saturé. Parce que Jojo matte Netflix, Coco aime Apple TV et Nat fait que du Porn. Et je parle pas que de l’accès Internet, mais ton vieux switch 100Mbps par exemple, il est saturé. Alors tu achètes un 1Gb, et tu passes à l’offre 1Gb d’Orange, au lieu du 300Mbps. Mais voila, l’été suivant, il faut passer au switch manageable pour agréger les liens et sur l’accès premium a 2.5Gbps. Parce qu’ils sont passés à la 4K 3D tes goinfres de copains. Et à côté, les mêmes, ils disent que les 5 boules qu’ils payent en partage des frais, ben tu peux pas augmenter. Parce que sinon ils vont dans la coloc d’en face, ou comme par hasard c’est aussi 5 balles. Du coup, des fois, tu fais ton Free, a laisser saturer pendant des mois, pis un jour tu te résous à changer matos et accès, Coco qui t’avait planté pour la belle voisine revient parce que c’est son tour d’être en rade, et ainsi de suite…

Pour moi, on ne paye pas franchement cher nos accès en France. Sans compter que le matos est prêté. Quand tu vois les prix des accès par exemple de FDN, tu sais que le fameux ARPU est pas ultra élevé. Ou alors tu ajoutes des services, TV, Téléphone… Mais le 15€ par mois de mon accès FTTH (j’ai gardé l’offre SFR d’il y a qq années) ou le 5€ de mon forfait 4G, c’est plus qu’un prix d’appel. Et il faut se souvenir que c’est pas juste la bande passante à un instant T, c’est aussi le service (facturation, service client…), les infrastructures (le backbone, les points et capa de peering…) et la maintenance (les gars qui sont aller ressouder les fibres la semaine dernière, ce sont des héros mais ils sont pas payés en applaudissements, d’ailleurs personne ne devrait l’être).

A côté, quand tu vois que certains OTT ne se soucient pas du poids des pages ou de l’encodage aux petits oignons, je comprend que certains FAI cherchent à les faire payer. Encore plus quand à eux seuls ils bouffent toute ta bande passante. Et en même temps, j’entends les arguments des OTT (enfin, les gros surtout, mais imagine seulement si, demain, on dit à tout les sites de passer à la caisse, fini ton petit github communautaire, wikipedia et autres). Et je n’aimerais pas, en tant que consommateur, revenir aux accès limités, bridés. Car comme expliqué un peu plus haut, ça veut dire un Internet de riche et un de pauvre, et concernant cette fois un service qui est de plus en plus essentiel.

Bref, j’ai pas la solution, et je doute que ce sera difficile d’en trouver une équitable, mais je voulais surtout expliquer un point de vue FAI pour l’avoir constaté, il y a très longtemps.

Le 12/10/2020 à 07h 40

Ah, j’ai bien cru à une jolie blague, puis je me suis rendu compte que j’ai eu droit un sous-titre personnalisé encore plus cool que le vrai, vu que je suis tombé dessus à l’instant: “Il y a une heure - Quelques minutes suffisent”. Ils sont forts chez Next

Allez, je vais me plonger dans l’article David, mais merci pour le warning : j’attend d’avoir plus de temps

Le 17/01/2017 à 15h 15

Ramaloke a écrit :

Si ce graphe est correct c’est criant à quel point les célibataires se font déplumer ^^

Heu. Je ne vois pas... Prend deux célibataires qui gagnent la même chose. Ils payent 2x plus d'impots. Si tu regardes juste les courbes, effectivement la ligne 'célibataire' est 2x plus haute que celle en couple, mais dans ce cas, tu partages l'unique salaire...     

Pour avoir fait l’expérience avec ma copine qui gagnait à peu près pareil que moi, on payait 2x plus d’impots après… Mais on vivait aussi mieux, car on n’avait ensuite qu’un loyer, des courses communes… Economie d’échelle donc, mais rien à voir avec l’impot. Car si chacun conserve son logement, fait ses coures ‘a part’ et juste une déclaration commune, ben dans ce cas, c’est exactement la même chose.
 Dans l’autre sens, un célibataire en collocation sera donc avantagé par rapport à celui qui a son logement… Si on raisonne donc à ce qu’ils dépensent en frais fixes, alors il faudrait sur-imposer ceux qui sont en collocation ? Favoriser les filles parce qu’elles ont plus de frais fixes (tampons…).

Le 29/04/2015 à 09h 44

L’histoire semble assez compliquée entre les deux PDG, le PDG de OnePlus ayant appris la fin du partenariat avec Cyanogen via… Une attaque de MicroMax en inde, qui sommait OnePlus de ne plus vendre ses produits en Inde avec l’OS Cyanogen.

Contacté par mail, le PDG de Cyanogen répondit à OnePlus que… Le partenariat était fini, et qu’il les contacterait pour les clauses contractuelles. En fait, Cyanogen avait signé un contrat d’exclusivité en Inde avec MicroMax sans en avertir OnePlus. Santa-Barbara dans les affaires.

Bref, OnePlus devant le peu de considération contractuelle de Cyanogen a choisi de se passer d’un partenaire certe intéressant mais peu fiable.

Pour info, l’histoire complète a été révélée lorsque suite à l’accusation de MicroMax les emails entre les PDG ont été publiés.

Le 18/03/2013 à 15h 59

C’est aussi -et surtout- un problème de “points haut”.

Trouver un emplacement pour poser des antennes (“point haut”) est une gageure. Il faut après passer par les administrations, les réunions publiques… Bref, si on ne loue pas le pylône a TDF ou un autre opérateur, au moins une bonne année voire deux de négociations avant l’ouverture…

Or, les 2600 et 800MHz sont des fréquences “inconnues”. Autrement dit, mettre une antenne 800 sur un site 900 va demander les fameuses autorisations, mais aussi ca ne sera pas optimisé au niveau du maillage. Le 800 “porte” plus loin que le 900, donc en réutilisant les sites 900 on “gacherait” pas mal les fréquences, et au passage on devra gérer la congestion plus tard, quand la 4G sera démocratisée. Et l’installation d’une antenne sur un site existant pose toujours les fameux problèmes administratifs. Quand au 2600, il faudrait trouver des sites intermédiaires et on revient au point de départ des points hauts.

En 1800, on garde les mêmes sites, les mêmes antennes -si elles sont compatibles- et on change “juste” les cartes… Et on fibre la zone au passage pour faire passer les 100Mbps de la catégorie 3. Donc réutiliser les fréquences c’est plus simple : on s’affranchit de la recherche de site…

Attention, il faut quand même changer les cartes, faire du “refarming” (mettre la 2G sur du 900 ou garder 10MHz pour la 2G et 10MHz pour la LTE par exemple) en s’assurant de la continuité de service, fibrer la zone (Le Wimax c’est pas top pour les débits à considérer)… donc si le 1er Octobre Bouygues n’ouvre pas tous ses sitez 1800 en 4G, on saura pourquoi. Mais c’est sur que ça leur enlève une épine du pied.