Connexion
Abonnez-vous

Échantillons d’OSIRIS-REx : la NASA a frôlé la catastrophe

Échantillons d’OSIRIS-REx : la NASA a frôlé la catastrophe

Le 08 décembre 2023 à 06h37

La capsule contenant des échantillons de l’astéroïde OSIRIS-REx est revenue sur Terre en septembre. Elle s’est posée sur le sol après une chute ralentie avec un parachute. Mais, comme l’explique Clubic, « une enquête interne vient de montrer que la NASA est passée à deux doigts de la catastrophe ».

La NASA s’est en fait mélangée les pinceaux dans le câblage du parachute… Une situation assez incroyable étant donné la quantité de vérifications effectuées sur ce genre de mission. L’occasion de se rappeler que l’Agence spatiale américaine a déjà perdu une mission pour avoir mélangé les mesures en pieds et en mètres.

Quoi qu’il en soit, dans le cas d’OSIRIS-REx, la sonde devait ouvrir un petit parachute de guidage – appelé « drogue » – à une trentaine de kilomètres d’altitude. Il ne sert pas vraiment à ralentir la capsule, mais à bien la positionner. Il est ensuite largué juste avant l’ouverture du parachute principal à 3 km d’altitude.

Dans un méli-mélo digne de La Septième Compagnie (le fil rouge sur le bouton rouge…), la NASA explique son erreur : « À 30 km, le système a déclenché le signal pour couper le "drogue" alors qu’il était encore emballé dans la capsule. Lorsque la capsule a atteint 3 km, le "drogue" s’est déployé. Puisque son cordon de rétention avait été coupé, il a été immédiatement éjecté. Le parachute principal s’est déployé comme prévu ».

Plus de peur que de mal puisque les échantillons sont arrivés sains et sauf, simplement avec une minute en avance sur l’horaire. Cela n’a l’air de rien, mais une minute dans ce genre de situation peut tout changer. La sonde Schiaparelli, écrasée sur le sol martien, en sait quelque chose. Si le parachute n’avait pas fonctionné correctement, les échantillons d’OSIRIS-REx auraient pu connaitre le même destin.

Le 08 décembre 2023 à 06h37

Commentaires (13)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Je suis le seul à avoir une petite catastrophe de superposition de texte au début de l'article ? ^^'
votre avatar
en effet la légende de l'image est trop grande et dépasse sur la vue next.ink Next
votre avatar
non, j'ai ça aussi. Sur PC, on je peux "régler" le problème en sélectionnant le texte. Mais que font les devs ?!?
:D
votre avatar
À signaler dans le poing dev, c'est plus sûr.
votre avatar
J’ai corrigé par ici, mais oui je vais signaler aux devs :)
Merci !
votre avatar
J'ai fait l'issue sur GitHub ce matin.
votre avatar
Une autre histoire (en anglais) d'erreur sur un rover martien, à 500M$ :

https://www.chrislewicki.com/articles/failurestory

(trouvée via https://lobste.rs/s/yqj3ae/my_500m_mars_rover_mistake_failure_story)
votre avatar
Super histoire, merci !
votre avatar
C’est fou ces histoires et en même temps génial d’y penser pour relativiser de temps en temps 😅
votre avatar
C'est fou de se dire à quel point une technologie qui peut sembler aussi simple qu'un parachute pose déjà des problèmes dans l'aérospatiale (voir exoMars).
votre avatar
L'explication du crash de Mars Climate Orbiter par letemps.ch est un peu confuse et laisse entendre que les équipes de la NASA sont des bras cassés alors qu'il s'agit d'un problème de cultures différentes entre deux entités : la NASA qui fonctionne en SI comme toutes les agences spatiales, et Lockheed Martin (qui avait fourni un des composants, peut être un altimètre), un avionneur chez lequel (comme chez la plupart des avionneurs) on utilise les pieds pour mesurer une altitude (je pense que c'est même le cas chez Airbus). Chaque entité, voire domaine (ici spatial vs aéronautique), a une culture interne implicite et c'est ce qui peut mener à ce type d'accident.
votre avatar
C'est comme quand je fais le séquençage dans Kerbal 😅
votre avatar
C'est précisément ça à quoi j'ai pensé. Le gars a appuyé sur la touche espace et a dit "Oups..."

Échantillons d’OSIRIS-REx : la NASA a frôlé la catastrophe

Fermer