Le moteur de recherche misant sur le respect de la vie privée a dépassé ce palier les 8 et 9 octobre dernier (avec une pointe à 30 602 556 requêtes).
La moyenne sur le mois d'octobre est pour le moment de 29,2 millions, contre 27,1 millions en septembre, 24,5 millions en août, 23,5 millions en juillet, 23,7 millions en juin, etc.
Sur Twitter, DuckDuckGo rappelle qu'il lui aura fallu 7 ans pour atteindre la barre des 10 millions, deux ans de plus pour arriver aux 20 millions et maintenant moins d'un an pour les 30 millions.
Un autre moteur de recherche européen surfe sur le respect de la vie privée : Qwant, dont la v4 a récemment été mise en ligne.
Commentaires (16)
#1
Je l’utilise en remplacement de Qwant depuis plusieurs mois et j’en suis globalement satisfait. C’est pas encore Google niveau pertinence des résultats mais je le trouve plus efficace que Qwant et plus épuré.
#2
J’utilisais DDG au début, puis je suis passé a StartPage. DDG n’était que rarement pertinent pour ma part alors que SP faisait un boulot un peu mieux.
Je viens de passer sous QWANT il y a peu, donc difficile d’avoir une conclusion pour le moment. Par contre, aucun thème sombre, ça commence mal.
Malgré tout, je passe pas mal par Google pour les recherches un peu pointues, leur algo est vraiment incroyable et sur ces points, aussi bien DDG que SP étaient à la traine. A voir ce que proposera Qwant et si je suis aussi de ton avis d’ici là…
#3
StartPage j’ai pas encore essayé, je me le note au cas où merci !
Concernant Qwant, j’ai cru comprendre qu’une version light était sortie. Sous réserve de l’amélioration des résultats (à mes yeux), je pourrais en faire mon champion dans quelques temps… Pour l’instant DDG me convient bien.
Et sinon oui je suis bien d’accord, Google a quand même encore pas mal d’avance malheureusement..
#4
Pas sûr de comprendre. StartPage, c’est pas juste un genre de proxy qui
te sort les résultats de Google ? Et DuckDuck Go un méta-moteur ?
#5
Je l’utilise exclusivement maintenant, et si parfois je dois défiler un peu plus qu’auparavant sur Google pour trouver la solution, globalement je trouve mes résultats plus intéressants parce qu’il n’y a pas tous ces sites pas si pertinents mais que Google te met en avant parce qu’ils sont populaires et contiennent un mot de ta recherche ^^
#6
Sans être entré dans les détails techniques de ces deux moteurs, je crois que c’est environ ça. Mais malgré tout, SP n’offre pas la pertinence qu’a un google.
Mais en effet, on ne peut pas dire que ce sont des moteurs de recherche dans le sens strict du terme.
#7
Utilisateur de DuckDuckGo et notamment pour ses !bang dont je ne peux plus me passer, j’ai essayé plusieurs fois Qwant qui lui aussi propose ses “Qwick” mais c’est le jour et la nuit. Je reviens toujours à DDG, énormément plus pratique.
#8
DuckduckGo est clairement meilleur que qwant, même pour la recherche en français.
#9
Je ne connaissais pas les !bang.
J’utilise la même chose mais au sein de Firefox. Plus besoin d’un moteur de recherche tiers et on configure les mots clé qu’on veut, super pratique aussi.
#10
#11
J’ai longtemps utilisé DDG, puis j’ai essayé Qwant et je n’ai jamais rechangé. Même s’il manque de pertinence pour certaines recherches un peu difficiles, il est loin devant DDG. Je repasse juste parfois sur Google, mais c’est rare.
Sinon, on a des chiffres pour Qwant ? Lequel est devant l’autre ? Il me semble que Léandri disait qu’il était 8e, et voulait être 5e, car les 4 premiers sont trop loin devant.
#12
Non, un bang chez DDG ou un qwick chez Qwant permet d’effectuer directement la recherche sur le site voulu. Par exemple “!w Informatique” va te renvoyer directement sur Wikipédia, soit dans les résultats d’une recherche, soit dans ce cas directement sur l’article.
On quitte complètement le moteur de recherche pour arriver où l’on veut :)
#13
#14
Je me suis amusé il n’y a pas si longtemps à tester Qwant/DDG/Google sur le plan “technique informatique”, et très clairement Qwant est dernier, DDG second… Et du coup, j’utilise DDG mais seulement quand j’estime que c’est trop personnel pour permettre à Google de savoir, car sa pertinence est encore insuffisante.
Mais après, Google a vu la sienne considérablement baisser en 10 ans, à force de vouloir “aider” l’utilisateur… donc en omettant parfois volontairement des mots clés (PENIBLE comme comportement) ou en voulant le corriger (si j’ai écris ce mot de CETTE façon, il y a une RAISON PU). A ce rythme, DDG va le dépasser.
J’aime aussi beaucoup le fait que DDG a une interface très personnalisable, sans avoir à utiliser Stylus. Regarder les résultats sur un fond non-blanc m’est plus agréable.
#15
Sauf pour les recherches de POI où google est parfait, sur le technique, Canard Canard Va est bien plus pertinent car on est pas géné par une première page de boutique..
En plus le curseur pour chercher en français ou en monde est super pratique. Souvent avec les collègues quand à 3 on cherche, c’est souvent mon DDG qui sort le résultat en top de liste.
Et puis les bang c’est top, surtout pour le googleTrad “trucATraduire !gt” et bim tu as la traduction sur la page de G-Trad.
La caltoche est pas mal, et aussi quand on code, j’aime beaucoup les réponses rapide (souvent de stackoverflow ou ubuntu) dans le cadre haut des resultats.
C’est ces petites choses qui font que pour les recherches hors sorties en ville/tourisme DDG est top.
#16
Comparé aux 100 milliards de google il reste du chemin mais si ça continue à se développer à ce rythme ça peut le faire dans une demi douzaine d’années
" /> (à l’échelle du net c’est l’infini mais bon…)