Alors que le déploiement de la fibre optique soulève des questions en France, notamment à cause des plats de nouilles à l’intérieur de certaines armoires, l’Autorité belge de la Concurrence (ABC) a décidé de monter au créneau, comme l’a repéré Baptiste Hugo sur Twitter.
Elle commence par rappeler que, « en Belgique, le déploiement des réseaux de fibre optique se trouve encore à un stade relativement précoce en comparaison avec d’autres pays de l’Union européenne, avec pour conséquence que seule une portion limitée des utilisateurs finaux belges a pour l’instant accès aux réseaux de fibre optique ».
Elle ajoute : « Pour un déploiement efficace des réseaux de fibre optique, il est primordial qu’une concurrence effective et non faussée prévale entre les différents opérateurs et qu’un « level-playing-field » soit garanti afin que la stratégie des entreprises soit guidée par des incitations non-biaisées et que le déploiement de la fibre optique s’effectue au bénéfice de chacun et de la société dans son ensemble ».
Pour cela, « les villes et communes remplissent un rôle crucial étant donné que ce déploiement a lieu sur leur territoire […] chaque opérateur a le droit de déployer son propre réseau de fibre optique et, pour ce faire, d’utiliser l’espace public et les façades, indépendamment de la présence ou non d’un autre réseau de fibre optique ou de l’existence d’un plan de déploiement d’un tel réseau dans le futur sur le territoire en question ».
L’ABC précise enfin que « l’ouverture d’une instruction ne signifie pas que les entreprises sont coupables d’un comportement faussant la concurrence et ne préjuge pas du déroulement et de l’issue de l’instruction, qui se trouve encore à un stade préliminaire ».
Commentaires (24)
#1
Il est clair que la Belgique, avec une population 3 fois plus dense que la France, devrait logiquement être en tête des déploiements FTTH.
#1.1
Le problème est la stratégie initialement adoptée. Pour réduire le coût de déploiement, ou plutôt l’étaler sur une plus longue durée, le choix de Proximus (plus gros opérateur et opérateur historique) s’est tourné vers la FTTN + VDSL2 pour couvrir les derniers mètres jusqu’aux habitations,… et maintenant que le territoire est largement couvert en VDSL2 et qu’on arrive à la partie compliquée où va falloir fibrer les derniers mètres, ils traînent la patte.
Après, les connexions non- fibre ne sont pas moisies, avec les paires de cuivre, la plupart des gens ont entre 50 et 100Mbps, quand ils ne sont pas en coax où les débits sont plus élevés.
#2
Non pas sûr. En Belgique historiquement on a pas mal de câble, donc pas forcement besoin de fibre.
Perso je suis en 400 MBps descendants, et si je veux je peux monter à 1000, le tout en câble.
Pour la plupart des gens, 400 suffit.
Alors après il y a le UP effectivement, moi je suis en 400⁄20 et j’aimerais plus de UP, mais bon, c’est une considération de geek.
Ajoutons à ca que la Belgique est un bordel administratif sans nom, et ca ne surprend personne en Belgique d’être à la bourre sur le deploiement de la fibre.
#2.1
Je crois que tous les pays du monde sont des bordels administratifs sans nom. :)
#2.2
Je suis passé d’un UP à 5 puis 40 et maintenant 300 en symétrique via la fibre.
Ça change la vie, surtout pour l’envoi de sauvegarde et autres.
#3
La Belgique est un bordel administratif avec 21 noms différents, un par gouvernement et par langue.
#4
Et encore, c’est sans compter les patois, entre le limbourgeois et l’anversois, le bruxellois, etc.
Et il y a même des bordels administratifs “à facilité” qui rendent les choses moins faciles encore
#5
À noter que l’enquête en question vise uniquement la Flandre, donc pas la Wallonie ni la Région de Bruxelles-Capitale
#6
Sur la situation actuelle je rejoins les autres avis : le câble est assez répandu, et n’est pas prêt d’être abandonné, Voo était aux dernières nouvelles en train de déployer le standard DOCSIS 3.1 (appellation commerciale : giga boost ou un truc ainsi)
#7
Ca fait dejà 2 ou 3 ans, ils appellent ca boost le fait de passer de 400 Mbps à 1 Gbps. Des potes l’ont, ca marche plutôt bien.
#8
J’ai demandé à mon FAI si il y avait une possibilité d’avoir plus de 20 en up en précisant que j’étais prêt à payer un supplément. Il m’a répondu que 20 Mbps c’était déjà très bien et que je pouvais m’estimer heureux …
Le pire c’est que je suis persuadé que ce n’est pas un problème technique.
#8.1
Y a plus qu’à attendre une bonne installation avec un modem fixe 5G et un forfait illimité.
#8.2
Si c’est le même genre d’installation que la fausse fibre de SFR (FTTLA) je pense que vous pouvez avoir plus.
J’avais une offre de base à 100⁄5 et quelques mois avant l’installation de la fibre dans ma rue, j’ai reçu un message de SFR m’annonçant une augmentation magique et gratuite des débits à 300⁄40.
Le seul soucis c’est que le modem n’avait pas l’air de trop aimer cela et chauffait pas mal.
#9
Je ne suis pas trop d’accord, c’est une considération de geek car les uploads anémiques qu’on se tape depuis plus de 20 ans en ADSL ont fait qu’il n’a quasiment jamais pu exister aucun usage correct de l’upload. Seuls les geeks l’utilisaient car ils étaient prêt à utiliser un truc qui rame la mort juste pour vouloir héberger quelque chose chez eux plutôt qu’ailleurs, quelle qu’en soit la raison. Je pense que s’il en avait été autrement, les usages rendus possibles auraient pu attirer un plus fort public, avec des développeurs plus motivés pour créer des logiciels prêts à l’emploi.
Maintenant est-ce que ça peut encore arriver aujourd’hui ? Avec la fibre, de plus en plus de gens ont un bon upload, mais beaucoup de services externes sont apparus ces 20 dernières années pour couvrir les usages qu’on pourrait en faire et qu’on ne pouvait pas avant. Difficile de dire si les gens abandonneront un jour ces services pour utiliser des logiciels ou appareils chez eux à la place. L’intégration de services de ce genre dans les box pourrait être un déclencheur, aidée par la généralisation de l’IPv6, mais est-ce que les opérateurs en auront envie ?
#10
On risque d’attendre longtemps… La téléphonie mobile en Belgique est encore bien plus mal lotie que la fibre ; pas tellement en couverture mais surtout en rapport prix/volume, notamment par rapport aux standards français.
(mode = hyperbole)
Chez nous, les opérateurs qui te proposent 2GB de data mettent ça en tout grand dans la pub tellement ça leur semble énorme, alors l’illimité, hein, heu…
#11
Ben, y’en une offre illimitée* mobile + internet domicile. C’est juste 69€ / mois pour 150 Mbps en down (mais upload a 15 Mbps donc ça ne résous pas le problème).
Y’a une offre à 90€ pour 1Gbps en down et 40 Mbps en up (65 si en 5G)
*Au delà de 40 GB en mobile on est limité à 512K jusqu’à la fin du mois. C’est le retour des années 2000.
#11.1
Quel opérateur ? Quel abonnement ? (Vraie question, pas un troll, je trouve pas…)
Ca reste malgré tout significativement plus cher qu’en France…
#12
https://www2.telenet.be/residential/fr/produits/one/
Je n’ai pas regardé d’autres opérateurs, j’ai juste été voir ce que le mien proposait suite au message de Force Rouge
Je vais peut être les contacter pour les tarifs internet entreprise … je viens de voir qu’ils offrent 75 Mbps en up en utilisant la même infrastructure que mon FAI (et possibilité de passer à la fibre quand ce sera installé … ils ont écrit 10Gbps en upload).
#13
Sur le fixe, Edpnet sont assez bon marché (pour la Belgique, ils seraient hors de prix en France) mais leur offre la plus rapide s’arrête à 500 méga en téléchargement, 100 mégas en téléversement
Sinon j’ai lu aujourd’hui qu’un nouvel opérateur roumain arrive sur le marché avec l’intention de casser les prix…
#13.1
En france, je suis actuellement avec sosh en 300 Mbps symétrique et c’est largement suffisant pour tout mes besoins. Entre autre, j’héberge un serveur plex pour partager mes vidéos de vacances en 4k UHD avec famille/amis, mon nextcloud, plus quelques autre babioles…
Auparavant, j’étais en 1 Gbps symétrique, à part pour télécharger les mises à jour de call of duty en 10mn au lieu de 20… ca ne sert pas à grand chose.
De toute façon, au final, 64 personnes sur un arbre GPON de 1,25Gb/s…
J’imagine qu’on doit avoir ensuite 16 ou 32 arbres GPON sur un lien 10Gb/s…
#14
Ah je ne connaissais pas, merci.
Iliad ?
#14.1
Nope, une filiale du Roumain GIPI https://geeko.lesoir.be/2022/06/21/un-nouvel-operateur-debarque-en-belgique/
Edpnet à la base sont flamands, j’avais regardé il y a quelques années, la moitié des menus étaient mal traduits mais je crois que niveau rapport qualité-prix c’est pas mal
#15
Je plaisantais. Iliad c’est pas des roumains, c’est des gitans
Oui, par rapport à Proximus leur offre VDSL est pas mal du tout, j’y penserais quand on me demandera conseil.
#16
Et en fait, ce n’étaient pas eux qui étaient visés par le terme mais les MVNO. Encore une légende qui s’effondre !