Démarchage téléphonique : quatre entreprises épinglées par la DGCCRF
Le 09 mai 2019 à 09h23
2 min
Droit
Droit
60 Millions de consommateurs révèle que quatre sociétés ont récemment écopé d’amendes administratives pour non-respect de la liste d’opposition Bloctel.
« La société SAS Ocealis, démarchant sous le nom commercial La Téléassistance et l’enseigne Homveil, est sanctionnée à hauteur de 75 000 €, soit l’amende maximale pour ce type d’infraction », expliquent nos confrères. L’entreprise « démarche dans le domaine de la téléassistance à domicile pour personnes âgées ».
Deux sociétés spécialisées dans la rénovation et les énergies renouvelables, Premium Energy et Oxygène, ont de leur côté été enjointes à payer 40 000 et 24 850 euros. Deevea Conseils (mutuelles santé) s’est enfin vu infliger une amende de 16 000 euros.
Le magazine de défense des consommateurs en déduit que la réglementation en vigueur s’avère bien peu dissuasive, plus d’une centaine d’amendes ayant déjà été décidées par la DGCCRF. Une situation qui n’est d’ailleurs pas près de changer, la proposition de loi renforçant les sanctions en matière de démarchage téléphonique ayant peu de chances d’être adoptée avant l’année prochaine (voir notre article).
Le 09 mai 2019 à 09h23
Commentaires (26)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/05/2019 à 08h42
Boooom, une amende de 0.86% du CA, alors la, ca pique, on envoie un signal fort.
Le 09/05/2019 à 08h49
« Une situation qui n’est d’ailleurs pas prête de changer »
" />
Qui n’est pas près de changer ! Ici, c’est un adverbe, c’est invariable !!! Et un mot de quatre lettres ! Vous vous plantez sur l’orthographe d’un mot de seulement quatre fichues lettres !!!
Encore une fois, le moyen mnémotechnique : si vous pouvez remplacer le mot « près/prêt » par « loin » et que ça a toujours du sens, alors il faut écrire « près », même pour parler de quelque chose qui s’accorde au féminin par ailleurs ! Parce que vous confondez tous avec l’expression « prêt·e à » qui, elle, recourt bien à cet adjectif et là, on doit accorder en genre ! Mais pas pour « près de », parce que c’est une locution adverbiale qui, en tant que telle, est invariable !!!
(Rigolez pas, ceux qui continuent à confondre le verbe « tordre » avec le fait d’avoir tort : vous êtes les prochains sur ma liste)
Le 09/05/2019 à 09h09
C’est un début mais avec mes 435 signalements sur Bloctel, on remarque bien que l’administration ne va pas très vite. J’ai environ 3 appels par jours et vous pouvez me croire ils sont bien reçu chez moi.
Je joue beaucoup avec eux, je prend de faux rendez vous, j’alterne les noms de famille, les situations familiales.
Bref ils ne savent plus qui je suis, où j’habite, si je suis une société ou un particulier.
C’est bien et çà me permet de suivre qui met à jour le dossier et revend les données à d’autres.
Mais il serait bien qu’un jour on puisse faire fermer et mettre de vrais amendes dissuasives à ce fléau.
Le 09/05/2019 à 09h23
Sans vouloir défendre les entreprises citées, quand on voit le tarif entreprise pour accéder à Bloctel… C’est un service obligatoire, dont le prix est loin d’être négligeable.
Le 09/05/2019 à 09h52
S’ils ne veulent pas respecter la loi, c’est simple, ils changent de métier.
Le 09/05/2019 à 10h01
C’est sûr… Sûr… Même en accès gratuit c’était pas gagné mais ces cons ont fait payer l’obligation d’usage…
Ça a pas fait tilt dans leur cerveau ?
Le 09/05/2019 à 10h02
non, ça fait “bling !”
Le 09/05/2019 à 10h03
Ou “catching !” ? :p
Le 09/05/2019 à 10h05
Le 09/05/2019 à 10h07
Tiens, je me suis fait la même réflexion sur cette page de chez OVH:
OVH« Déployez vos applications au plus prêt de vos utilisateurs ! »
Grrr…
Le 09/05/2019 à 10h41
Le 09/05/2019 à 10h47
Tout comme l’accès aux normes est payant. Quand tu es professionnel tu es tenu de respecter certaines règles… et parfois de payer pour accéder à ces règles ! C’est comme ça, et je ne vais pas venir les plaindre !
Le 09/05/2019 à 11h38
Au Royaume-Uni, ils se sont rendus compte que quand une boite se prenait une amende, elle se mettait en liquidation pour éviter de la payer. Et comme par hasard, une autre boite repoussait au même endroit, avec le même propriétaire, et ça recommençait. Le gouvernement britannique est en train (enfin, ça fait un an, mais ils sont trop occupés à faire n’importe-quoi avec le Brexit) de se pencher sur mettre une amende aux propriétaires pour arrêter les abus.
Le 09/05/2019 à 11h42
C’est pas assez dissuasif malheureusement…
Le 09/05/2019 à 13h11
Nope.
Comme tu le dit, tu parles de “être près de…”, avec une notion de distance.
L’article parle de “être prêt(e) de/à” avec une notion de préparation.
Ici, c’est bien l’amélioration de la loi qui n’est pas prête de changer, c’est un adjectif.
Bref, tu lis et tu interprètes mal l’article.
Le 09/05/2019 à 13h27
Navré pour toi, mais l’expression « prêt de » n’existe pas et est incorrecte. C’est soit « près/loin de », soit « prêt·e à », c’est tout.
Quant à savoir lire, outre le fait que la prochaine fois que tu voudras m’apprendre le français, il vaudra mieux que tu aies d’abord appris à conjuguer le verbe « dire » à l’indicatif présent sans te tromper (« tu dis »), chose que je maîtrise depuis le CE2 et ça remonte à plus de 25 ans : sache qu’au même CE2, je pouvais déjà lire des phrases entières de manière fluide avec le ton adéquat, quand la plupart des autres élèves de la classe en étaient encore à buter sur toutes les syllabes.
Le 09/05/2019 à 13h46
Tu as tellement raison (ou pas …) que l’article a été corrigé avec “près” !
Le 09/05/2019 à 14h00
(Rigole pas, ceux qui continuent à ne pas voir le triangle pour signaler une erreur : tu es le premier sur la liste)
" />
" />
===>
Le 09/05/2019 à 15h48
“Le magazine de défense des consommateurs en déduit que la réglementation en vigueur s’avère bien peu dissuasive…”
" />
C’est même une incitation.
Le 09/05/2019 à 15h53
Que penses tu de :
“En faite, blah blah blah…”
?
Le 09/05/2019 à 17h07
Le 09/05/2019 à 17h25
Je l’entends au moins une fois par jour.
" /> Je crains que ça finisse par devenir la norme.
Le 09/05/2019 à 17h33
Si tu l’entends, ce n’est pas un problème : on peut prononcer le t (donc comme faite) ou non. Par contre, à l’écrit c’est bien fait.
Le 09/05/2019 à 18h12
Du coup en cherchant j’apprends des choses… Pour moi c’était un accent réservé aux politiques parisiens.
c) Le mot fait se prononce avec un t sonore au singulier, mais un t muet au pluriel (comme pour œufs, os, bœufs, ours). Toutefois, la règle est malmenée. Il est muet aussi dans fait divers, en fait de, tout à fait.
Le 10/05/2019 à 09h30
Le 12/05/2019 à 07h43
oupla ! molo molo :
https://www.franceinter.fr/emissions/par-jupiter/par-jupiter-18-fevrier-2019
> à réécouter
;)