Dans sa première conférence 2021, Jean Castex indique que le couvre-feu sera maintenu au moins jusqu’au 20 janvier.
Dix départements sont même en sursis. L’Yonne, le Vaucluse, les Bouches-du-Rhône, les Alpes-de-Haute-Provence notamment pourraient rejoindre les 15 autres qui se voient déjà imposer un couvre-feu dès 18 heures, au lieu de 20 heures ailleurs.
Les restaurants et bars resteront fermés jusqu’à la mi-février, pour l’instant.
Les remontées mécaniques, les salles de sports, mais aussi les lieux de culture (musées, cinémas, théâtres et salles de spectacles) subiront le même sort, avant un point à la fin du mois.
« Enfin une mauvaise nouvelle. Tout allait trop bien en ce début d'année », raille Pascal Rogard, directeur général de la SACD.
Commentaires (18)
#1
Il n’a qu’à aller en Australie, l’Opéra de Sydney est le seul au monde à avoir tenu un spectacle en salle avec du public cette semaine.
#1.1
Je suis loin d’être sûr de ce que tu dis, apparemment, les salles de spectacles sont ouvertes à Madrid, et a fortiori l’Opéra de Madrid (le déplacement coûtera moins cher ^^‘)
cf. reportage Francetv
#2
Pourquoi citer Rogard ? On s’en tape de son avis, il ne s’intéresse pas à la culture mais à ce qu’elle rapporte. Il y a plein d’autres gens de la culture qui ont des propos bien plus intéressants.
#2.1
En effet, et citer Rogard ça occulte aussi le fait que le spectacle vivant est lui en très mauvais point.
#2.2
Il est directeur général de la SACD, à ce titre, ceux qu’il représente sont directement touchés par l’interdiction de spectacle vivant.
Rappelons que la SACD a été créée par Beaumarchais afin que les auteurs touchent une juste rémunération.
On peut ne pas aimer le personnage, mais, là, il est dans son rôle.
#2.3
La SACD représente les auteurs, et lorsque je parlais de spectacle vivant j’englobais la totalité des acteurs qui le compose. (donc les auteurs, les lieux, les artistes, etc)
C’est un élément qui est souvent oublié, raison pour laquelle j’estime que citer Rogard (majoritairement dépeint de manière négative sur NXI) risque d’occulter le véritable état du spectacle vivant au profit de la sempiternelle gueguerre liée au lobbying des sociétés de collecte des droits d’auteur. (et la confusion avec l’industrie du divertissement)
Pour preuve, le fil part déjà en vrille sur la rémunération des auteurs rien qu’en évoquant celle-ci.
#3
S’il est encore “vivant” !
#4
Malheureusement il semble que ce point-là se soit graduellement perdu en route, ce qui entache fortement la légitimité de cette entité, quelle que soit sa légitimité originelle.
#4.1
En quoi, la rémunération actuelle des auteurs et compositeurs n’est pas juste ?
Elle est de combien trop chère ?
La connais-tu en fait ?
#5
Que vient faire la SACD là dedans ?
#5.1
Dans quoi ?
Dans la brève qui la cite ? Dans nos commentaires qui en parlent aussi ?
Bien d’accord que citer Rogard n’apporte rien à la brève et que ça excite un réflexe pavlovien pour beaucoup ici. Mais Marc (je suppose) n’a pas pu s’empêcher de citer quelqu’un qu’il n’apprécie pas (c’est le moins que l’on puisse dire).
Sinon, je n’avais pas bien compris ton message précédent qui répondait à la question “Pourquoi citer Rogard ?” et je répondais aussi inconsciemment à cette question je pense.
#5.2
Je relis la brève, je relis les commentaires, et je m’aperçois que je ne sais plus vraiment pourquoi j’ai posé cette question (qu’il vaudra donc mieux oublier au plus vite).
#5.3
#6
Rogard va avoir un numéro vert à votre avis ?
#7
Avec le recul je reconnais que mon propos n’était pas évident.
#8
tout est bien qui finit bien. c’est beau, des INpactiens qui se nem
#8.1
Oui, ça peut choquer de nos jours un échange qui ne fini pas en insultes au bout de 3 messages.
#8.2
et sans que Hitler et le nazisme soit de la partie