Le ministère de l’Intérieur a publié l’édition 2019 de « l'état de la menace liée au numérique ». Ce document dresse « un panorama complet des enjeux, des menaces et des réponses apportées » par la place Beauvau.
À cette occasion, Christophe Castaner a soulevé la question de l’identité numérique.
« La liberté, justement, voilà tout le paradoxe d’internet. L’anonymat protège tous ceux qui répandent des contenus haineux et permet à des faux comptes de se multiplier pour propager toutes sortes de contenus » expose-t-il.
À ce « paradoxe », M.Castaner a cette réponse : « Nous ne pouvons pas laisser les publications illicites se multiplier. Nous devons donc relever le défi de l’identité numérique pour que chaque Français, dès 2020, puisse prouver son identité et savoir avec qui il correspond vraiment ».
Des propos qui semblent être un écho à ceux d’Emmanuel Macron qui, maintes fois, s’en est pris à « l’anonymat » sur Internet. En février 2019, interpellé dans le cadre du « grand débat » sur la thématique du harcèlement scolaire, le chef de l’État avait par exemple exposé : « Moi, je ne veux plus de l’anonymat sur les plateformes Internet ».
Au Palais des congrès de Souillac dans le Lot, le même avait relevé, par « hygiène démocratique du statut de l’information », la nécessité d’ « aller vers une levée progressive de toute forme d'anonymat et (…) vers des processus où on sait distinguer le vrai du faux et où on doit savoir d’où les gens parlent et pourquoi ils disent les choses ».
En novembre dernier, cette fois lors de son discours pour l’« appel de Paris », il avait encore considéré que « nos gouvernements, nos populations ne vont pas pouvoir tolérer encore longtemps les torrents de haine que déversent en ligne des auteurs protégés par un anonymat devenu problématique ».
Le document du ministère n’explicite pas en quoi l’identité numérique sera utilisée pour lutter contre les contenus haineux. Il est surtout indiqué que « l’élaboration de solutions d’identité numérique permettra, à partir de 2020, la mise en oeuvre d’un parcours d’identification numérique sécurisée pour les personnes physiques ou morales ».
Commentaires (48)
#1
Je pense que personne n’a envie d’avoir son identité réelle affichée partout sur internet. Et que les personnes qui le font aujourd’hui, sur les réseau sociaux, n’ont pas besoin de loi pour le faire si elles en ont envie.
La politique:
Ne parlez pas de vidéo surveillance, mais de vidéo protection,
Ne parlez pas de censure pour nos opposants politique et expressions libres , mais de protection face au terrorisme et à la haine en ligne…
Des mesures de surveillances sont apparemment toujours justifiées si c’est c’est contrer la haine en ligne et le terrorisme ?
C’est pas un mal en soit la lute contre le terrorisme et haine en ligne, mais bon, comme toujours, ont dirait que les politiques le font de la mauvaise façon.
Après, le fait de valider une identité réelle poserait peut être des souci de surveillance gouvernementale ou autre, plus qu’aujourd’hui encore, et ferait peut être exploser l’usage des VPN pour se localiser dans d’autres pays ?
#2
Bien sûr, sur Facebook, les gens avec nom + prénom + photo etc…sont parfaitement mesurés.
Je ne vois JAMAIS d’insultes racistes, homophobes, xénophobes , etc…jamais de jamais.
Ça prouve bien que Macon et Castagnette ont bien raisons.
#3
99% du temps quand je vois des messages haineux, les gens ne cherchent même pas à cacher leur identité. Donc leur argument sur l’anonymat…
" />
#4
#5
#6
#7
En faisant appliquer la loi qui existe déjà?
" />
" /> (pour une fois que je dis un truc identique à Patch 
" /> )
Condamner une personne qui dit des saloperies sur quelqu’un et donner des moyens financiers à la justice?
edit : grilled
#8
#9
#10
#11
Ou alors on récupère l’argent de la fraude fiscale et on met en place une taxe sur le bénéfice, mais chuuuut ça plairait pas aux oligarques, donc on préfère taper sur les chômeurs et les smicards. :)
Parce-que bien sûr, prendre aux riches ce qu’ils doivent, ça ne créer pas d’emploi, et les pauvres ne font pas d’emploi, mais ils votent FN donc ça aide pour l’épouvantail tous les 5 ans.
#12
https://www.linkedin.com/in/dylem-agueni/ fais toi plaisir.
" />
#13
Bah oui, c’est pour ca que dans la liste, j’ai bien mis “des contrôleurs” ;)
#14
#15
#16
#17
Si je pouvais, j’irais bien 
" />
#18
#19
#20
#21
#22
Bah quoi ? Suffit de virer le CICE.
#23
Encore une fois : on part d’un problème réel pour faire passer des lois
liberticide en disant à tout le monde “De toute façon c’est la seule
solution on n’a pas le choix, il faut nous croire !” et on finit par
toujours avoir le problème ET (en plus) un internet contrôlé qui se
rapproche de plus en plus de celui de la Chine. Génialissime.
#24
Je lis “1984” en ce moment (jamais lu avant - honte à moi, je sais).
Quand Castaner dit “nous devons donc relever le défi de l’identité numérique pour que chaque Français, dès 2020, puisse prouver son identité et savoir avec qui il correspond vraiment”, c’est typiquement une phrase qu’aurait pu prononcer un membre du parti de Big Brother.
Je propose donc de renommer son ministère en “Ministry of Love”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four
#25
Dans son cas, j’ai l’impression qu’il n’aime pas la population.
" />
#26
#27
#28
T’as envie de créer d’la dette toi.
#29
Avec ce qu’on aura récupéré, les amendes et autres pénalités, au contraire, le budget reviendra à l’équilibre.
" />
Car il ne faut pas oublier une chose: supprimer un fonctionnaire, ce n’est pas une économie. Le travail sera toujours à faire, et au lieu d’être fait par un fonctionnaire, ce sera une entreprise privée qui le fera, et à cout bien plus important que celui du fonctionnaire.
Pour preuve, en proportion, le nombre de fonctionnaires était bien plus important dans les années 70 que maintenant avec une dette était quasi inexistante.
De même, les pays les plus développés et avec la dette la moins importante sont aussi ceux qui ont un nombre de fonctionnaires/habitants le plus élevé (160 pour 1000 habitants pour la Norvège).
Bref, l’idée selon laquelle il faut vider les fonctionnaires pour réduire la dette est juste une idiotie sans nom basée sur des croyances et des idéologies tout autant idiotes.
#30
Ah mais je suis d’accord avec toi, je suis pro services publics.
" />
#31
Le problème et que les différent gouvernent on marteler le contraire pendant des décennies. Difficile de changer certaine mentalité maintenant.
" />
Pour un bon service, il faut y mettre les moyens.
#32
On va y arriver au cadenasse complet d’internet.
" />
Lentement, à grand renforts d’arguments bidon et en usant jusqu’à la moelle les thématiques “fédératrices” comme cache misère…
Vivement le futur, j’ai hâte
#33
#34
Par contre irl rien n’est fait contre les dealers qui squattent chaque jours depuis des années le hall de l’immeuble de mon amie…
#35
Moi tout ce qui doit être transport, santé, énergie, eau, etc… = public
" />
Après c’est idéologique ce genre de discours, mais j’assume.
#36
Ce Castaner est le Valls d’hier? La caution extrême droite du gouvernement?
" />
" />
Faudrait pas que “les gens qui ne sont rien” montrent sur les réseaux sociaux, qu’ils ont de meilleurs arguments que l’idéologie du gouvernement. Ils veulent pouvoir identifier facilement pour pouvoir faire pression(=harceler) dans la vie réelle
#37
#38
#39
Mais les discours haineux ne sont pas anonymes. On les a même mis au second tour de la présidentielle… (voire élu pour certains)
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Personne ne l’a dit alors je le fait :
" />
J’ai ri
#46
#47