Après avoir présenté son HAMR pour augmenter les capacités des disques durs (lire notre analyse), le constructeur s'attaque cette fois-ci aux débits.
Comme nous l'avions expliqué, les disques durs sont composés de plateaux au-dessus desquels se déplacent des têtes de lecture et d'écriture. Il peut y avoir plusieurs plateaux et donc autant de têtes. Actuellement, un seul « actionneur » s'occupe de déplacer toutes les têtes d'un coup.
La suite est facile à deviner : Seagate va passer d'un à deux actionneurs, chacun contrôlant la moitié des têtes de lecture/écriture. « Cela permet à un disque dur de doubler ses performances tout en conservant la même capacité qu'un disque dur avec un seul actionneur » explique le constructeur. En effet, un HDD avec cette technologie peut être identifié et utilisé par un ordinateur comme étant deux périphériques de stockage distincts.
Seagate ne donne pour le moment pas de prix ou de date de disponibilité.
Commentaires (10)
#1
C’est étonnant que cette idée ne soit mise en production que maintenant et pas il y a 10 ans par exemple, et je me demande quel est le surcoût de ce 2e actionneur ; je suppose que ça n’est rentable que pour des grosses capacités, c’est à dire des disques qui sont plutôt dans les 300-400 E qu’en entrée de gamme.
A quand un actionneur par plateau ? ;-)
#2
Je comprend surtout pas pourquoi chaque bras n’est pas autonome Oo on sait déjà faire des micro actionneurs dans l’industrie, peut être que cela pose un problème de champs magnétique et de précision ?
#3
“Doubler les performances” : non. Du moins, sauf dans le cas très spécifique où les données à lire sont réparties équitablement sur les deux blocs.
#4
#5
C’est du RAID 0 dans un seul boitier du coup…
#6
#7
Je sens venir le truc qui va pas révolutionner le disque dur.
J’attends de voir que tout fonctionne sans demander qu’on change tout (logiciel, interface matérielle) ce qui est nécessaire pour accéder au disque, sinon, c’est pas franchement une amélioration très pratique (comme pour l’écriture en bandes).
#8
#9
Pas besoin de simuler deux disques durs si on supporte explicitement le AHCI. Ça éviterait de rendre les choses compliquées pour l’utilisateur.
#10
A voir également les conséquences en terme de fiabilité. Les bras de lecture ce n’est pas que de la mécanique miniature et de précision, c’est également un gageur niveau endurance, puisqu’ils doivent garder leur précision micrométrique sur la totalité des milliards de mouvement qu’on leur faire subit année après année.
C’est bien la défaillance de ces bras qui signe la mort des HDD, pas autre chose. Les mêmes inconvénients que du RAID 0 au final.