Les deux partenaires indiquent avoir signé « un contrat d’un an dédié à l’étude et à la préparation d’une mission visant à aller sur la Lune », avant 2025. Si elle est confirmée, la mission utilisera une fusée Ariane 64 avec quatre boosters, pouvant emporter jusqu'à 8,5 tonnes de charge utile.
« L’objectif de cette mission serait l’exploitation du régolithe, un minerai duquel il est possible d’extraire eau et oxygène, permettant ainsi d’envisager une présence humaine autonome sur la Lune; et aussi de produire le carburant nécessaire à des missions d’exploration plus lointaine », explique ArianeGroup.
La société sera épaulée par les Allemands de PT Scientists pour l'atterrisseur et les Belges de Space Applications Services pour les équipements de communication et le segment au sol. « L’utilisation des ressources spatiales pourrait se révéler la clé d’une exploration durable de la Lune », affirme le communiqué.
Commentaires (18)
#1
Mais a quoi ça sert ? ça coûte une fortune 
" />
#2
Il y en a qui ont trop joué à KSP.
#3
J’ai du mal comprendre, et ça semble plus un effet d’annonce au moment où toutes les agences de la planète (privées ou publiques) ont les yeux rivés sur la Lune.
L’Europe n’a (quasi) aucune expérience en vol habité, et le version lourde d’Ariane 6 ne peut lancé sur 8,5 Tonnes (en transite lunaire ?), c’est clairement insuffisant pour ce type de mission.
Pour rappel, les Saturn 5 c’était 47 Tonnes pour des missions qui ne dépassaient pas 3 jours sur place pour 2 personnes… sans aucun système de secours ce qui semble inenvisageable de nos jours.
#4
#5
#6
Pas trop tôt.
#7
Plus qu’à attendre que les prochains gouvernements tapent du poing sur la table “ça coûte trop cher!” et annulent les investissements. Déjà c’est compliqué politiquement et financièrement d’envoyer des hommes sur la Lune, alors y établir une présence permanente je n’y crois pas un seul instant.
#8
Suffit de trouver une raison économique qui le rende possible.
#9
#10
LOL.
Ca n’arrivera jamais. L’Europe n’a même pas réussi à envoyer quelque chose sur Mars.
Pas d’argent. Pas les moyens. Pas l’expérience.
N’est pas les USA, la Russie et la Chine qui veut.
Mais comme une déclaration fait de la pub gratos et n’engage à rien, ils auraient torts de se priver…
#11
#12
#13
Cosmos 1999 intensifies :nostalgie:
#14
Bon, tant qu’on n’y met pas de centrale électrique, tout devrait bien se passer.
(putain de générique qui m’a traumatisé)
#15
C’est les déchet nucléaire qui éjecte la lune, perso, n’est jamais aimé la saison 2, et le fait qu’il n’y est pas de fin.
#16
#17
Alexandre Benalla et Cyril Hanouna ? Parce que polluer la terre ne suffit pas ? Tu veux qu’en plus on pollue la lune ?
#18
Tous les commentaires sont justes et traduisent une terrible frustration. Même l’Inde se lance dans les vols habités. Ya vraiment un manque d’ambition politique en Europe dans ce domaine. Sur le plan commercial, alors que la Fusée Ariane 5 était performante et sûre pour les vols habités et vient nous proposer une Ariane 6 prétendument moins chère pour les satellites. Pipeau. On va vite se rendre compte qu’ils vont se crasher face à Spacex et Blue Origine. Je suis attristé de voir qu’on est infoutu de construire une simple capsule et y mettre 3 bonshommes avec tout le savoir faire dont disposent les Européens. Absence de vision, absence d’ambition. Ca coûte cher, c’est vrai. Mais quelle honte…