Par défaut, le géant du Net garde sans limite de durée l'ensemble des fichiers audio et des retranscriptions associées à vos demandes (c'est également le cas avec Google Assistant). Sur cette page, il est possible de supprimer des enregistrements individuellement ou de manière plus globale.
Mais cette suppression ne concerne pas forcément l'ensemble des traces laissés : « Nous supprimons déjà ces retranscriptions de tous les systèmes de stockage principaux d’Alexa et nous nous efforçons de faire en sorte qu'elles ne restent pas dans un autre système de stockage d’Alexa ». Bref, la suppression n'est pas forcément totale, comme le rapporte The Verge en se basant sur une réponse d'Amazon à un sénateur.
Ce n'est pas tout : « Nous ne stockons pas la version audio de la réponse d’Alexa. Nous pouvons toujours conserver d’autres interactions d'Alexa avec les clients, y compris des actions menées par Alexa en réponse à une demande ».
Pour se justifier, Amazon explique que les clients demandant à Alexa de rappeler un anniversaire ou un autre événement ne souhaiteraient pas qu'effacer le fichier audio supprime les actions associées. Il serait en fait préférable que l'assistant prévienne l'utilisateur et lui laisse le choix.
Vous en voulez encore ? Les interactions effectuées avec une skill peuvent être mises de côté par les développeurs.
Commentaires (22)
#1
La CNIL Irlandaise va dire aux autres; “ne bougez pas pendant le jingle c’est moi l’autorité chef de file, je me charge de lui faire les gros yeux, vous pouvez pendant ce temps aller taper sur des entreprises européennes” 
" />
#2
La population n’est donc pas opposée par principe à la dicature et à la surveillance. Il suffit juste de lui faire passer la pilulle via un joli emballage, un marketing bien rôdé et la promesse d’un progrès dans sa vie (pouvoir faire des actions à la voix).
#3
Je suis si surpris 
#4
Je suis entièrement rassuré, tout va bien
" />
#5
“Echange vie privée de toute la famille contre la possibilité de ne pas lever son gros cul pour allumer la lumière”
" />
#6
#7
Sauf qu’on parle d’une boite privée et non d’un état, il s’agit de commerce purement.
#8
Le cas des produits et services Google, Amazon et autres démontre qu’un grand nombre de personnes est prêt à vendre une part de sa vie privée (et par extension celle de leur entourage sans que ce même entourage soit d’accord). Combien de temps avant qu’on ne se mettre à vendre une part de sa liberté ?
#9
Quelle horreur, et ça n’a l’air de gêner personne.
#10
#11
#12
Je vais jouer l’avocat du diable, mais en même temps on est pas obligé de raconter notre vie à Alexa et si on veut vraiment pas qu’elle écoute tout, il faut combattre le feu par le feu : brancher le dispositif Echo sur une prise connectée et demander à Alexa de l’éteindre 
" />
#13
Je ne dis pas le contraire, évidemment que la liberté a toujours un prix. Ce que je dis c’est qu’il n’y a rien à voir avec de la dictature qui est un système politique et qui n’a pas de rapports avec le comportement d’une entreprise et de ses clients
#14
les bras m’en tombent…. Moi qui pensais qu’après l’histoire d’Alexa qui enregistre des trucs sans qu’on ait prononcé le mot magique (rappel elle n’écoute QUE quand on dit le mot magique) et l’histoire d’Alexa qui filait les enregistrements du user X au user Y, il n’y aurait plus de surprise…
" /> )
Pour se justifier, Amazon explique que les clients demandant à Alexa de rappeler un anniversaire ou un autre événement ne souhaiteraient pas qu’effacer le fichier audio supprime les actions associées.
il dit qu’il voit pas le rapport… ou alors il y a une espèce de système de traçabilité qui fait une chaine audio > action > rendez-vous incassable dans le calendrier parce qu’un truc générique du style “SI evenements(aujoud’hui) contient ‘Anniversaire’ ALORS msg_générique(nom)” devait être trop simple.
On parle d’IA après tout (Sachant que c’est Amazon, on peut d’ores et déjà rajouter “dans le Cloud” et si c’est le cas de la chaine incassable, on pourrait rajouter “BlockChain”… Combo gagnant
(Mise en garde : il se peut qu’un plusieurs sarcasmes se soient glissés dans cette intervention)
#15
Tu as raison dans ce cas précis. Je voulais dire que ce procédé pouvait être repris par un acteur étatique pour mettre en place la surveillance (et donc faciliter la dictature). Si ça marche pour des entreprise privées, ça peut très bien marcher pour l’Etat (vu l’apathie générale de la population envers certaines dérives).
#16
#17
PRISM.
Your argument is invalid
#18
Alexa : Amazon confirme conserver des données même après suppression des enregistrements
La NSA confirme aussi.
#19
#20
Alors tu ne l’as pas compris. Qui a donné son consentement pour prism exactement ?
#21
Bah… Personne à la base. Ou bien j’comprends pas bien ce que tu veux dire…
Si on parle spécifiquement d’Alexa, ce sont les acheteurs (faut quand même être couillon pour acheter une daube pareille… m’enfin, chacun fait comme il l’entend). Mais derrière, pour le consentement d’usage, de stockage, etc… tu peux rien faire. Ça part sur des serveurs américains, c’est dupliqué, modifié, re dupliqué, et ça arrive certainement sur des serveurs de la NSA / CIA / [insérer le nom d’une agence qui sauve le monde].
Pareil pour Google and Co. Toutes les firmes de la tech américaine ont obligation de collaborer avec le gouvernement pour traquer les vilains terroristes (qui représentent apparemment 98% de la population mondiale). Et collaborer ça veut dire lâcher d’la donnée. C’t’un petit raquette qui paye pas d’mine. Enfin si… ça mine.
#22
La vente est invisible. S’ils ne “vendaient” pas leur vie privée, les produits seraient plus chers.