À la découverte des « yeux d'or » du renseignement militaire français

À la découverte des « yeux d’or » du renseignement militaire français

À la découverte des « yeux d'or » du renseignement militaire français

L'Express a pu visiter les bureaux du Centre de formation et d'interprétation interarmées de l'imagerie (CF3I), une unité de la Direction du renseignement militaire (DRM) installée sur la base aérienne 110 de Creil (Oise).

Son directeur veut en effet « faire connaître son service à l'heure du conflit ukrainien et au moment où la DRM connaît un vent de tempête inédit : son supérieur, le général Eric Vidaud a brutalement été évincé le 29 mars pour "manque de maîtrise des sujets" ».

On y apprend qu'y travailleraient 500 interprètes photos (IP), surnommés les « yeux d'or », chargés d'analyser les nombreuses photos satellites issues, notamment, de la composante spatiale optique (CSO) dont 2 engins (sur 3) ont été placés en orbite, ou encore des deux satellites Pléiades Neo à usage dual (civil et militaire) lancés en 2021 : 

« Pour multiplier ses sources, la France a noué des partenariats avec différents pays alliés. Soit directement – les Allemands (constellation SAR-Lupe) ou les Italiens (composante Cosmo-SkyMed) –, soit avec des organisations comme l'Otan et surtout l'Union européenne qui possède son propre centre satellitaire à Torrejon (Espagne). » 

L'apparition de satellites privés des entreprises du « New Space » comme Maxar Technologies, Planet ou Capella Space a démultiplié les sources, ainsi que la précision : « En termes de résolution, de précision et de qualité, les images ont progressé d'un facteur 10 en une décennie » : 

« Officieusement, en 2020, année relativement "calme", ses professionnels auraient regardé près de 900 000 objets, à savoir des signes visuels qui méritent une attention particulière (matériels, bâtiments, équipements, etc.). Ce travail minutieux s'est traduit par la production de 7 000 comptes rendus exhaustifs. Et en temps de guerre ou de crise, ils peuvent avoir à traiter quotidiennement des centaines d'images (de 800 à 1 300). »

Commentaires (9)


Dommage, article payant.
Comment un général peut-il se faire virer aussi vite, pour une telle raison, il n’y aurait pas autre chose plus officieux?


la France ne croyait pas à l’attaque Russe sur ses dires, il s’est planté assez largement parce qu’il n’a pas été bon sur le sujet. je ne crois pas qu’il faille chercher plus avant.


Pour compléter, ce général n’a vu le revirement des australiens. Le renseignements militaire doit travailler a sécuriser l’outil militaire (naval group est un gros morceaux).



Après la DGSE avec le bureau des légendes l’opération séduction des renseignements généraux continue. Ils ont besoin de recruter.


Soriatane

Pour compléter, ce général n’a vu le revirement des australiens. Le renseignements militaire doit travailler a sécuriser l’outil militaire (naval group est un gros morceaux).



Après la DGSE avec le bureau des légendes l’opération séduction des renseignements généraux continue. Ils ont besoin de recruter.


En même temps, il était en poste que en septembre, donc après le problème des sous-marins australiens ;)



Ben en fait, visiblement, il a bien dit que une invasion aurait un cout énorme, mais est-ce à ce service de faire de la perspective géopolitique? Alors que, si j’ai bien compris, leur prérogative est de poser un état des lieux et des évolutions?
Justement, @soriatane parle de la DGSE, ce n’est pas avant tout eux qui se sont loupés, ou plus haut (le patron commun des 2 services, autrement dit le CEMA) ?
Franchement, en lisant des articles à droite à gauche, c’est nébuleux, surtout pour un profane.
Et quand c’est nébuleux, je me méfie des conclusions pouvant même être complotiste :(



(et parce que les américains ont dit que cela arriverait, alors ils ont eu raison… mouai, ils nous ont fait le coup combien de fois avant d’avoir raison? Rappel des armes bactériologiques irakienne entres autres…)


inextenza

En même temps, il était en poste que en septembre, donc après le problème des sous-marins australiens ;)



Ben en fait, visiblement, il a bien dit que une invasion aurait un cout énorme, mais est-ce à ce service de faire de la perspective géopolitique? Alors que, si j’ai bien compris, leur prérogative est de poser un état des lieux et des évolutions?
Justement, @soriatane parle de la DGSE, ce n’est pas avant tout eux qui se sont loupés, ou plus haut (le patron commun des 2 services, autrement dit le CEMA) ?
Franchement, en lisant des articles à droite à gauche, c’est nébuleux, surtout pour un profane.
Et quand c’est nébuleux, je me méfie des conclusions pouvant même être complotiste :(



(et parce que les américains ont dit que cela arriverait, alors ils ont eu raison… mouai, ils nous ont fait le coup combien de fois avant d’avoir raison? Rappel des armes bactériologiques irakienne entres autres…)


Juste pour info, le patron de la DGSE n’est pas le CEMA, mais directement le ministre des Armées (comme pour toutes les directions générales ;) ).



(reply:2065897:Daniel K)




L’article est assez clair je trouve, dont la conclusion.


poutina a aussi viré du monde pour les mêmes motifs mais c’est beaucoup moins soft.


Tant qu’il reste un oeil de verre l’or crève l’écran ? C’est peut-être formidable, mais ceci n’assure pas un bon pour la paix.
Le sketch de la frappe chirugicale est utilisé dans tous les pays depuis plus de 30 ans. Manifestement, même la presse s’y essuie l’œilleton au printemps. :fumer:


Fermer