Avec son Cortex-A76, ARM affirme pouvoir rivaliser avec le Core i5-7300U d’Intel
Le 20 août 2018 à 11h22
2 min
Sciences et espace
Sciences
Début juin, ARM dévoilait son nouveau cœur Cortex-A76. Selon le constructeur, les performances sont en hausse de 35 % par rapport aux Cortex-A75, avec une amélioration de l'efficacité énergétique de 40 %. Avec Samsung, il espère dépasser les 3 GHz.
Il y a quelques jours, le fabricant a publié sa feuille de route (succincte) jusqu'en 2020. Le successeur du Cortex-A76 porte le nom de code Deimos (7 nm), puis viendra Hercules en 2020 (7 et 5 nm). Les deux profiteront de la technologie DynamIQ.
Le fabricant partage également un comparatif des performances entre son Cortex-A76 et un Core i5-7300U (TDP de 15 watts). Selon ARM, sa puce est capable d'atteindre le même niveau de performances… mais attention aux conditions.
ARM précise en effet qu'il s'agit du test SPEC CINT2006 sur un seul cœur. Les mesures pour le Core i5-7300U proviennent de chez Intel, tandis qu'elles sont pour le moment estimées pour le Cortex-A76. Enfin, et c'est toujours regrettable, le graphique des performances n'est pas à l'échelle.
Bref, il faudra encore attendre pour connaître les performances des processeurs exploitant des cœurs Cortex-A76. ARM parviendra-t-il a réaliser son rêve de marcher sur les plates-bandes d'Intel ? Réponse dans les prochains mois.
Le 20 août 2018 à 11h22
Commentaires (13)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/08/2018 à 09h57
Vous devriez mieux lire les communiqué avant de les rapporter. Celui-ci est un énième exemple de mauvaise foi, puisque la consommation d’un cœur est comparé au dégagement thermique maximum à destination des constructeur, qu’il est de plus impossible d’atteindre avec un seul cœur sur 4 (le turbo core a ses limites).
Le 20/08/2018 à 10h00
C’est grosso modo ce qui est dis ici non : “ mais attention aux conditions.
ARM précise en effet qu’il s’agit du test SPEC CINT2006 sur un seul cœur. Les mesures pour le Core i5-7300U proviennent de chez Intel, tandis qu’elles sont pour le moment estimées pour le Cortex-A76. Enfin, et c’est toujours regrettable, le graphique des performances n’est pas à l’échelle.” ??
Le 20/08/2018 à 10h04
Le 20/08/2018 à 10h13
On évoque l’annonce, on explique en quoi elle est foireuse. On ne se défend pas contre un aspect partisan en adoptant l’aspect partisan inverse (et effectivement, lire le papier avant de commenter, ça évite d’avoir à se raccrocher aux branches ;))
Le 20/08/2018 à 10h22
Le 20/08/2018 à 11h33
Pour rappel, le TDP est en soi un concept fumeux qui ne permet aucune comparaison honnête. Qu’on rajoute une couche de mauvaise foi ne change rien à ce fait de départ ;)
Le 20/08/2018 à 11h44
Tiens d’ailleurs, je me demandais, que vaut par exemple la puissance d’un S9 avec un PC classique?
Chaque année, c’est genre 50% de perf en +.
Je me dis qu’à force, on doit arriver à la puissance d’un i7. Loul.
Le 20/08/2018 à 12h27
Qu’on dépasse déjà le niveau d’un Atom " />
Le 20/08/2018 à 13h16
Le 20/08/2018 à 13h27
En général quand je parle avec des gens qui se sont essayé avec de l’ARM sur serveur en prod, ils en sont rapidement revenus. C’est bien pour faire de la densité et du pas cher (Online les utilise en bare metal à la demande par exemple), mais quand il faut passer aux choses sérieuses…
Il ne faut pas oublier non plus que dans le cas d’Intel, l’écosystème ne se limite pas au CPU, et que d’un point de vue serveur, ça change pas mal la donne. AMD a déjà du mal à les contrer malgré EPYC vu l’inertie du marché, malgré un perf/prix sans commune mesure, je vois mal de la puce de smartphone y parvenir.
Le 20/08/2018 à 14h28
Le 21/08/2018 à 07h43
Le 19/09/2018 à 19h39
En vrai, le Snapdragon 835 que j’ai dans mon téléphone est plus puissant que l’Atom Z8350 de ma tablette Windows sur le peu de benchmarks multiplateforme que j’ai pu trouver.
Les tablettes Windows 10 ARM sont semble-il plus rapides que ma tablette Atom, mais ça reste bien en deçà des Core i3/5/7.