Je suis très mitigé sur ce projet. Au départ je pensais que la bande passante était répartie entre les serveurs. En fait non, chaque personne qui regarde une vidéo devient un seeder de cette vidéo. Cette information devrait être davantage mentionnée, car cela pose 3 problèmes : la confidentialité (n’importe quel leecher peut récupérer mon ip et savoir quelles vidéos je regarde ?) ; la sécurité juridique (risque d’utiliser sa bande passante pour partager du contenu illégal) ; utilisation de la bande passante montante, qui est faible en adsl (et puis j’aimerai quand même décider de ce que je veux de ma bande passante, là on est presque dans le cas des scripts qui minent de la cryptomonnaie quand on visite une page web).

Non je ne découvre pas le p2p :-) . Tout simplement au début je pensais que c’étaient les instances peertube qui jouaient les clients/serveurs, et non pas les internautes. Mais il me semble avoir lu que c’était prévu. A voir.



Reste quand même le problème de la responsabilité des hébergeurs. Qui va prendre le risque d’héberger les vidéos d’A. Soral et de risquer d’avoir le CRIF sur le dos ? Je vois d’ici la presse titrer “des miliers d’internautes s’échangent des vidéos antisémites”.



On a peut être plus besoin d’avoir un hébergeur fort que des milliers d’hébergeurs faibles. Contrairement à ce certains pensent il est plus facile de faire plier 200 instances peertube que le seul Youtube.



Je laisse une chance au projet, mais j’ai de sérieux doutes. Déjà que j’hésite à fermer mon instance Mastodon à cause de la RGPD et autres responsabilités juridiques, alors une instances de p2p vidéos avec Hadopi et les ayant droits à l’affût, je n’y pense même pas pour l’heure. Bref, je vais quand même suivre le projet, les choses peuvent évoluer.