Connexion
Abonnez-vous

L’agence de communication de Snap attaque un influenceur après une opération ratée

L'agence de communication de Snap attaque un influenceur après une opération ratée

Le 02 novembre 2018 à 09h43

Théoriquement, il n'y a rien de plus simple à gérer pour une agence de communication qu'une opération avec un influenceur. Il suffit de se mettre d'accord sur des prestations, leur prix et pour l'heureux bénéficiaire du gros chèque, de faire ce qu'on lui demande. Malgré cette simplicité apparente, on trouve tout de même des cas où rien ne se passe comme prévu.

L'agence de communication de Snap Inc, PR Consulting, a ainsi contacté l'acteur Luka Sabbat, surtout connu pour ses cabrioles avec Kourtney Kardashian.

Le contrat était clair. L'acteur devait publier un billet et trois stories sur Instagram, dans lesquelles il portait les lunettes Spectacles, accompagnées de liens d'achat, et se faire photographier publiquement avec ces lunettes à Paris et Milan lors de leurs célèbres Fashion Weeks. Le tout pour 45 000 dollars, à condition de faire pré-approuver ses publications par l'agence et de fournir leurs données sur l'audience touchée. Enfantin n'est-ce pas ?

Visiblement non, puisque l'acteur a « oublié » de publier deux stories, un lien d'achat, de se faire photographier avec les lunettes, de discuter des publications avec PRC et de fournir les liens analytics. Conséquence directe révélée par TechCrunch : l'agence de communication de Snap Inc poursuit Luka Sabbat en justice pour récupérer ses 45 000 dollars. Une affaire qui risque de coûter bien plus cher à l'entreprise en termes d'image, mais qui devrait apprendre à certains influenceurs que la main qui les nourrit sait également manier le bâton.

Le 02 novembre 2018 à 09h43

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est tout de même incroyable. Le mec est payé 45 000 dollars pour un boulot aussi simple et il n’est pas capable de le réaliser ? Pour ce prix-là je le fais moi, contactez-moi.

votre avatar

En même temps, le mec est payé pour un boulot, qu’il ne fait pas !

Je ne vois pas en quoi «Une affaire qui risque de coûter bien plus cher à l’entreprise en termes d’image », elle est 100% dans son droit et je trouve ça normal qu’elle attaque cet «influenceur»!

votre avatar

Je pense qu’il te faut déjà te faire connaître pour tes cabrioles avec Kourtney Kardashian <img data-src=" />

votre avatar

Tu parles d’un boulot.



Pour l’image, c’est que c’est justement une boîte d’image.

Le but étant de faire croire que c’est lui qui a choisi ces lunettes. Ainsi les suiveurs peuvent s’imaginer avoir la belle vie en achetant et en portant ces lunettes.



Là, les suiveurs n’ont plus de raison d’acheter ces lunettes, au contraire, ce sont des vilains qui donnent de l’argent pour porter des lunettes puis ils reprennent l’argent <img data-src=" />



Edit : complément et conjugaison.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Tu parles d’un boulot.



Pour l’image, c’est que c’est justement une boîte d’image.

Le but étant de faire croire que c’est lui qui a choisi ces lunettes. Ainsi les suiveurs peuvent s’imaginer avoir la belle vie en achetant et en portant ces lunettes.



Là, les suiveurs n’ont plus de raison d’acheter ces lunettes, au contraire, ce sont des vilains qui donnent de l’argent pour porter des lunettes puis ils reprennent l’argent <img data-src=" />



Edit : complément et conjugaison.





Euuuh, les gens sont vraiment assez débile pour croire ça? On sait comment ça fonctionne. Si un influenceur fait de la pub (surtout avec des liens et tout) pour une marque, c’est qu’il est payé par cette marque !

Et les jeunes sont pas aussi débiles que ce que l’on veut les faire passer (c’est absolument pas français mais je bloque depuis 5 minutes sur cette phrase pour la rendre français et je n’y arrive pas <img data-src=" />. J’espère que c’est quand même assez clair !). Il y avait un sujet fait par Cauet sur nrj la semaine dernière là-dessus et comme c’était gonflant tout ces gens sur insta ou snap qui faisait que de la pub pour des marques.


votre avatar

Bien-sûr que les jeunes savent que c’est une pub (enfin tout comme toi, je le pense très fort).

Toutefois, les fans achètent souvent ce que leur idole porte ou met en avant. A la cour de récré, il est bien vu d’avoir les mêmes gaudasses/lunettes/whatever que le gugus. Je trouve cela idiot, mais c’est un phénomène qui existe depuis tellement longtemps… :-(

votre avatar







darkweizer a écrit :



Euuuh, les gens sont vraiment assez débile pour croire ça? On sait comment ça fonctionne. Si un influenceur fait de la pub (surtout avec des liens et tout) pour une marque, c’est qu’il est payé par cette marque !

Et les jeunes sont pas aussi débiles que ce que l’on veut les faire passer* (c’est absolument pas français mais je bloque depuis 5 minutes sur cette phrase pour la rendre français et je n’y arrive pas <img data-src=" />. J’espère que c’est quand même assez clair !). Il y avait un sujet fait par Cauet sur nrj la semaine dernière là-dessus et comme c’était gonflant tout ces gens sur insta ou snap qui faisait que de la pub pour des marques.





Si ta source est cauet et/ou nrj…. <img data-src=" />

* la jeunesse n’est certainement point aussi sotte que ce que d’aucuns veulent nous faire accroire


votre avatar

Tu penses qu’une marque investi une grosse partit de son chiffre d’affaire dans la pub, par pur mécénat ou bien que c’est un investissement pour renforcer son chiffre d’affaire (et ses bénéifices) ?



Après, c’est la tristesse de l’instinct grégaire.

C’est très con mais il faut croire que ça fonctionne bien sur la masse.









FunnyD a écrit :



Si ta source est cauet et/ou nrj…. <img data-src=" />

* la jeunesse n’est certainement point aussi sotte que ce que d’aucuns veulent nous faire accroire





<img data-src=" />


votre avatar







darkweizer a écrit :



Et les jeunes sont pas aussi débiles que ce que l’on veut les faire passer (c’est absolument pas français mais je bloque depuis 5 minutes sur cette phrase pour la rendre français et je n’y arrive pas <img data-src=" />. J’espère que c’est quand même assez clair !)





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



* la jeunesse n’est certainement point aussi sotte que ce que d’aucuns veulent nous faire accroire





C’est bô. FunnyD ne fait pas que dans l’humour.



Ma contribution, en plus lambda j’aurais dit “les jeunes sont pas aussi débiles que ce qu’on prétend”.


votre avatar







darkweizer a écrit :



Je ne vois pas en quoi «Une affaire qui risque de coûter bien plus cher à l’entreprise en termes d’image », elle est 100% dans son droit et je trouve ça normal qu’elle attaque cet «influenceur»!







Parce que l’influenceur en question va très certainement pleurer un peu auprès de ses fanboys et se faire passer pour un martyr…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Si ta source est cauet et/ou nrj…. <img data-src=" />





Cauet est une personne qui s’adresse aux jeunes et qui a une très bonne image au près d’eux ;). C’est pas comme si j’avais vu un reportage sur Arte (très peu suivit par les jeunes) que 0.01% (au doigt mouillé !) des jeunes aurait vu. Là Cauet, sur NRJ, à un taux de pénétration chez les jeunes bien plus élevé qu’Arte, le JT, etc. Donc le sujet est abordé, même chez les jeunes :).







FunnyD a écrit :



* la jeunesse n’est certainement point aussi sotte que ce que d’aucuns veulent nous faire accroire









OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />





C’est bô. FunnyD ne fait pas que dans l’humour.



Ma contribution, en plus lambda j’aurais dit “les jeunes sont pas aussi débiles que ce qu’on prétend”.







<img data-src=" /><img data-src=" />, merci pour la correction, c’est exactement ce que je voulais écrire <img data-src=" /><img data-src=" />







grsbdl a écrit :



Bien-sûr que les jeunes savent que c’est une pub (enfin tout comme toi, je le pense très fort).

Toutefois, les fans achètent souvent ce que leur idole porte ou met en avant. A la cour de récré, il est bien vu d’avoir les mêmes gaudasses/lunettes/whatever que le gugus. Je trouve cela idiot, mais c’est un phénomène qui existe depuis tellement longtemps… :-(









Jeanprofite a écrit :



Tu penses qu’une marque investi une grosse partit de son chiffre d’affaire dans la pub, par pur mécénat ou bien que c’est un investissement pour renforcer son chiffre d’affaire (et ses bénéifices) ?



Après, c’est la tristesse de l’instinct grégaire.

C’est très con mais il faut croire que ça fonctionne bien sur la masse.





Et je n’ai jamais compris que cela fonctionne ! Même quand j’étais ado. Je n’achète pas du café parce que j’ai vu Clooney en boire aussi, me raser avec Gillete parce que Griezmann tire bien dans une mini cage ou prendre SFR parce que CR7 saute sur un canapé… À chaque fois, je me demande si ça vaut vraiment le coût de les payer si cher (parce que ça ne fonctionne absolument pas sur moi et mon entourage (au sens large. Autant famille qu’amis mais aussi collègue de boulot)).







KP2 a écrit :



Parce que l’influenceur en question va très certainement pleurer un peu auprès de ses fanboys et se faire passer pour un martyr…





Et si ça fonctionne auprès de ceux-ci, c’est bien dommage qu’ils n’aient pas le recul pour s’en apercevoir <img data-src=" />. J’aime pas mal de gens connu, ce n’est pas pour autant que je les crois sur parole au moindre mot écrit/dit.


votre avatar







darkweizer a écrit :



Et je n’ai jamais compris que cela fonctionne ! Même quand j’étais ado. Je n’achète pas du café parce que j’ai vu Clooney en boire aussi, me raser avec Gillete parce que Griezmann tire bien dans une mini cage ou prendre SFR parce que CR7 saute sur un canapé… À chaque fois, je me demande si ça vaut vraiment le coût de les payer si cher (parce que ça ne fonctionne absolument pas sur moi et mon entourage (au sens large. Autant famille qu’amis mais aussi collègue de boulot)).









Le mécanisme est plus complexe que ça : déjà tu retiens mieux la marque si c’est associé dans ton inconscient avec une personne ou un fait que tu connais bien.



Ensuite, quand on se retrouve devant un choix important de marque pour un même produit +/- du même prix, on va :





  1. aller vers le plus chère (sauf si c’est un pourcentage trop important ou qu’on a pas le choix niveau argent) et oui contrairement à ce qu’on pense entre 2 produits on prend souvent le plus chère car on pense que c’set de meilleur qualité.



  2. aller vers ce dont on a entendu parlé. Et c’est là que le fait d’avoir vu X ou Y dans une pub fait que tu vas simplement retenir cette marque plus facilement et donc inconsciemment choisir la marque en question.



    Un test simple à faire : là tu as cité 3 marques et 3 pubs, essayent de trouver des marques moins chère de tête pour le même produit.




votre avatar







odoc a écrit :



Le mécanisme est plus complexe que ça : déjà tu retiens mieux la marque si c’est associé dans ton inconscient avec une personne ou un fait que tu connais bien.



Ensuite, quand on se retrouve devant un choix important de marque pour un même produit +/- du même prix, on va :





  1. aller vers le plus chère (sauf si c’est un pourcentage trop important ou qu’on a pas le choix niveau argent) et oui contrairement à ce qu’on pense entre 2 produits on prend souvent le plus chère car on pense que c’set de meilleur qualité.



  2. aller vers ce dont on a entendu parlé. Et c’est là que le fait d’avoir vu X ou Y dans une pub fait que tu vas simplement retenir cette marque plus facilement et donc inconsciemment choisir la marque en question.



    Un test simple à faire : là tu as cité 3 marques et 3 pubs, essayent de trouver des marques moins chère de tête pour le même produit.





    Je relève le test ! :

    Café royale, l’or espresso ou café grand-mère.

    La mousse à raser de marque carrefour ou casino (selon où je vais faire mes courses !), ou wilkinson (je suis aller chercher comment ça s’écrivé, certes. Mais j’avais la marque avec les sabres qui se croise en tête).

    Coriolis (en moins cher, en absolu. C’est assez compliqué le moins cher dans ce secteur. Tout dépend du besoin. Sinon en tête j’ai forcement free, orange, bouygues tel, nrj mobile, la poste mobile, lci mobile, par exemple).



    Défi pas du tout compliqué pour lequel je n’ai pas eu à réfléchir. C’est venu tout de suite ;) !



    Mais je comprend le mécanisme et c’est vrai que c’est plus subtile que le simple : «Il y a ma star préféré, je vais acheter ce produit»


votre avatar







darkweizer a écrit :



Je relève le test ! :

Café royale, l’or espresso ou café grand-mère.

La mousse à raser de marque carrefour ou casino (selon où je vais faire mes courses !), ou wilkinson (je suis aller chercher comment ça s’écrivé, certes. Mais j’avais la marque avec les sabres qui se croise en tête).

Coriolis (en moins cher, en absolu. C’est assez compliqué le moins cher dans ce secteur. Tout dépend du besoin. Sinon en tête j’ai forcement free, orange, bouygues tel, nrj mobile, la poste mobile, lci mobile, par exemple).



Défi pas du tout compliqué pour lequel je n’ai pas eu à réfléchir. C’est venu tout de suite ;) !





ok bon perdu pour moi ^^

à ma décharge, je ferais remarqué que c’est les marques liées à des personnes connues qui ont été citées en tout premier. Pour finir c’est le plus important (pour ces marques)





Mais je comprend le mécanisme et c’est vrai que c’est plus subtile que le simple : «Il y a ma star préféré, je vais acheter ce produit»





au moins le message est passé et sans influenceur ici ^^


votre avatar







darkweizer a écrit :



Là Cauet, sur NRJ, à un taux de pénétration chez les jeunes







Comme Jean-Luc Lahaye. On voit où ça l’a mené…


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

C’est justement parce qu’il est cool, désinvolte et a des centres d’intérêt hors du sérieux qu’il est influenceur (et aussi parce qu’il a une belle gueule <img data-src=" />) et qu’aucun expert comptable n’est influenceur

L’agence de communication de Snap attaque un influenceur après une opération ratée

Fermer