Google aussi proposait d’espionner les smartphones contre rémunération
Le 31 janvier 2019 à 09h56
2 min
Internet
Internet
Moins de 24 heurs après les révélations autour du programme Research de Facebook et son espionnage rémunéré de jeunes utilisateurs, on apprend que Google faisait de même, avec les mêmes conséquences : la révocation du certificat par Apple.
Chez Google, l’application se nomme Screenwise Meter. Le public visé est légèrement différent : il faut avoir au moins 18 ans pour participer (toujours sur une base volontaire). Cet âge peut descendre jusqu’à 13 ans si le jeune utilisateur appartient au même foyer qu’un adulte participant au programme.
Le résultat est cependant le même : l’accès à de nombreuses informations privées, dont le contenu des messages envoyés et à peu près toutes les formes d’activité, notamment les applications installées et le temps d’utilisation. Au lieu d’une somme versée mensuellement, Google offre des cartes « cadeaux ».
Peu de temps après, un porte-parole de Google s’est empressé d’annoncer que l’application avait été désactivée : « Screenwise Meter n’aurait pas dû fonctionner via le programme développeur d’Apple pour les entreprises – c’était une erreur et nous en sommes désolés ».
Google ayant très rapidement réagi et présenté ses excuses, Apple ne semble pas avoir pour l’instant révoqué son certificat d’entreprise.
Comme pour Facebook, l'application reste disponible sur Android.
Le 31 janvier 2019 à 09h56
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/01/2019 à 09h34
> Espionnage: Action d’espionner, d’épier quelqu’un, un groupe ; surveillance secrète et désobligeante.
Si c’est consenti et dans le contrat, c’est pas de l’espionnage
Quand c’est fait sans rien, et dans le secret total, la ca choque personne
Mais quand on propose rémunération la ca dérange ceux qui veulent continuer de faire ca dans le secret total
La société d’aujourd’hui me donne envie de vomir
Le 31/01/2019 à 09h39
et c’est surtout qu’ ‘espionner’ dans le titre des news ca fait du click … C’est pas Apple, Facebook ou Google qui ont choisi ce mot , ce sont les journalistes (ou pseudo journalistes plutot).
Le 31/01/2019 à 09h53
Quelque part c’est rassurant que l’application soit sur le play store alors que google pourrait récupérer les données sans l’accord de l’utilisateur…
Le 31/01/2019 à 09h57
Le 31/01/2019 à 10h21
[…] avec les mêmes conséquences : la révocation du certificat par Apple.
Apple ne semble pas avoir pour l’instant révoqué son certificat d’entreprise.
C’est pas contradictoire ?
Le 31/01/2019 à 10h26
“On a développé une application, on l’a publiée, on a récompensé ses utilisateurs, exploité les données, mais c’était une erreur, en réalité on voulait pas le faire, promis-juré-craché, don’t be evil.”
Ça me semble a peu près aussi crédible qu les histoires de violeurs qui ont trébuché en sortant de la douche et sont ‘tombés’ dans le vagin de leur victime.
Le 31/01/2019 à 10h30
Le 31/01/2019 à 10h46
Ce qui est doublement choquant c’est que lorsque que l’on appâte par le gain (aussi ridicule soit-il), on cible des personnes vulnérables.
Des des personnes en difficulté financière (cf. les cobayes de l’industrie pharmaceutique).
Là c’est même pire puisque les mineurs sont également ciblés (dans le cas de facebook et possiblement la même chose chez google).
Et je doute que toutes les implications d’une telle appli soit détaillée de manière intelligible avant que l’on accepte de l’installer…
Et au passage :
Espionnage: Action d’espionner, d’épier quelqu’un, un groupe ; surveillance secrète et désobligeante.
c’est-à-dire de surveiller sournoisement, discrètement quelqu’un dans ses actions, ses paroles, pour en faire son rapport ou son profit personnel.
Le 31/01/2019 à 10h57
oui merci de le rappeler.
ça marche aussi avec les gens qui te répondent qu’ils s’en foutent parce qu’ils ont rien à cacher.
Le 31/01/2019 à 11h12
Le 31/01/2019 à 11h15
Même réflexion pour moi ^^
tu l’as signalé ?
Le 31/01/2019 à 11h51
C’est ce que j’ai pensé aussi en lisant une première fois l’article
Puis après, je me suis dit que la première phrase évoque la révocation du certificat de l’application “espion”, tandis que la deuxième dit que la révocation n’a pas touché l’ensemble des certificats déposés par Google
A mettre en regard du cas Facebook où, d’après ce que j’ai compris de la brève, non seulement il y a eu révocation du certificat de l’application “espion”, mais aussi des autres (y compris des applications de communication interne à l’entreprise, d’où le râlage des employés)
Mon avis sur cette contradiction qui n’en est pas une, mais plus un manque de clarté peut-être ?
Le 31/01/2019 à 12h38
> Peu de temps après, un porte-parole de Google s’est empressé d’annoncer que l’application avait été désactivée : « Screenwise
" /> “
Meter n’aurait pas dû fonctionner via le programme développeur d’Apple
pour les entreprises – c’était une erreur et nous en sommes désolés ».
“pardon Apple, s’il te plaît ne désactive pas notre certificat
Le 31/01/2019 à 12h48
A la limite que la personne soit volontaire pour vendre ses données ça la regarde. Le problème c’est plus pour ceux qui discutent avec elle et lui envoient des fichiers, photos etc.
Le 31/01/2019 à 12h50
Le 31/01/2019 à 12h54
Commet fait-on pour s’inscrire à ces programmes ? C’est de l’agent facile, pas grand chose, mais quelque chose quand même.
Le 31/01/2019 à 13h31
Le 31/01/2019 à 13h59
Dire qu’aux USA/Europe il faut s’inscrire a ces programmes, alors qu’en Chine c’est automatique.
Le 31/01/2019 à 14h13
Le 31/01/2019 à 14h21
Un peu comme la SFAM qui apâte avec de belles paroles pour aggriper le porte-monnaie?
Ou plutôt comme la startup qui te propose d’observer ton compte en banque advitam avec tes identifiants en échange d’un cashback de 10% de tes achats dans certaines/rares boutiques?
Le 31/01/2019 à 18h08
Exactement
" />
" />
Sauf que ceux là ont été légalisés donc ça va
(on peut même étendre ça à tout les crédits à la consommation…)