Faith a écrit :



Et l’activité des astronautes permet de limiter les effets du manque de gravité sur leur organisme.

Sans sport forcé, la décalcification et la fonte des muscles ne risque-t-elle pas d’être énorme ?

 





Difficile a dire vu qu’ils ne se prononcent pas sur la technique employée. Une hibernation lourde pourrait mettre en sommeil les mécanismes qui provoquent les pertes.

Après, une gravité artificielle via force centrifuge est envisageable et si les astronautes sont en état d’hibernation, ils ne devraient pas trop subir les effets indésirables de cette technique.

Faith a écrit :



J’y pensais, mais du coup on n’est plus dans le cadre d’un “petit vaisseau”, argument pour l’hibernation présenté par l’ESA.

 





Justement avec l’hibernation, on a peut-être pas forcément besoin de grand vaisseau. Le grand vaisseau c’est nécessaire quand on a besoin que tout l’espace de vie soit soumis à la gravité. L’espace nécessaire a une personne sous hibernation étant  très réduit, on peut imaginner de petits espace tournant très vite.





 

SirGallahad a écrit :



C’est bien ce qui m’intrigue aussi.

La NASA fait dans la SF maintenant ?





En l’occurrence c’est l’ESA qui a fait cette publication, mais la NASA fait aussi ce genre de travaux qui peut il est vrai s’apparenter a de la science fiction. 

 

Ça peut paraitre futile mais ça ne l’est pas. Ça permet notamment de faire de la prospective sur les technologies a développer. Avant de savoir si c’est intéressant de lancer des recherches couteuses sur l’hibernation, on essaie d’avoir une idée plus précise des avantages et des inconvénients que l’on pourrait en tirer.



A noter aussi que certaine inventions spatiales de science fiction comme les satellites géostationnaires sont devenues réalités.