recoding a écrit :



Je trouve ça vraiment marrant depuis le début qu’ils appellent ça Palantir et ça ne dérange personne.



Les mecs se protègent de tout scandale: ils avaient prévenu " />

C’est d’un cynisme assez révélateur.





Tu parles pour le côté corruption de Saruman par ladite pierre ?

Jack Black avait dit “c’est Carpe Diem pour les incultes” " />

Ben de mon point de vue, sur le côté purement fonctionnel et attendu que ton système en interne est suffisamment costaud : non (sauf si bien sûr l’éditeur passe en full cloud et ne propose plus du tout de version stand alone… mais compte tenu des sommes en jeu dans Palantir, je suis pas certain qu’ils soient aussi intransigeants " />)



L’appli en version stand alone a l’avantage de pouvoir être totalement isolée mais peut être chiante à mettre à jour.

• Pour l’éditeur : des fichiers à faire parvenir au client, un suivi à garder pour le spécifique, la possibilité que le client ait un soft stable et au point niveau fonctionnel et qu’il ne lui demande plus rien après.
  


• Pour le client : contrôle total de ce qui sort et de comment c’est traité/consulté (il y a toujours un côté boite noire mais au moins on peut garder un oeil sur les input/ouput et surtout de qui accède à l’appli elle-même), possibilité de développements spécifiques
  
  
  
  La version Cloud redistribue les carte en ajoute quelques une :
  


• Le client se voit ôter le côté chiant de la maintenance et des mises à jour dans son coin (avec ce que ça suppose de phases de test et/ou de difficultés de déploiement). Il n’a pas non plus entretenir toute l’infra qui sous-tend ce type de solution. De plus l’éditeur peut lui octroyer un surplus de puissance de calcul en cas de besoin.
  
  Il se voit cependant aussi ôter la certitude que le bousin est véritablement autiste. Autant ça se discute dans le cadre d’une entreprise privée sans trop gros enjeux, autant pour un truc qui touche au renseignement c’est un grand non… petit renvoi à la news d’avant-hier concernant les barbouseries à plusieurs tiroirs qui ont touché J. Assange…
  
  
  
  
  
  
  
  • l’éditeur peut mettre à jour directement la version cloud, il a possibilité de mutualiser entre ces clients et donc diminuer les coûts de mise à jour. Par ailleurs, il est plus réactif et gère un parc plus homogène. La formule Cloud, assimilable à un abonnement, à la fin, lui permet souvent de coller du service au passage. Par ailleurs, il peut proposer un surcroît de puissance de calcul (comme dit plus haut, fatalement) en échange de menue monnaie voire faire du paiement à l’acte (ce qui est jackpot si le client l’utilise beaucoup - on peut supposer que c’est le cas de la DCRI - ou misère si le client n’utilise le truc qu’une fois toutes les morts d’évêque…)
    
    
    
    Version TL;DR : Dans tous les cas le logiciel fondamental est à priori le même mais le qui-paie-quoi change d’un modèle à l’autre, de même que la certitude de confidentialité/possibilité de piocher dans les données si on le demande en haut lieu.
    
    
    
    
    
    
    

    sirchamallow a écrit :
    

    
    

    Le meilleur renseignement, c’est le renseignement humain. Plutot que d’investir dans un contrat mirobolant et être à la botte des US, il serait préférable de procéder à plus de recrutements internes. Par ce que avoir un équivalent frenchouillard de Palantir, même venant de Thales ou d’une SSII comme Sopra Steria je n’y crois pas absolument pas une seconde. C’est plus une manière de dire “regarder la bas un éléphant rose” afin de détourner l’attention.
    

    
    
    
    
    Il me semblait avoir lu (dans les com’ et sans source donc à prendre avec les pincettes de rigueur) que sur les x attentats déjoués récemment, à peu près 80% l’avait été suite à du renseignement humain " />
  
  

oui c’est vrai que j’ai utilisé cloud comme raccourci à chaque fois. " />



Et effectivement, je les vois mal coller une partie IA spécifique au client et/ou accepter qu’elle tourne ailleurs que chez eux " />

(Petite question hs mais pas trop, si quelqu’un sait : ce qu’on appelle IA est dans le champ des trucs soumis à accord de l’administration avant export ? - et donc révocable au moindre pet de travers)