Jack Dorsey douche les espoirs de voir un bouton pour éditer les tweets
Le 16 janvier 2020 à 08h56
1 min
Internet
Internet
Le cofondateur et PDG de Twitter a répondu à plusieurs questions dans une vidéo mise en ligne par Wired. Alors qu'on lui demande si un bouton « Edit » arrivera en 2020, sa réponse est aussi courte qu'expéditive : « Non ».
Il détaille ensuite sa position : « Lorsque vous envoyez un SMS, vous ne pouvez pas vraiment revenir en arrière ». Ce n'est effectivement pas possible, mais de très nombreux réseaux sociaux et messageries instantanées permettent de le faire.
La société a pendant un temps réfléchi à laisser un délai de 30 s à 1 min pour éditer un tweet, mais sans donner de suite. « Nous ne le ferons probablement jamais », conclut-il.
Le 16 janvier 2020 à 08h56
Commentaires (22)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/01/2020 à 09h40
On s’en tape : avec l’extension « Better TweetDeck », on l’a quand même, ce bouton ! U MAD, Jack ?
" />
Alors, oui : c’est pas parfait, parce que ça fonctionne comme sous Mastodon (qui en est l’inspiration, faut dire), où il se trouve que le message modifié est en réalité supprimé et remis dans la zone de saisie (avec prise en compte de l’inclusion dans un fil de tweets, le cas échéant) pour être ensuite re-publié. C’est pas une modification a posteriori comme sur un forum ou ici-même, où on aurait juste une mention « (modifié) » pour signaler que ce n’est plus le texte original. Mais ça a au moins le mérite d’exister, et J. Dorsey peut bien continuer à refuser de permettre ça (en tout cas, tant qu’il sera aux commandes ; on sait pas ce que la personne qui lui succédera voudra, elle), on peut le faire quand même, na !
Le 16/01/2020 à 09h54
Sur le fond, je trouve que cela peu se comprendre.
Vu la quantité de tweet, même avec un erratum, je doute qu’une correction soit lue/ ai le moindre impact
Le 16/01/2020 à 10h07
Au départ, un SNS atypique et rigolo, Twitter est progressivement devenu un des pires réseaux sociaux qui soit. J’ai jamais vu autant de haine et de méchanceté gratuite sur ce site, pire que Facebook.
Une réponse mal interprétée et tu te fais lyncher par 1200 personnes que tu connais pas, le RT empire la situation et certains se retrouvent contraint de verrouiller leur compte pendant plusieurs jours pour éteindre l’incendie. C’est le fonctionnement même de Twitter qui provoque ces situations. On peut pas éditer ses messages ? Ça contribue à ce chaos. Twitter c’est vraiment devenu une infâme bouse.
Le 16/01/2020 à 10h10
serais-tu (au moins partiellement) en train d’accuser le marteau d’avoir tapé ton doigt ?
Le 16/01/2020 à 10h13
Non.
La manière dont les algos font remonter les twits incitent à ça. Moi je suis plus utilisateur de Twitter depuis un moment. Mais vu que tout est public, je peux encore facilement voir comment s’organise le site et comment les utilisateurs ont été incités à l’utiliser.
C’est le créateur qui est responsable de l’ergonomie de son site, pas l’utilisateur.
Le 16/01/2020 à 10h49
Et selon-toi, quels sont les mécanismes qui poussent à la haine dans l’outil Twitter ?
J’suis intéressé par ta réponse, parce que j’me pose des questions similaires en tant que designer UI/UX à propos de la précédence outil - comportements…
Le 16/01/2020 à 11h02
la formule en 140 caractères appauvri le dialogue et pousse à faire des raccourcis, c’est plus facile de dire “bidule c’est un connard” avec quelques # que de détailler sa pensée etalée sur 10 posts
ce qui au final renforce les extrêmes des positions
Le 16/01/2020 à 11h09
Ouais… ouais… Mais “je t’aime” c’est pas très long non plus. Ou “D’accord”. Ou “OK”. Ou “Oui”. Ou… Tu vois où j’veux en venir ?
Le 16/01/2020 à 11h18
mais le “je t’aime” est justement un raccourci, si on parle par exemple d’une personne publique, il y aura des “je t’aime” des “c’est un connard” mais tres peu d’entre deux, vu que ça impliquerai de détailler
je dis pas que c’est toujours comme ça mais au final c’est toujours celui qui gueule le plus (ou utilise les propos les plus extrême ) qui se fera remarquer et portera la dynamique de la conversation
précédent message en 408 caractéres
version twitter: t’a rien compris, t’es bete ou quoi ?
(je rigole pas taper :p)
Le 16/01/2020 à 11h48
C’est une tendance généralisé à l’ensemble des internets… Les râleurs s’expriment, tandis que les autres ne montrent aucun soutien. Ou bien on a l’opposition des extrêmes.
" />
Y’a que dans les commentaires des vidéos Bob Ross que tout se passe bien
Le 16/01/2020 à 11h56
je suis tout a fait d’accord, c’est juste que la limite de texte amplifie le phenomene (et comme tu le dit si bien, quand on est d’accord, on a +/- rien a dire, du coup on ne participe pas)
et vu que youtube est ce qu’il est, je suis sur qu’on peu trouver une video de bob ross avec des gens qui s’insulte :p
Le 16/01/2020 à 12h11
Les mécanismes qui gèrent la visibilité des messages pour commencer. Quand tu suis quelqu’un, tu ne vois pas seulement ce que la personne publies en fait. Tu vois ce qu’elle choisit d’aimer, de RT, et ses réponses à d’autres twits. Pire encore, tu vois des messages de personnes que la personne suit. (alors que tu t’en fout)
En fait Twitter s’est transformé en petit espion des comptes, tu vois pas simplement les posts des gens auquel tu t’es abonné.
Entre ça et les messages relativement courts (même si c’est un peu plus long maintenant), tu as la recette parfaite pour que les gens se mettent sur la gueule. Tu vas forcément tomber sur une dispute ou une bataille générale à un moment, même si tu suis un compte qui devrait être sans rapport.
C’est devenu une sorte de cercle vieux en fait.
Le 16/01/2020 à 12h54
Si ces sites t’énervent autant que ça, as-tu pensé à simplement ne plus les utiliser? Et je parle en connaissance de cause, je n’ai ni Twitter ni Facebook et, jusqu’à preuve du contraire, je suis toujours pas mort
" />
Je suis assez d’accord avec @Gersho, je n’ai jamais aimé cette limitation de caractères. Ça ne marche qu’avec des propos extrêmes. Et, pire encore, j’ai l’impression que ça démotive les gens à écouter un argumentaire un peu plus poussé. Je parle même pas de se taper un livre de philo de 200 pages, mais au moins un texte ou une une vidéo de plus de 15 minutes ce serait pas mal. Un truc avec un argumentaire un peu plus poussé que “il est trop con #trump”.
Le 16/01/2020 à 13h01
Dans l’interview originale il détaille tout de même un peu plus. Notamment ce qui les freine c’est la problématique des retweets, si le tweet original est modifié pour en changer le sens. Et n’ayant pas trouvé de solution satisfaisante à ça, il conclu que cette fonction ne sera jamais proposée.
Le 16/01/2020 à 13h38
Je ne sais pas si c’est vraiment un mal de voir les RT, ce qu’elle apprécie ou autres, perso. ça me permet de fastchecker rapidement le message et son orientation vu que je ne suis pas utilisateur twitter mais souvent on me fait passer des liens donc ça permet de voir l’orientation genre blague potache ou alors blague malveillante.
Je vous rejoins sur la limite de caractères souvent je vois des colonnes de messages justement pour essayer d’expliquer tel ou tel doc mais d’un autre côté je me dis que les gens sont feignants et ne veulent pas utiliser les bons outils (on le voit aussi en entreprise).
Le 16/01/2020 à 13h44
Le 16/01/2020 à 13h45
Le problème c’est que le RT aujourd’hui sert plus à faire du “name & shame” qu’autre chose.
Le 16/01/2020 à 14h02
Les mécaniques de partage servent essentiellement à stimuler la « viralité » des contenus du réseau. Le partage se fait un un clic, on peut repartager, ça sert à diffuser un max de tweet à un max de personnes. Facebook fait la même chose… et les deux plateformes sont aujourd’hui bien embêtés puisque ces mécanismes servent aussi à diffuser efficacement de l’intox ou du contenu haineux.
Quant à la taille des tweets… j’pense qu’à la base c’était pour gagner en espace de stockage et ainsi économiser sur les coûts d’infra. Mais… y’a un intérêt, de limiter la taille des tweet. Ça conditionne l’expression (et pas forcément en mal). C’était un petit vent de fraîcheur, sur le moment… ça changeait de tous ces blogs qui en étalaient à la pelle…
Bon, tu l’auras compris, je ne suis pas vraiment de ton avis. Bien que je n’utilise pas Twitter, et bien que je reconnaisse que c’est un vivier de violence verbale et d’insanité humaine… Mais euh… j’pense vraiment pas que ce soit dû à quoi que ce soit lié à l’outil en soit.
Faut regarder du côté de la modération inexistante (voire impossible), et de la nature humaine. C’est une belle grosse saloperie, l’humanité.
Le 16/01/2020 à 14h04
Le 16/01/2020 à 14h20
Le 16/01/2020 à 14h49
En effet. Merci de me l’apprendre ^^
Le 16/01/2020 à 16h23
Pour enrichir le débat sur l’outil et l’humain.
Arte a concu 8 courte vidéo sur les applications, la dopamine et la psychologie.
Arte Dopamine sur votre moteur de recherche préféré.
Chaque appli est basée sur un ou deux fonctionnement psychologique…