Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Margrethe Vestager : la lutte contre l’optimisation fiscale « est un marathon et non un sprint »

Margrethe Vestager : la lutte contre l’optimisation fiscale « est un marathon et non un sprint »

Le 17 juillet 2020 à 09h31

Au détour d’un discours, Margrethe Vestager (vice-présidente exécutive chargée de la politique de concurrence) est brièvement revenue sur l'annulation de la décision de la Commission européenne sur le redressement fiscal d’Apple.

« Nous déciderons des prochaines étapes une fois que nous aurons terminé notre appréciation du jugement », commence-t-elle par affirmer. « Une chose est sûre, la lutte contre l’optimisation fiscale agressive est un marathon et non un sprint, et il se déroule sur un terrain très vallonné ».

Elle réaffirme au passage que « si les États membres accordent à certaines multinationales des avantages fiscaux dont ne disposent pas leurs concurrents, cela nuit à une concurrence loyale ». 

Le 17 juillet 2020 à 09h31

Commentaires (14)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il manque “agressive” dans votre titre, la nuance est importante.

votre avatar

Et pendant ton “marathon” les taxes s’envolent en France (CSG, TVA, TICPE…) pour compenser ce vol des milliardaires dans le budget: prends tout ton temps, la révolution jaune est en cours <img data-src=" />

votre avatar

Sprint ou Marathon, cela ne change rien. Quand les autres participants ne respectent pas les règles, le couillon arrive toujours dernier

votre avatar

La route est droite, mais la pente est forte <img data-src=" />

votre avatar

C’est quoi l’inverse d’optimisation fiscal ? Sérieusement vous connaissez seulement une personne ou une entreprise qui fait tout pour payer plus d’impot? Je suis sur que toutes les personnes qui critiquent l’optimisation fisacle roulaient en essence&nbsp; dans les années 2010, ferment leur PEL n’importe quand, font tout pour être dans la tranche supérieure etc.

votre avatar

+1

votre avatar

Là on parle d’Etats membres de l’UE qui ont des règles fiscales qui leurs permettent de commercer dans TOUS les pays membres sans payer d’impôt en proportion.



Ce n’est plus de l’optimisation mais du foutage de G…

votre avatar

“J’ai mangé un raisin avant de faire peser mon sac donc je dois fermer ma gueule quand un mec braque la caisse”&nbsp;?



Mouai.



AMHA l’argumentation aurait peut-être été meilleur en parlant des multinationales en concurrence et de leurs viabilités sans optimisation.



Éventuellement suivi d’un classique chantage à l’emploi (si il y en a).<img data-src=" />

votre avatar







guimoploup a écrit :



C’est quoi l’inverse d’optimisation fiscal ? Sérieusement vous connaissez seulement une personne ou une entreprise qui fait tout pour payer plus d’impot? Je suis sur que toutes les personnes qui critiquent l’optimisation fisacle roulaient en essence  dans les années 2010, ferment leur PEL n’importe quand, font tout pour être dans la tranche supérieure etc.



C’est quoi le rapport avec l’évasion fiscale (l’optimisation n’étant qu’une évasion légale) et les trucs que tu dis?

Et perso, oui je suis content de passer la tranche sup. des impôts. Parce que ca veut dire que je gagne plus. (Et avant que tu n’insistes sur ta connerie, non, ce n’est pas parce qu’on passe la tranche sup. qu’on va payer 4x plus d’impôts, même si beaucoup comme toi croient que parce qu’on change de tranche, TOUS Les revenus vont être soumis à la nouvelle tranche… Alors que non, ca n’a jamais fonctionné ainsi)


votre avatar







guimoploup a écrit :



C’est quoi l’inverse d’optimisation fiscal ? Sérieusement vous connaissez seulement une personne ou une entreprise qui fait tout pour payer plus d’impot? Je suis sur que toutes les personnes qui critiquent l’optimisation fisacle roulaient en essence&nbsp; dans les années 2010, ferment leur PEL n’importe quand, font tout pour être dans la tranche supérieure etc.





Ce sont les grandes entreprises qui parlent “d’optimisation fiscale”.

&nbsp;

C’est bien plus positif que “tout mettre en œuvre pour échapper à l’impôt, y compris par des montages financiers complexes jonglant avec les différences de législations entre pays pour éviter l’illégal”.

Législations que ces mêmes entreprises réclament ou empêchent d’être supprimer en alternant menaces (emploi) et avantages (financement) auprès des pays concernés.



Personnellement je n’ai jamais réussi à faire plier Total ou mon banquier pour obtenir de l’essence moins chère ou un PEL plus avantageux. Encore moins les impôts pour le calcul me soit plus avantageux.





Faudrait peut être penser à enlever tes œillères (ou au moins les porter correctement car là tu les as en face des yeux…).


votre avatar

Bah vu la vitesse des révolutionnaires d’Internet, ouais elle peut prendre son temps.

votre avatar

Vu que tout le monde donne son avis :

Les paradis fiscaux proposent des solutions intéressantes ET légales aux entreprises. Certaines grosses entreprises arrivent même à négocier des accords encore plus sympas.

C’est le boulot des entreprises de faire ça. Elle n’ont pas de raison d’agir de façon morale. Vous n’aimez pas ? Reformez le capitalisme.



Il reste deux leviers d’action pour avoir des taxes normales :

-interdire pour les entreprises les “transferts de bénéfices” d’un pays à l’autre (compliqué car certains sont légitimes).

-Empêcher les autres états de faire ce dumping fiscal. (uniformiser les fiscalités, ou fermer les frontières [de capitaux] avec eux)

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Noathym a écrit :



Elle n’ont pas de raison d’agir de façon morale. Vous n’aimez pas ? Reformez le capitalisme.



Il reste deux leviers d’action pour avoir des taxes normales :

-interdire pour les entreprises les “transferts de bénéfices” d’un pays à l’autre (compliqué car certains sont légitimes).

-Empêcher les autres états de faire ce dumping fiscal. (uniformiser les fiscalités, ou fermer les frontières [de capitaux] avec eux)







La morale a un coût, dit autrement une valeur. J’imagine bien un producteur de tomates bios déclarer ses revenus en Islande… mais cela n’a aucun sens. Ce n’est pas intéressant bien que défendable légalement, et non ce n’est pas juste légal.



Le seul problème c’est le dumping fiscal, comme le dumping social.


Margrethe Vestager : la lutte contre l’optimisation fiscale « est un marathon et non un sprint »

Fermer