Samsung Galaxy Y : qu’attendre d’un smartphone à moins de 120 € ?

Pour ce prix là on peut avoir 1/5e d'un Galaxy S3

Le 30 août 2012 à 13h15

1 min

Société numérique

Société

Nos confrères du site Les Numériques, se sont penchés sur un smartphone d'entrée de gamme : le Galaxy Y de Samsung. S'il partage le même nom que le Galaxy S3, en partage-t-il aussi les performances et la qualité ?

Galaxy Y

Avec son processeur Qualcomm MSM7227 monocoeur cadencé à 600 MHz, ses 180 Mo de mémoire interne ( extensibles via un lecteur de cartes microSDHC ) et sa dalle TN de 3 pouces affichant une définition de 240 x 320 pixels, les caractéristiques du Galaxy Y sont minimalistes, tout comme son prix : moins de 120 €.

Côté logiciel, il embarque la version 2.3 d'Android (Gingerbread), et aucune mise à jour vers Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) n'est prévue. Que faut-il donc attendre d'un smartphone à prix plancher ? Si son écran affiche une définition basse, est-il lumineux et affiche-t-il des couleurs fidèles ? Quid des performances ? Réponse dans le test de nos confrères.

Lire l'article

Commentaires (33)

tyler1

Le 31/08/2012 à 14h25

C’est marrant je cherche justement des conseils pour un tel android autour de 100 € (sans réel succès…) et voilà que PCI, que je consulte plusieurs fois par jour, sort une news sur le sujet!

Bref j’ai pas 200 € à mettre dans un tel, et celui que j’ai actuellement montre de gros signes de faiblesse. Faut que je le remplace.

Et pour le coup je voudrais un android de préférence…

Bon, apparemment y a pas mal de critiques négatives sur le Galaxy Y et sur le Galaxy Ace…

Par contre c’est pas la première fois qu’on me dit du bien du ZTE Blade S ou de lXpéria mini…

Lequel me conseilleriez vous ?

Y a t il d’autres tel android qui vaudraient le coup en neuf ou d’occaz pour un prix autour de 100 € ??

" />

dfzefsfsrg

Le 31/08/2012 à 14h30

Elbutcher a écrit :

Son prix vient de s’effondrer a 70€ il me semble.

C’est le cas sur la page de free mobile, effectivement. +10€ de port, je crois.

Par contre, il semble ne pas pouvoir lire les vidéos flash d’après certains retours, c’est pas un peu gênant à l’utilisation ? Ou y’a moyen de passer outre en le rootant ?

Lafisk

Le 31/08/2012 à 15h19

tyler1 a écrit :

…

Pourquoi tu n’essais pas de prendre de l’occasion ?? Tu pourra, pour le même prix avoir quelque chose de techniquement mieux sûrement.

tyler1

Le 31/08/2012 à 15h23

Lafisk a écrit :

Pourquoi tu n’essais pas de prendre de l’occasion ?? Tu pourra, pour le même prix avoir quelque chose de techniquement mieux sûrement.

Oui c’est bien ce que je disais dons mon message, de l’occaz ça me va aussi …

Mais quoi en occaz ?

" />

Lafisk

Le 31/08/2012 à 15h28

tyler1 a écrit :

Oui c’est bien ce que je disais dons mon message, de l’occaz ça me va aussi …

Mais quoi en occaz ?

" />

Ah ok désolé, vendredi.. fatigue " />

en page 2 ici même y’a une recommendation

Jutsement dans le comparatif tu as un test du HTC Desire C qui peut correspondre à tes attentes, plutôt bien noté et pas trop cher (moins de 200€ nu)

après je peux pas t’aider beaucoup plus en androïd pas mon rayon ;)

tyler1

Le 31/08/2012 à 15h39

Oui le HTC Desire C a pas l’air mal, mais doit bien y avoir d’autres coté android…

Mais meme en occaz il est pas à moins de ¹⁸⁰⁄₂₀₀ €…

ArchangeBlandin Abonné

Le 30/08/2012 à 13h41

En fait c’est vraiment la cata, je suis content de m’en être écarté dans ma recherche de téléphone pas cher…

Etre sous android est loin de vouloir dire qu’on pourra tout faire marcher, le processeur est antique, en plus, je serais étonné que ça marche bien avec les versions plus récentes d’android.

PreviouslNpact

Le 30/08/2012 à 13h50

Pour 120€ - 30 d’ODR on peut battre tous les records du smartphone: l’écran le plus minable, le processeur le plus anémique, …

Le meilleur rapport médiocrité / prix du marché visiblement " />

UAB_Kub

Le 30/08/2012 à 13h51

120 euros ??

il est à 97 € - 30 d’ODR en ce moment…

Lafisk

Le 30/08/2012 à 14h02

à quoi s’attendre? qu’ils cale bien une table/chaise bancale ? " />

ou au mieux qu’ils arrive à passer des appels… aller sur internet au mieux. les applis t’oublies.

pandaroux

Le 30/08/2012 à 14h08

Autant se prendre un galaxy S d’occas non ?

Niveau puissance.

Ellierys

Le 30/08/2012 à 14h08

UAB_Kub a écrit :

120 euros ??

il est à 97 € - 30 d’ODR en ce moment…

Ça fait toujours moins de 120 € on est d’accord ? " /> Sur PdN il est référencé à 112,90 € minimum, d’où le titre.

al_bebert

Le 30/08/2012 à 14h26

PCl a écrit :

Pour 120€ - 30 d’ODR on peut battre tous les records du smartphone: l’écran le plus minable, le processeur le plus anémique, …

Le meilleur rapport médiocrité / prix du marché visiblement " />

mon N900 a 600mhz est loin d’être anémique … faut voir l’OS aussi hein …

tAran

Le 30/08/2012 à 14h39

Samsung Galaxy Y = Samsung Galaxy Young

Téléphone entrée de gamme solide fabriqué pour les enfants, ne nous trompons pas de cible..

Très bien pour les parents qui cherchent un petit téléphone pour leur progéniture

yvesnico

Le 30/08/2012 à 14h44

Mon samsung spica de 2009, n’était pas plus puissant au niveau proc (il était incapable de faire tourner angry bird !), mais au moins il avait une meilleure résolution.

Ce type de smartphone a petit budget sera acheté principalement par des gens qui ont un forfait sans internet, or Android est conçu normalement pour être utilisé avec une connexion internet mobile permanente.

On peut désactiver les data, mais ceux qui achètent ce genre de daube ne savent pas forcément le faire.

J’imagine bien l’ados qui passe ces journées sur facebook et les parents qui reçoivent la facture à la fin du mois de plusiseurs centaines d’euros de data facturé à 0,5€/Mo.

Cacao

Le 30/08/2012 à 14h48

Vous conseillerez quoi du coup pour un téléphone android pas cher ?

Juste ce qu’il faut pour profiter d’android sans besoin de puissance. Un téléphone classique mais qui ajouterai le confort du tactile avec la possibilité de partager la 3G avec un portable, de pouvoir utiliser maps ainsi que quelques applications simples…

Ca doit bien se trouver dans une qualité plutôt correcte non ?

Genre, le Nexus One en occasion ?

tAran

Le 30/08/2012 à 14h53

Cacao a écrit :

Vous conseillerez quoi du coup pour un téléphone android pas cher ?

Juste ce qu’il faut pour profiter d’android sans besoin de puissance. Un téléphone classique mais qui ajouterai le confort du tactile avec la possibilité de partager la 3G avec un portable, de pouvoir utiliser maps ainsi que quelques applications simples…

Ca doit bien se trouver dans une qualité plutôt correcte non ?

Jutsement dans le comparatif tu as un test du HTC Desire C qui peut correspondre à tes attentes, plutôt bien noté et pas trop cher (moins de 200€ nu)

Pieryck A.

Le 30/08/2012 à 14h59

Je suis désolé messieurs, dames mais j’ai ce téléphone depuis Avril (ou Mai je ne sais plus) et j’en suis plutôt satisfait ! Je n’ai pas les moyen de me payer un téléphone à plus de 150-200€ et ce téléphone était parfait pour mon budget, de plus il est très fluide, Je ne comprend pas comment LesNum’ ont pu le trouver lent ! A moins qu’ils n’aient pas fait la mise à jour sortie il y a de cela 2-3 semaines, qui a nêtemment amélioré la fluidité du produit.

Je l’ai pris avec le forfait Free à 20€ et franchement je ne m’en plaint pas du tout !

Son seul vrai défaut est effectivement l’écran, pas qu’il soit trop petit, mais sa définition/résolution beaucoup trop faible …

asmrct

Le 30/08/2012 à 15h04

Très fluide ? :o Il a les mêmes caractéristiques techniques que mon premier tel Android, le HTC Magic (deuxième tel Android sorti après le HTC Dream). Et franchement, c’est à la limite de l’utilisable tellement ça rame… Après peut-être qu’il a été spécialement optimisé mais franchement, autant chercher un peu sur leboncoin, tu trouveras des Samsung Galaxy S ou des Xperia X10i pratiquement au même prix et comme neufs…

vyncere

Le 30/08/2012 à 15h37

Entre 130 et 140€, le meilleurs, c’est le Sony-Ericsson Xperia Mini (ST15i) ou Mini Pro (SK17i).

Testé et approuvé. " />

ArchangeBlandin Abonné

Le 30/08/2012 à 15h57

vyncere a écrit :

Entre 130 et 140€, le meilleurs, c’est le Sony-Ericsson Xperia Mini (ST15i) ou Mini Pro (SK17i).

Testé et approuvé. " />

Ah, ma mère en a un, j’ai pas été convaincu… A moins qu’ils aient plusieurs versions sous le même nom?

Cacao a écrit :

Vous conseillerez quoi du coup pour un téléphone android pas cher ?

Juste ce qu’il faut pour profiter d’android sans besoin de puissance. Un téléphone classique mais qui ajouterai le confort du tactile avec la possibilité de partager la 3G avec un portable, de pouvoir utiliser maps ainsi que quelques applications simples…

A part le mot “Android”, tu as décrit mon nouveau téléphone… Un nokia 500…

Oui, sous symbian (anna à l’origine, belle après maj), mais ça ne m’empêche pas d’avoir synchronisé mails, contacts, taches et agenda avec google.

Niveau partage de connexion, le seul point noir, c’est que c’est USB (par l’appli nokia en indiquant le point d’accès voulu ou en mode pur modem) ou acheter joikuspot pour le faire en wifi. Mais la connexion marche bien.

Notons que c’est un des seuls téléphones à ce prix là avec jusqu’à 14.4Mb/s en download sur la 3G (3.5G qu’ils disent).

sniperdc

Le 30/08/2012 à 16h08

Erreur de tarif 20€ est un bien meilleur tarif " />

vyncere

Le 30/08/2012 à 16h57

ArchangeBlandin a écrit :

Ah, ma mère en a un, j’ai pas été convaincu… A moins qu’ils aient plusieurs versions sous le même nom?

Oui, attention à ne pas confondre le Xpéria X10 Mini Pro qui date, avec ses successeurs. " />

Le Xpéria Mini (ST15i) et Xpéria Mini Pro (SK17i) font partis de la gamme fin de 2011, les derniers Sony-Ericsson du nom, puisque maintenant c’est Sony qui prend la relève totale.

Ma petite review : " />

Ils ont la même configuration que les Xperia Play et Arc, le tout dans un form-factor ultra compact. C’est du MDPI (320x480) et avec le Snapdragon S2 + Adreno 205, ça carbure du tonnerre. J’ai revendu mon SK17i pour me prendre un ST15i car je ne me servais jamais du clavier physique et de la caméra frontale. Il y a un peu moins de mémoire interne aussi (400Mo vs 320Mo), mais avec la SDCard de 32Go, ça ne se ressent pas. (Je préfère la robustesse d’un téléphone sans slider.) Évidemment, c’est pas pour ceux qui passent leurs temps à surfer ou jouer. Mais pour de l’occasionnelle, c’est parfaitement viable. " />

Comme tu pourras le lire dans les tests / reviews ci-dessus, c’est le gadget g33k en puissance : ultra rikiki, ultra complet et ultra puissant.

Il est de plus hautement customisable (Custom ROMs, Custom Kernels à foison), avec ICS et prochainement JB. " />

Par contre, si tu préfères les grandes dalles… faut passer ton chemin. " />

Jarodd Abonné

Le 30/08/2012 à 18h00

Hé ben, c’est vraiment un mauvais smartphone… Pour ce prix-là autant se payer un S1 d’occasion !

Rocket

Le 30/08/2012 à 18h43

J’ai eu ce téléphone pendant 6 mois et pour 100€, c’est ce qui se fait de mieux en smartphone Android low-cost (bien loin devant le Xperia X10 mini).

Certes, il ne sera pas compatible avec des applis gourmandes et autres geekeries, mais niveau fonctionnalités, il a exactement ce qu’il faut (GPS, bluetooth, 3G, APN, wifi).

Seul défaut, l’écran mais pour ce prix en neuf, c’est pardonnable.

En gros, le smartphone idéal pour les jeunes à budget serré ou pour ceux qui ne veulent que le strict minimum…

Sinon, pour les pd2pov de geek, il reste le 3GS en occasion au même prix. " />

Rocket

Le 30/08/2012 à 18h47

Jarodd a écrit :

Hé ben, c’est vraiment un mauvais smartphone… Pour ce prix-là autant se payer un S1 d’occasion !

Ce n’est pas comparable… c’est avant tout un smart destiné aux jeunes, pas aux faux geek qui préfèrent acheter des vieux mobiles d’occaz pour croire qu’ils sont encore dans le coup. " />

Surtout que le GY est dispo en occas à moins de 80€ donc bon, va chercher un smart aussi bien équipée (et surtout garantie) à ce prix et on en reparle.

Malsa

Le 30/08/2012 à 18h56

deja que le Galaxy Ace est une belle daube j’imagine même pas celui la!

Malsa

Le 30/08/2012 à 18h58

al_bebert a écrit :

mon N900 a 600mhz est loin d’être anémique … faut voir l’OS aussi hein …

+1, le N900 est un bon smartphone avec des composants de qualité, rien à voir avec les samsung d’entrée de gamme !

Muzikals Abonné

Le 30/08/2012 à 19h46

Je me suis acheté un Galaxy Y il y a deux mois en tant que tout premier smartphone et je dois dire que j’en suis très heureux, j’ai pas besoin de plus !

Vu le prix, faut pas trop en vouloir non plus et les critiques sont pas vraiment justifiées je trouve … m’enfin bon, si les testeurs sont habitués à des smartphones à 600€, foooorcement … -_-

chtx

Le 30/08/2012 à 19h56

Pour moins de 200 euros tu as un très bon Sony Xperia U:

http://www.clubic.com/smartphone/android/article-495026-1-xperia-u.html

http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/telephone-android/unique-xperia-remplacan…

http://www.tomsguide.fr/article/Sony-Xperia-U,2-98.html

Ou tu peux attendre la sortie de WinPhone 8 dans un mois et la grande braderie des Nokia WinPhone ⁷⁄₇.5 qui commencera alors…

Anonyme

Le 31/08/2012 à 05h11

Surtout que rien ne peut battre le design et le rapport qualité-prix d’un Nokia Lumia 710!!

Alors certes, ça approche encore les 200 en neuf, mais là pas question d’écran inutilisable, d’une petite poignée d’apps qui fonctionnent à peine, ou de vitesse lamentable, car ça tourne du feu de dieu, et avec ttes les apps Nokia (Maps, Drive, Transport, Play To, Music, Extras Photo…) et MS (Office, Skydrive, Skype, Photosynth…)!!

Android est certainement le plus mauvais choix qui soit pour du low cost, pas assez optimisé et stable le bousin " />

hl-tron

Le 31/08/2012 à 08h00

Cacao a écrit :

Vous conseillerez quoi du coup pour un téléphone android pas cher ?

Juste ce qu’il faut pour profiter d’android sans besoin de puissance. Un téléphone classique mais qui ajouterai le confort du tactile avec la possibilité de partager la 3G avec un portable, de pouvoir utiliser maps ainsi que quelques applications simples…

Ca doit bien se trouver dans une qualité plutôt correcte non ?

Genre, le Nexus One en occasion ?

Il y a le Alcatel One Touch 918d (Dual Sim) 3g, quadribande, pour 79€ chez Carrefour.

Elbutcher

Le 31/08/2012 à 12h51

Vous oubliez tous le ZTE Blade S.

Il est en tout point meilleur que le Galaxy Y, meme mieux qu’un Galaxy Ace.

Son prix vient de s’effondrer a 70€ il me semble.

Mon fils a choisit ce modèle et il en est vraiment content !

Partage connexion pour son PC, Android Gingerbread, tres bel ecran (400*800 il me semble)

Bref, le must a ce prix. Il n’y a pas que Sony et Samsung sous Android. Et il faut avouer que hormis les fers de lance de leurs gamme, ces deux la ne font pas dans la super qualité en terme de finition (pas mieux que ZTE …)

Catégories

Nous Suivre

À propos

Samsung Galaxy Y : qu’attendre d’un smartphone à moins de 120 € ?

Pour ce prix là on peut avoir 1/5e d'un Galaxy S3

Commentaires (33)