Françoise Castex s’attaque à l’IP tracking et saisit la Commission européenne
Billets de train et d'avion dans le viseur
Le 29 janvier 2013 à 07h03
3 min
Droit
Droit
L'eurodéputée Françoise Castex, très au fait de l'actualité high-tech, a annoncé hier soir sa saisie de la Commission européenne au sujet de l'IP tracking. Derrière cette expression anglaise se cache une méthode très utilisée par les sites internet afin d'adapter leurs tarifs en fonction du surf de chaque internaute. Les sites spécialisés dans la vente de billets de train et d'avion sont principalement visés.
Une pratique conforme au droit ?
« De plus en plus d'internautes européens, usagers de sites d'achat de billets en ligne, se disent victimes de l'IP tracking utilisé par les opérateurs de transport européens. La Commission européenne estime-t-elle que ces pratiques sont conformes au droit de l'Union européenne ? Le cas échant, la Commission européenne a-t-elle prévu de diligenter une enquête à ce sujet ? Si ces abus sont vérifiés, qu'a prévu de faire la Commission européenne pour y mettre un terme ? »
Voici l'intégralité de la question parlementaire posée par Françoise Castex à la Commission européenne. Ciblant ici les sites de ventes de billets, et non les cybermarchands classiques - qui utilisent pourtant des techniques équivalentes - cette question pourrait avoir des conséquences importantes, notamment pour les sociétés augmentant artificiellement leurs tarifs.
Jouer sur la psychologie
Cette saisie de la Commission européenne quant au traçage des IP tombe bizarrement quelques jours à peine après l'article de SOS Conso du site Lemonde.fr, ciblant justement ce sujet. Les variations et surtout augmentations de tarifs en quelques minutes des cybermarchands spécialisés dans la vente de billets de train et d'avion étaient ainsi pointées du doigt par SOS Conso. Si bien sûr l'achat de billets entre deux clics peut expliquer une inflation tarifaire rapide, l'IP tracking est rapidement revenu sur le tapis après quelques commentaires de lecteurs suite à un premier billet sur le sujet.
La technique est simple : après avoir surfé sur un billet que vous n'achetez pas, son tarif peut légèrement augmenter un peu plus tard, dans le seul but de vous faire croire que le nombre de places s'est réduit rapidement. En somme, la méthode joue sur la psychologie et les habitudes des consommateurs, nos réflexes nous poussant à estimer qu'une hausse de tarif implique nécessairement un nombre de places plus réduit.
Interrogée par Le Monde, la SNCF a assuré ne pas utiliser pareil stratagème. Air France a aussi nié utiliser cette technique. La Commission européenne, en cas d'enquête, pourrait toutefois rétablir certaines vérités sur un sujet bien opaque. Et « si de tels faits sont avérés, la Commission européenne doit les faire cesser immédiatement ! » estime Françoise Castex.
Françoise Castex s’attaque à l’IP tracking et saisit la Commission européenne
-
Une pratique conforme au droit ?
Commentaires (45)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/01/2013 à 07h38
Pourquoi çà m’etonne pas…" />
Le 29/01/2013 à 07h43
Déjà qu’un aller retour (par exemple) Paris-Aberdeen est 30% plus cher qu’un aller-retour Aberdeen-Paris, les tarifications aériennes sont très douteuses. Sans parler des vols identiques (même avion, même jour, même place) qui peuvent être jusqu’à 3 fois moins cher selon la compagnie qui vend le vol…
Le 29/01/2013 à 07h48
Voilà qui me décourage définitivement de prendre les transports. Ces sociétés sont purement et simplement malhonnêtes, y’a pas d’autres mots.
Mais bon ce n’est pas très étonnant en effet, et je suis certain que ces pratiques sont courantes dans d’autres secteurs de l’e-commerce.
Le 29/01/2013 à 07h52
Au vu du prix des billets, la SNCF n’a vraiment pas besoin de cette technique en effet.
Je sens que je vais encore continuer à mettre du mazoute (ou de l’huile… à ben non, c’est pas légal) dans mon réservoir pour un certain temps.
Le 29/01/2013 à 07h55
Le 29/01/2013 à 08h14
Chercher en 3G, à la maison, un peu au taff et confirmer dans un cybercafé ! " />
Le 29/01/2013 à 08h20
VPN encore une fois justifié du coup…" />
Le 29/01/2013 à 08h27
… comme souvent les portails de vente de billets utilisent le même moteur de recherche, ça s’appelle se faire bien en.uber.
C’est vrai que c’est bizarre, tu fais des recherches à plusieurs jours d’intervalle, les prix prennent 30% ! (voire plus)
Mais j’ai pas constaté de différence en cherchant à partir d’une autre IP. Je pense que c’est aussi les compagnies aériennes (pour le coup) qui proposent très peu de places pas chères, histoire de faire monter la pression et que les acheteurs se dépêchent d’acheter en se disant que ça sera toujours plus cher plus tard, ce qui est pas faux.
Le 29/01/2013 à 08h29
Le 29/01/2013 à 08h31
Le 29/01/2013 à 08h31
Le 29/01/2013 à 08h33
Le 29/01/2013 à 08h35
Le 29/01/2013 à 08h36
Le 29/01/2013 à 08h44
Le 29/01/2013 à 08h45
Le 29/01/2013 à 08h56
Je me suis déjà fait avoir par un système de ce genre pour des billets d’avion, c’est vraiment abusé surtout que la concurrence est assez fermée dans ces domaines donc c’est de l’arnaque pure et simple. J’espère qu’ils vont prendre cher.
Le 29/01/2013 à 08h59
Le 29/01/2013 à 09h06
Le 29/01/2013 à 09h09
Le 29/01/2013 à 09h36
Le 29/01/2013 à 09h41
Le 29/01/2013 à 09h44
Le 29/01/2013 à 09h46
Le 29/01/2013 à 10h02
Le 29/01/2013 à 10h30
Le 30/01/2013 à 19h12
Le 30/01/2013 à 22h26
Le 31/01/2013 à 07h28
C’est marrant je me fourni régulièrement en matos pour le modélisme sur un site à Hong Kong (HobbyKing pour ne pas les citer " />) et chez eux c’est tout l’inverse : quand on passe plusieurs fois sur la page d’un article, et plus encore si on reste longtemps sur la même page sans “add to cart”, on a généralement droit à un popup annonçant comme par magie une promo spéciale “parceque c’est nous”.
Du coup j’ai fini par prendre le coup : quand j’ai besoin de matos chez eux j’ouvre plein d’onglets avec tous les articles dont j’ai besoin puis je vais me faire un café et en principe quand je reviens ils sont tous ou presque éligibles à une “réduc spéciale” " />
Le 29/01/2013 à 10h36
Le 29/01/2013 à 10h58
Le 29/01/2013 à 11h00
Le 29/01/2013 à 11h02
Cette pratique est hélas connue, mais très difficile à prouver lorsque vous êtes un acheteur potentiel d’un billet.
En pratique, le simple constat par huissier de l’augmentation du prix du billet à la suite de plusieurs visites avec la même IP (il doit y a avoir aussi d’autres méthodes types cookie, session…) ne fait que rendre vraisemblable la dite pratique, surtout si dans le même temps avec une autre IP on peut montrer que le prix est inférieur pour le même billet.
Mais c’est une preuve insuffisante et la Société aura le loisir d’invoquer la gestion du prix en fonction du nombre de clients au temps T. (Y a aussi un anglicisme pour désigner ça et qui n’est pas une pratique illégale en soi).
Donc, dans ce cas, il faudrait après le constat obtenir par requête l’autorisation du Président du Tribunal de Grande Instance, d’envoyer un huissier pour prendre une copie du code sur la gestion du prix. C’est loin d’être gagné car la Société invoquera le secret commercial et même dans ce cas, il va falloir demander la désignation d’un expert pour interpréter de façon impartiale le code en question.
Donc, pour démontrer l’existence d’une pratique, ça veut dire au moins 300 € de constat, 500 € de requête, 800 € pour que l’huissier se déplace et réalise la copie, 1000 € pour la référé expertise et au moins 2 000 € d’expert…
Bref, il faut que l’on ait une différence de prix imputable à l’IP Tracking de presque 5 000 € pour que cela représente un intérêt de faire condamner la Société. (Car, même en ayant raison, la juridiction n’accorde que rarement le remboursement de l’intégralité des frais mais seulement une part, sauf pour les frais d’expertise).
Donc même en légiférant pour déclarer la pratique illégale (ce qu’elle est sans doute déjà) peu de personnes vont se coller une procédure pour obtenir gain de cause. A la limite, la CNIL peut indirectement intervenir sur le fait que le système d’IP tracking n’est pas conforme avec la loi informatique et liberté.
Le 29/01/2013 à 11h07
Le 29/01/2013 à 11h13
Le 29/01/2013 à 11h30
Le 29/01/2013 à 11h33
Le 29/01/2013 à 13h12
La SNCF utilise ce procédé.
Le 29/01/2013 à 14h31
Je viens justement de tomber sur ça en travaillant :
http://9gag.com/gag/6449016
" />
Le 29/01/2013 à 14h39
Attention dans les commentaires précédants, ici l’ip on s’en fout un peu (ce serait plus les cookies en cause) mais bien de tracking pour augmenter l’achat d’un bien.
Le 29/01/2013 à 18h20
Les vendeurs pourront certainement se couvrir avec le principe de “l’offre et de la demande” comme pour les évaluations des internautes sur les produits, qui se transforment en hausse à cause des commentaires positifs.
J’ai vu un produit à 5 euro passer à 19 euro pour cause de commentaires positifs dont je faisais parti.
Le 29/01/2013 à 18h24
Le 30/01/2013 à 14h31
Si on filtrait la connerie qui sort du cerveau de nos politiques on pourrait rouler gratis " />
Le 30/01/2013 à 17h18
Le 30/01/2013 à 17h21