Connexion
Abonnez-vous

Le Wi-Fi 802.11ac « Gigabit » en phase d’approche pour les Mac

Même méthode que pour les écrans Retina

Le Wi-Fi 802.11ac « Gigabit » en phase d'approche pour les Mac

Le 10 avril 2013 à 13h53

Apple distribue actuellement à certains développeurs des versions bêta de la mise à jour 10.8.4. Actuellement en préparation, elle contient des références à la norme 802.11ac, souvent surnommée « Gigabit Wi-Fi ». Un signe clair que les prochaines générations de Mac en seront équipées.

macbook air

 

Chaque version d’OS X fait toujours l’objet d’une suite de mises à jour plus ou moins importantes. Elles ont pour objectif de réunir toutes les corrections apportées sur la période écoulée, mais pas seulement. Apple n’hésite pas à modifier ou à ajouter des fonctionnalités. Tout aussi important, l’ajout de nouveaux pilotes ou de leur mise à jour.

 

Le modèle de développement d’OS X est particulier, dans le sens où Apple ne le commercialise pas pour d’autres machines que les siennes. Le système d’exploitation est l’élément accompagnateur des Mac et il en contient tous les pilotes nécessaires. À l’exception de certains périphériques, tous les pilotes sont fournis par le système, et seulement par lui. L’apparition d’un nouveau venu fait donc référence à l’arrivée prochaine d’un matériel qui n’est actuellement pas présent.

 

C’est le cas du 802.11ac, une norme de réseau sans fil souvent appelée « Gigabit Wi-Fi » en référence bien sûr à ses performances théoriques. La référence a été découverte par le site 9to5mac dans un dossier caché nommé « WiFi-frameworks » :

 

wifi mac gigabit 802.11ac

 

Maintenant, en quoi une telle référence est-elle importante ? Comme nous l’avons expliqué, Apple n’a pas d’intérêt à intégrer ce type de support si les Mac n’en sont pas directement équipés. Après tout, la firme est loin de la problématique que rencontre Microsoft avec Windows qui a l’obligation de supporter des dizaines de milliers de matériels différents. De fait, Apple prépare sans aucun doute l’arrivée du Wi-Fi 802.11ac au sein de ses Mac. C’est déjà par ce biais que les premières rumeurs autour des écrans Retina étaient arrivées : les bêtas de la mise à jour 10.7.3 contenaient des références à des définitions nettement supérieures.

 

Il s’agirait bien sûr d’une mise à jour utile. Actuellement, c’est le 802.11n qui est supporté sur l’ensemble des derniers Mac. Les performances théoriques sont de 450 Mb/s, mais uniquement pour les machines qui disposent de trois antennes, telles que les iMac et les MacBook Pro. Dans des machines à l’espace plus réduit comme le MacBook Air, on ne compte que deux antennes, pour des performances maximales de 270 Mb/s.

 

Bien entendu, comme toute nouvelle norme Wi-Fi, il faudra pour en profiter que l’équipement source, tel que le routeur, le point d'accès ou la box de l’opérateur, soit compatible. Le débit théorique maximal est de 1,3 Gb/s. Notez que quelques smartphones très récents et haut de gamme, notamment le Galaxy S4 et le HTC One, sont compatibles également.

Commentaires (26)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est un standard ou encore à l’état de draft ? Bon même si on doute que les spécifications ne vont plus trop changer maintenant..

votre avatar

Tiens j’ai une question, sur un routeur Dual-Band 450Mbps+1300Mbps, est-il possible de faire une liaison à 1750Mbps si le récepteur est Dual-Band aussi?

votre avatar







Skeeder a écrit :



Tiens j’ai une question, sur un routeur Dual-Band 450Mbps+1300Mbps, est-il possible de faire une liaison à 1750Mbps si le récepteur est Dual-Band aussi?





<img data-src=" /> tu veux additionner les débits de deux version wifi différentes ? ça me semble pas trop possible


votre avatar







jb18v a écrit :



<img data-src=" /> tu veux additionner les débits de deux version wifi différentes ? ça me semble pas trop possible





Bah si tu as deux bandes, une 2,4GHz et une 5GHz ?


votre avatar







arno53 a écrit :



C’est un standard ou encore à l’état de draft ? Bon même si on doute que les spécifications ne vont plus trop changer maintenant..





Draft 5 apparemment, et specs finales en fin d’année ou l’année prochaine

en.wikipedia.org Wikipedia<img data-src=" />


votre avatar

Cela voudra dire que vous les Macs, vous n’aurez plus de port réseau <img data-src=" /> vu qu’ils ont déjà enlever le lecteur CD/DvD.

votre avatar







Skeeder a écrit :



Bah si tu as deux bandes, une 2,4GHz et une 5GHz ?





Si les deux sont capables de fonctionner à pleins potentiels indépendamment oui.


votre avatar







Psycho10 a écrit :



Draft 5 apparemment, et specs finales en fin d’année ou l’année prochaine

en.wikipedia.org Wikipedia<img data-src=" />







l’article anglais n’est pas très à jour. l’article français de wikipedia concernant le wifi parle d’un draft final en fin 2012 et d’une adoption définitive courant 2013. Ce qui semble plus cohérent étant donné que plusieurs sociétés dont netgear ont déjà annoncé des routeurs en 802.11ac.


votre avatar







Khalev a écrit :



Si les deux sont capables de fonctionner à pleins potentiels indépendamment oui.





Ok. Je me demandais si c’était du vent le 1750Mbps affiché sur mon routeur. Techniquement donc, c’est faisable, faut juste avoir le matériel qui suit.


votre avatar







Skeeder a écrit :



Ok. Je me demandais si c’était du vent le 1750Mbps affiché sur mon routeur. Techniquement donc, c’est faisable, faut juste avoir le matériel qui suit.







Oui mais je ne crois pas qu’il y ai beaucoup de récepteurs qui permettent d’activer les deux bandes en même temps.


votre avatar







bombo a écrit :



Oui mais je ne crois pas qu’il y ai beaucoup de récepteurs qui permettent d’activer les deux bandes en même temps.







Et si on a deux récepteurs? (par exemple le Wi-Fi n intégré du chipset + carte additionnelle Wi-Fiac en mPCIE)


votre avatar







Danytime a écrit :



Cela voudra dire que vous les Macs, vous n’aurez plus de port réseau <img data-src=" /> vu qu’ils ont déjà enlever le lecteur CD/DvD.







Tu as entendu parler du MacBook Air ?


votre avatar







Skeeder a écrit :



Et si on a deux récepteurs? (par exemple le Wi-Fi n intégré du chipset + carte additionnelle Wi-Fiac en mPCIE)







Je pense que ce sera reconnu comme deux cartes réseaux distinctes, il faudrait les combiner logiciellement et c’est impossible.


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu as entendu parler du MacBook Air ?





Non mais par rapport à toute la gamme à venir quoi. Plus de port sur leur macpro, macmini ou encore leur imac.


votre avatar







bombo a écrit :



Je pense que ce sera reconnu comme deux cartes réseaux distinctes, il faudrait les combiner logiciellement et c’est impossible.





Bah si, même si c’est pas faisable directement, tu crées une carte réseau virtuelle et tu codes son pilote pour faire du “load balancing” entre les deux vraies cartes réseaux derrière et pareil pour la réception.



Bon par contre c’est pas le plus simple. Mais c’est totalement faisable.


votre avatar







Khalev a écrit :



Bah si, même si c’est pas faisable directement, tu crées une carte réseau virtuelle et tu codes son pilote pour faire du “load balancing” entre les deux vraies cartes réseaux derrière et pareil pour la réception.



Bon par contre c’est pas le plus simple. Mais c’est totalement faisable.







Ouais super, vachement à la portée de tout le monde ;-)


votre avatar







bombo a écrit :



Je pense que ce sera reconnu comme deux cartes réseaux distinctes, il faudrait les combiner logiciellement et c’est impossible.







Pour des applications standards, je ne pense pas que ça soit possible.

Après, développer un échange de fichier qui utilise 2 connexions en simultané, ça parait faisable. Par exemple, une connexion transfert du début du fichier vers la fin et la seconde en sens inverse. Le transfert étant terminé lorsque les 2 se rejoignent.

Par contre ça va faire chauffer et ralentir les disques durs <img data-src=" />



Pas facile a synchroniser tout ça


votre avatar







Danytime a écrit :



Non mais par rapport à toute la gamme à venir quoi. Plus de port sur leur macpro, macmini ou encore leur imac.







Un port USB en moins <img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Bah si tu as deux bandes, une 2,4GHz et une 5GHz ?





à mon avis non : le double bande permet d’avoir un réseau sur une fréquence moins encombrée, et ton récepteur se connectera à l’une au l’autre, pas les deux.. mais j’en suis pas certain.

Sinon pour agréger des signaux, on peut déjà le faire en Ethernet avec deux connexions internet de 2 FAIs distincts, pourquoi pas en wifi <img data-src=" />


votre avatar







bombo a écrit :



Ouais super, vachement à la portée de tout le monde ;-)





En même temps il suffit qu’une seule personne s’y colle et tout le monde en profitera. C’est techniquement possible donc, mais pas pour toutes les applications je pense.


votre avatar







jb18v a écrit :



à mon avis non : le double bande permet d’avoir un réseau sur une fréquence moins encombrée, et ton récepteur se connectera à l’une au l’autre, pas les deux.. mais j’en suis pas certain.

Sinon pour agréger des signaux, on peut déjà le faire en Ethernet avec deux connexions internet de 2 FAIs distincts, pourquoi pas en wifi <img data-src=" />







Ah bon ? Et comment tu fais ça ?


votre avatar







Khalev a écrit :



Bah si, même si c’est pas faisable directement, tu crées une carte réseau virtuelle et tu codes son pilote pour faire du “load balancing” entre les deux vraies cartes réseaux derrière et pareil pour la réception.



Bon par contre c’est pas le plus simple. Mais c’est totalement faisable.





Oui logiciellement parlant c’est courant, c’est comme pour un torrent, tu télécharges de plusieurs sources différentes en même temps.



Après je suis pas sur que son cas son retour puisse vraiment émettre sur les deux bandes en même temps ^^


votre avatar







jb18v a écrit :



à mon avis non : le double bande permet d’avoir un réseau sur une fréquence moins encombrée, et ton récepteur se connectera à l’une au l’autre, pas les deux.. mais j’en suis pas certain.

Sinon pour agréger des signaux, on peut déjà le faire en Ethernet avec deux connexions internet de 2 FAIs distincts, pourquoi pas en wifi <img data-src=" />





Je suis entrain de me renseigner, ça s’appelle du multi-homing, mais j’ai pas l’impression que ça soit pour le grand public. En théorie tu pourrai combiner ton réseau ADSL+fibre+4G par exemple. L’intérêt pour une entreprise c’est en cas de coupure d’un des services, la connexion est simplement ralentie. Pour un particulier ça pourrait lui permettre d’avoir un meilleur débit, mais ça coute plus chers.


votre avatar

tout ca pour regarder youtube sur free en 144p



<img data-src=" />

votre avatar

bon bah je suis paré avec mon netgear d6300 :)

votre avatar







Skeeder a écrit :



Je suis entrain de me renseigner, ça s’appelle du multi-homing, mais j’ai pas l’impression que ça soit pour le grand public. En théorie tu pourrai combiner ton réseau ADSL+fibre+4G par exemple. L’intérêt pour une entreprise c’est en cas de coupure d’un des services, la connexion est simplement ralentie. Pour un particulier ça pourrait lui permettre d’avoir un meilleur débit, mais ça coute plus chers.







Oui mais ça combine pas vraiment les connexions, j’ai un logiciel de ce type, ça permet, avec plusieurs connexions, d’avoir un service plus stable, mais l’upload reste inchangé, et le download, peut être que sur des protocoles comme le P2P ça peut combiner, mais j’en suis pas réellement convaincu.


Le Wi-Fi 802.11ac « Gigabit » en phase d’approche pour les Mac

Fermer