Connexion
Abonnez-vous

400 millions de dollars sur cinq ans pour l’accord Microsoft / NFL

On aurait préféré la Champions League de ce côté de l'Atlantique

400 millions de dollars sur cinq ans pour l'accord Microsoft / NFL

Le 23 mai 2013 à 07h50

Un article publié par l'agence Associated Press sur le site officiel de la NFL révèle que l'accord signé entre Microsoft et la franchise pour la diffusion de matchs sur sa Xbox One s'élèverait à 400 millions de dollars sur 5 ans. Une somme qui parait colossale, mais qui reste logique compte tenu de la popularité du football américain outre-Atlantique.

Xbox Reveal

 

80 millions de dollars par an (62,3 millions d'euros), pendant cinq ans. Voilà la somme que Microsoft aurait du mettre sur la table pour s'adjuger les droits de retransmettre les programmes de la NFL sur sa Xbox One, selon l'agence Associated Press, qui cite « une personne proche du dossier souhaitant rester anonyme ». D'habitude, ce genre d'information est à prendre avec des pincettes, mais son apparition sur le site officiel de la NFL ne laisse que peu de place au doute.

 

Cette somme peut paraître déraisonnable aux yeux du grand public, mais elle est pourtant en accord avec l'importance que revêt ce sport en Amérique du Nord. À titre de comparaison, il se murmure que Canal + aurait déboursé 200 millions d'euros pour s'adjuger le droit de diffuser les matchs de Premiere League Anglaise pendant trois ans. Une somme tout à fait comparable à celle engagée par Microsoft pour la NFL. 

Un enjeu stratégique pour Microsoft

Ces 400 millions de dollars sont-ils un bon investissement pour la firme de Redmond ? Oui, certainement. La NFL est l'une des franchises sportives les plus puissantes outre-Atlantique, et le pinacle de sa saison, le Super Bowl, est le programme TV le plus regardé chaque année aux USA. À titre d'information, la chaine CBS a fédéré 108 millions de téléspectateurs lors de la dernière édition de l'événement. 

 

Il y a donc un énorme vivier de fans de la discipline de l'autre côté de l'océan, dont certains seront probablement prêts à choisir la console de Microsoft dans le seul but de pouvoir bénéficier d'informations supplémentaires en regardant les matchs de leur équipe favorite. La Xbox 360 avait déjà remporté la bataille face à la PS3 sur le continent américain, et il ne fait aucun doute sur la capacité de Microsoft à enfoncer encore davantage le clou sur ce territoire.

 

Là où le bât blesse, c'est qu'en Europe, le football américain n'est pas aussi populaire qu'aux États-Unis, et ne sera vraisemblablement pas un déclencheur pour l'achat de la console. Si la firme de Redmond veut pousser sa Xbox One dans les foyers européens grâce à ses programmes TV plutôt qu'avec ses jeux, il faudra trouver autre chose que les matchs de la NFL.

Commentaires (25)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







carbier a écrit :



Ni la même définition d’un “joueur”







Ouais le soucis doit être là je pense… juste pour info, définition de jeu :





On peut définir le jeu comme une activité de loisirs d’ordre physique ou bien psychique, soumise à des règles conventionnelles, à laquelle on s’adonne pour se divertir, tirer du plaisir et de l’amusement.





Alors ouais, le mec qui joue à Fifa c’est un vrai joueur. Un faux joueur ça n’existe pas.


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Gné ?





Petite allusion au fait qu’il faudrait à priori être connecté à internet au moins 1 fois toutes les 24h pour que la console fonctionne… même pour jouer off-line ;)







DorianMonnier a écrit :



D’ailleurs, un peu hors sujet, mais y’a quoi comme site de streaming/chaîne où on peut assister aux événements sportifs nord-américains ? J’ai toujours apprécié le baseball et le hockey, mais à part le foot chez nous, y’a rien à voir…





Pour la NHL je regarde sur Canal+, et avant quand j’étais abonné à Csat je regardais sur ESPN (chaine en option).


votre avatar







Spouny a écrit :



Pour la NHL je regarde sur Canal+, et avant quand j’était abonné à Csat je regardais sur ESPN.







Le NHL est diffusé sur Canal+ ? Je ne savais pas, merci pour l’info. <img data-src=" />



Sinon en effet, ESPN semble être pas mal, faut que je regarde les dispos en France.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Sports Games…. People’s opium





Fixed

<img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Le NHL est diffusé sur Canal+ ? Je ne savais pas, merci pour l’info. <img data-src=" />



Sinon en effet, ESPN semble être pas mal, faut que je regarde les dispos en France.





Il y a (avait ?) une meilleurs couverture sur ESPN, sur Canal+ c’est 2 matchs par semaine en général, sauf pendant les playoff ou il y en a un peu plus.

Ce soir 17h45 sur C+ Sport, 4em match d’une demi-final de conf ;)

Et le prochain c’est dimanche 26 à 19h15 il me semble…


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Alors ouais, le mec qui joue à Fifa c’est un vrai joueur. Un faux joueur ça n’existe pas.







Nan, mais tu vois, ya le vrai joueur et le faux joueur.



Le faux joueur, il voit un ballon, il tire.

Le vrai joueur, il voir un ballon…. et il tire, mais c’est différent, c’est pas un faux joueur. <img data-src=" />


votre avatar

Va falloir en vendre de xbox one sur le coup.

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ouais le soucis doit être là je pense… juste pour info, définition de jeu :







Alors ouais, le mec qui joue à Fifa c’est un vrai joueur. Un faux joueur ça n’existe pas.







il y a quand même le bon et le mauvais chasseur <img data-src=" />

alors pkoi pas pour les joueurs ?


votre avatar

La fonction TV est pas prévue pour l’Europe pour le moment, ça restera exclusivement une fonction pour l’Amérique du Nord à la sortie et probablement une grosse partie de 2014.



Et pour la NFL, c’est juste du contenu exclusif, je pense que l’Américain moyen continuera à regarder à la tv classique sans s’encombrer d’un appareil en plus.

votre avatar







Spouny a écrit :



Il y a (avait ?) une meilleurs couverture sur ESPN, sur Canal+ c’est 2 matchs par semaine en général, sauf pendant les playoff ou il y en a un peu plus.

Ce soir 17h45 sur C+ Sport, 4em match d’une demi-final de conf ;)

Et le prochain c’est dimanche 26 à 19h15 il me semble…





Pour la LNH, même si elle ne me manque pas au point de m’abonner à C+ juste pour ça, c’est sympa de voir que les matchs sont diffusés. Le hockey c’est bien sympa comme sport, je trouve ça largement plus regardable que du football.



/HS


votre avatar

Bon en gros SONY ferais mieux de ce concentrer que le marché Européen <img data-src=" />



Il n’aura jamais assez d’argent pour faire la course à Microsoft sur ses terres.



Communiqué spécial de Microsoft à SONY sur le marché américain

votre avatar







carbier a écrit :



Gné ? Le fait que tu puisses faire autre chose à côté t’empeche de jouer ?









Le fait que microsoft mette des ressources dans autre chose que du jeu, que cela soit en financement ou en ressource de la machine elle même, fait que oui ça empêchera d’autant de jouer ..

400 millions sur 5 ans c’est à peu près le prix d’un GTA 4 par an …



Comme quand sony a imposer le bluray dans sa ps3 ça a couté plus cher aux joueurs que ce soit en temps ou argent et ça a couté aussi à sony (console non rentable jusqu’en 2009-2010 )… Pour au final des jeux avec install obligatoire dans la majorité des cas et des versions crackées de jeux bluray d’une taille équivalente à celle des versions DVD … la redonnance des données en moins pour pas fatigué le bloc optique de première gen d’un BR largement inférieur en débit au bloc optique du lecteur DVD de la 360 …



Même si au final ces décision rapportent à microsoft ou sony bah oué c’est le joueur lambda qui achète une console pour juste jouer bêtement qui est lésé …



Je vois pas ce qu’il y a de compliqué a comprendre la dedans… réfléchi avant de me parler… Non réfléchi avant de parler tout court sinon file sur JV.COM.


votre avatar







Ideal a écrit :



Tiens ça sent la console de jeux qui va servir à autre chose qu’à jouer … useless que ça soit du football, americain ou pas, du rugby ou du tennis ….







Clair… A se demander pourquoi ils vont la présenter à l’E3.


votre avatar

Le jour où toutes les chaines et tous les sites de “streaming” (Hulu, Netflix, …) pourront être regardés sans passer par 15 millions de prestataires sur l’ensemble des “boxs” (que ce soit celles des FAI ou les consoles) et dans le monde entier sera bénit.

C’est hallucinant les détours qu’il faut parfois faire (la taille des packs qu’ils faut acheter) pour avoir une simple chaîne un peu “particulière”…

votre avatar

Il est clair que Microsoft prend un très gros risque en sortant sa console multi-fonctions. Ça pourrait avoir un grand succès aux USA, pour l’Europe j’ai de gros doutes (absences de certaines fonctionnalités…)

votre avatar

Ils ont acquis des droits mais ils vont faire payer derrière j’imagine, il y aura un retour sur investissement.

Je comprends pas trop l’accord tout de même, est ce qu’il faudra absolument avoir une Xbox One pour voir les match en direct ou est ce que les chaines de télévision classique continueront à diffuser aussi ?



Si ils ont les droits exclusifs c’est sûr qu’il prennent l’assurance de bien vendre au USA vu le nombre d’accroc au Foot US là bas.

votre avatar







Bixou a écrit :



Il est clair que Microsoft prend un très gros risque en sortant sa console multi-fonctions. Ça pourrait avoir un grand succès aux USA, pour l’Europe j’ai de gros doutes (absences de certaines fonctionnalités…)







Sauf s’ils préparent bien le terrain : en France, on peut s’attendre à un partenariat avec Orange (puisqu’on peut déjà regarder la tv sur Xbox360) et avec les chaines FR (TF1, FT, M6, Canal+/CanalSat) donc on pourrait être en bonne ligne.



Le petit plus ? ça serait de proposer un partenariat similaire pour un sport populaire en Europe (foot, rugby…).


votre avatar







Ideal a écrit :



Tiens ça sent la console de jeux qui va servir à autre chose qu’à jouer … useless que ça soit du football, americain ou pas, du rugby ou du tennis ….





Gné ? Le fait que tu puisses faire autre chose à côté t’empeche de jouer ?


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Ils ont acquis des droits mais ils vont faire payer derrière j’imagine, il y aura un retour sur investissement.

Je comprends pas trop l’accord tout de même, est ce qu’il faudra absolument avoir une Xbox One pour voir les match en direct ou est ce que les chaines de télévision classique continueront à diffuser aussi ?



Si ils ont les droits exclusifs c’est sûr qu’il prennent l’assurance de bien vendre au USA vu le nombre d’accroc au Foot US là bas.





Cela pourrait être comme Rugby+ sur Canal:

Les grandes chaines retransmettent un ou 2 matchs… les autres pouvant être visionnés via la Xbox One et un abonnement spécifique.


votre avatar

Pour répondre au sous-titre, perso j’aurai surtout préféré des jeux, et aussi ne pas à avoir besoin d’un tube de vaseline :




  • toutes les 24h pour pouvoir jouer,

  • si je souhaite jouer à un jeu d’un pote sur ma console,

  • si je souhaite jouer en vacances car pas de net chez les grands-parents ni en location,

  • si je change de FAI et que je me retrouve sans net pendant 15j à 1 mois,



    Bref, du statut de client super satisfait des consoles Xbox et Xbox 360, je passe au statut de “pas client” pour la Xbox One, et dégouté de ce qu’ils ont essayé de m’enfiler… sans vaseline <img data-src=" />



    Et même sans parler des sujets qui fachent, quand on voit de quoi ils ont parlé pendant la conf… :youtube.com YouTube

votre avatar

Ce qui peut aider en Europe c’est qu’ESPN America va stopper d’émettre au 31 juillet 2013.



Donc la Xboxone pourra peut etre capter un petit marché grâce à cela.



Par contre le nom… Xboxone ça me rappelle psone… et pas next gen!

votre avatar

Sports…. People’s opium

votre avatar

Le coup sur les programme TV est bien vu sur la Xbox, un outils qui permet à la fois de jouer et d’accéder à des évènnement du genre sur sa télé ne me dérange pas, tant qu’il y a des jeux pour “gamers”.



Là où ça passe pas c’est évidement les conditions pour utiliser l’engin. la connexion au moins 1x/24H, l’activation en ligne et l’installation obligatoire, c’est absolument débile. Déjà rien que pour se faire une ludothèque c’est pénalisant sur des jeux qui feront certainement plusieurs dizaines de GO, alors une fois que c’est plein on fait quoi de ces jeux avec ces histoires d’activations? pcq ça n’a pas été abordé non plus ça, on parle de la revente mais si ça se trouve la désinstallation sera considéré comme un acte de cession du jeu, et donc impossible de le réutiliser même si on a la disque et que l’on ne l’a pas “prêter”, et il faudra payer pour faire une réinstallation…



Bon j’exagère un peu mais ça sent pas bon cette xbox, trop de mauvaises directions ont été enclenchées. <img data-src=" />

votre avatar







Spouny a écrit :



Pour répondre au sous-titre, perso j’aurai surtout préféré des jeux, et aussi ne pas à avoir besoin d’un tube de vaseline :




  • toutes les 24h pour pouvoir jouer(…)





    Gné ?


votre avatar

Tiens ça sent la console de jeux qui va servir à autre chose qu’à jouer … useless que ça soit du football, americain ou pas, du rugby ou du tennis ….

400 millions de dollars sur cinq ans pour l’accord Microsoft / NFL

  • Un enjeu stratégique pour Microsoft

Fermer